Versuch oben mit unten zu vergleichen und Vor- / und Nachteile abzuwägen.

Die gute alte Schule des Rock hat einen andern Stil, eine andere gesellschaftliche Grundlage ud Aufgabe als heute. Beide fabrizieren gute Sounds. Aber auch stilistisch werden sich Schwierigkeiten zeigen, wenn man versucht, die Stones den Sportfreunden gegenüber zu stellen...

lg Jes

Ich bin dafür das "old" einteudig gewinnt! Das sieht man schon an den Erfolgen und an den Lebensdauern der Bands, das gilt jetzt nicht nur für Rock! Heutzutage sind Intepreten max. 10 Jahre bekannt, dann is es aus... aber siehe Beatles (die auch Rock geschrieben haben) oder Rolling Stones, die es schon seit 50 Jahren gibt, die kennt auch heute noch jeder!

Ich find das alt und neu gut is, aber ich muss slannlord rechtgebn, heute sind die bands nicht lange so bekannt wie früher, liegt vermutlich daran dass es viel mehr andere gruppen, sänger,... gibt.
mfg
Ect

Ja klar gibt es heute wahrscheinli viel mehr Gruppen, aber die Beatles Rolling Stones behaupten sich auch neben den vielen neuen Gruppen noch!!!!

stimmt, keine ahnung wieso aber es is so. Ihre songs sind/warn ja gut, aber das die so beliebt sind versteh ich irgendwie nicht
mfg
Ect

Original von Slannlord
Heutzutage sind Intepreten max. 10 Jahre bekannt, dann is es aus...

Das ist aber schon sehr übertrieben, die meisten müssen froh sein wenn sie überhaupt so lange bekannt sind das sie eine 2. CD verkaufen können.

Hast eh recht, so is es z.B. meißtens bei den Gewinnern von Shows wie Starmania! Ich meine, hat nicht Michael Tschuggnal Starmania gewonnen, der hat eine Single und ein Album herausgebracht!