hab gelesen das der ganze arm zerstört wird aber genau kann i das net sagen!!!:D:D:D

wo hast du das gelesen ...?
aber ich glaub nur eine waffe ...
lg flo

Nach

Codex Space Marines
Regelbuch
Codex Space Marines Chapter Approved und
Regelbuch Chapter Approved

gibt es keine Regelung, die besagt, daß das Ergebnis "Waffe zerstört" den gesamten Waffenarm eines Cybots betrifft. Wenn doch, muß es ganz woanders stehen.

in einem white dwarf (frag ja nicht welches) hab i des gelesen, da san ja solche sachen zum ausschneiden glaube da is gestanden

Zum Cybot gab es einige Klarstellungen, in einem WD weiß ich aber jetzt nicht mehr in welchem sorry, derzeit keine Zeit/Lust alle durchzusuchen.

Meines wissens nach handelt es sich beim Cybot um einen Cybotnahkampfarm mit eingebautem Sturmbolter, also ist laut Definition eingebautem der Sturmbolter auch pfutsch wenn kein Arm mehr dranhängt wäre auch mehr als unlogisch

mfg Bernd

cybotnahkampfwaffe mit EINGEBAUTEM sturmbolter ist hier wichtig...

also ist die waffe die cybot NK waffe... wenn die hin ist ist auch der sturmbolter hin..
nur der sturmbolter kann garnicht zerstört werden da der CNKarm mit draufgeht wenn er zerstört wird

Wenn der Schuss aber nur die Munitionszuführung zum Sturmbolter abreisst oder ein Schuss die Mündung beschädigt, ist der Bolter zerstört, nicht aber der ganze Nahkampfarm (muss ja nicht immer der ganze Arm abgerissen werden).
Es gibt "coaxiale" (engl. "linked") Waffen. Da sind beide zerstört wenn ein Waffe zerstört ergenis eintritt.

Also halte ich die Lösung "Arm ab" für ein Gerücht, da GW nie etwas derartiges verlautbart hat.

VoiD

@Void: Ok, der Arm ist nicht abgerissen sondern hängt schlaff nach unten da der Servomotor zerstört wurde bzw. so sehr beschädigt bzw. eine zu große Stöhrung ausgelöst wurde bzw. es ihm leider nicht mehr möglich ist bzw. er einfach Kaputt ist ODER bei GOTT sein Arm zerstört ist ETC. VÖLLIG SCHEIß EGAL ER KANN DEN STURMBOLTER DANN NICHT MEHR EINSETZEN, behirt das jetzt auch ein ...... ok Entschuldigung ich lösch es jetzt nicht weg obwohl ich es tun sollte, aber was ist an Cybotnahkampfwaffe mit eingebautem Sturmbolter nicht zu verstehen, das einem gesunden Menschenverstand sagt, dass dann der ganze Arm im Arsch ist??? Manchmal kotzt mich solche Kleinhirnigkeit echt unverständlich

Reiss dich zam du Nerd....

Is ja nur ein Sturmbolter....

kann mich nur anschließen...
der ganze arm incl. eingebautem sturmbolter ist kaputt (der ganze arm ist die cybotnahkampfwaffe)

wenn der gegner allerdings drauf besteht nur den sturmbolter beschädigen zu wollen... sein pech...

Ich würde auch sagen das der gfanze arm (also auch der sturmbolter) zerstört ist. Schließlich habn die Plastik modelle armee zum abnemen und da nimmt man nicht nur den cybot arm weg und der bolter belibt. (und das aus dem Mund eines Space marines)

ist auch insofern logisch nachvollziehbar als das du die nahkampfwaffe gegen nen rakwerfer austauschen kannst und du damit auch den sturmbolter verlierst

hihihi, sooo lustiges Thema.

Ich bau meinen Dread ab jetzt nach FKR und dann darf ihm keiner mehr beide Waffen auf einmal abnehmen.

HA


Was sagt ihr nun?

Void, du bist echt eine Lachnummer
Weißt du was ein Cybot dann kosten würde? Noch dazu würde er ne Unterstützungsauswahl verbrauchen.
Andere Frage, hast du jemals WH 40k gespielt? Da spricht der Blinde vom Sehen echt, glaubst du nur, weil du die Waffe dann draufmontierst ändert das was an der Regelauslegung, dass wenn der Arm hin ist der Sturmbolter mit draufgeht, nein Ok, anscheinend sieht es außer der jeder so, aber es soll ja immer diese unbelehrbaren geben, manche sehen ein wenn etwas ist wie es ist, andere jagen weiterhin Gespenstern nach

mfg Bernd

mein chaos dread is sowieso hvy support. Und ich würd die Waffe nicht auf den Arm mntieren damit, selbsternannte Regel weltmeister wie Du nichts zu jammern haben.

mal ne frage... wenn dir ein paar langjährige spieler erklären wie eine regel funktioniert und du der einzige bist der anderer meinung ist, kanns dann vielleicht sien das du einem gedanklichen fehler unterliegst?

Ich bin selber langjähriger Spieler und falls der ironische Unteron meiner Posts nicht eindeutig genug ist, hier in Klarschrift:

Es is mir wurscht ob der Arm ganz ab is, ich find die Diskussion mit den herbeigeführten Argumenten einfach nur witzig. Das Forum is ein Hobby, das Thema uralt und ich amüsiert. Also, nix für ungut...


joy


VoiD