Auch wenn ich nicht gespielt hätte bin ich doch ein wenig unglücklich ob des scheiterns der ÖMS.
Es war doch einiges an Arbeit die jetzt eigentlich umsonst oder eigentlich partiell umsonst war.
Ich denke allerdings das das Problem des Scheitern ein multifaktorielles war das in einigen Bereichen nur bedingt im Einflussbereich der Crew lag.

1) 40K per se ist einfach ein Problem. Es ist einfach..zeit zur Novellierung. Die codexprogression und sonderregelinflation sowie der fehlende tiefgang macht es einfach nicht attraktiv genug ABER das wird sich ändern.

2) die radikalen Änderungen; es mag vielen nicht signifikant erscheinen aber das anheben um 25% der Punkte ist in einem System wie 40K ein signifikanter Faktor.
Auch die sichtliche fehlende Einsicht in gewisse Aspekte des Spiels (die ich aber auch nicht habe ) trugen zu teilweise sehr unglücklichen Turnierregeln bei. (zB 4 x Infiltratoren ist natürlich ein gewisser Hemmschuh)
Ich gebe Stefan schon recht, mit der zugegeben sehr unglücklichen Aussage, dass ungewohntes Probleme verursacht.
Das ist der Grund warum ich persönlich auf ÖMS radikale Änderungen verzichten würde. Es ist schon schwierig genung ungewohnt Bewertungen seinerselbst zu akzeptieren. Ein Abweichen von zu vielen gewohnten parametern in einer definitv kompetitiven Umgebung halte ich für riskant.

3) und da mag man jetzt aufschreien aber ich denke einfach das eine Vereinsbasierte ÖMS Crew einfach anders arbeiten würde.
Auch eine Absage erscheint mir unter solchen nicht so wahrscheinlich.
Die Ressourcen sind einfach leichter zugänglich, financial support, und natürlich auch der Zugang zu " eigenen " Mitglieder und Motivierung derselbigen könnte besser funktionieren. Doch dies ist natürlich hypothetisch.


4) Fehler und Versäumnisse; niemand ist gefeit vor diesen ganz besonders bitter ist es wenn man fehler anderer ausbügeln muss.

Schon der Start am 6.Jänner, der nicht stattfand, sowie die darauffolgenden Updates waren unglücklich.
Auch der offensichtliche wegfall von eingen teilen der Crew hat sichtlich diese noch verstärkt.
Ich habe den Rohentwurf des Projekts gesehen und war von den flankierenden Maßnahmen eigentlich begeistert. Unglücklicherweise habe ich diese dann nicht mehr gesehen.
Auch der Transport des Sujets 40K ÖMS sowie PR erschien mir im Vergleich zum WHFB ÖMS 04 zu wenig.

Nichtdestotrotz hat sich die(Rumpf) Crew Mühe gegeben und einiges an innovativer Arbeit geliefert. Dieses ist zu honorieren.

Ich bedanke mich bei den Bemühten und bitte sie sich nicht von dieser Erfahrung frustrieren zu lassen.(auch wenn dies zugegeben schwierig ist)
es gibt sicherlich eine Möglichkeit Teile dieser Arbeit umzusetzen . Mir persönlich hat zB die Bemalwertung nicht so schlecht gefallen.
Und noch was..ich würde die ÖMS 40K 04 noch nicht so schnell totsagen das Jahr ist noch lang...sehr lang


Sia

@ tom

Mir ist bewußt das du frustriert bist. Du solltest die emoticons in den Posts aber nicht ganz ignoirieren. Mein Bemühen galt eher einer Analyse als einem Streit.
Wenn du solchen suchst, und ich fürchte das tust du, mach bitte einen eigenen Thread auf.

zu deiner Kritik.

das Ausarbeiten von Details ergibt einen zusätzlichen Punkt.
Ja und das AUsarbeiten von Bases ergibt und hier ist es BIS ZU 2 punkten.

Ich persönlich fürchte dass ein Akt der Kunst IMMER subjektiven Kriterien unterliegen wird. Wie soll ich den zB Farbwahl definieren ? Oder wie soll ich meine Präferenz für grosse Flaggen mit entsprechenden Addendas in violett begründen oder Bases die nicht nur schwarz weiss sind zB (oder grün ?)
Grundtendenz dieses systems war folgendes. Mit solidem Handwerk OHNE großem Talent (wie ich ZB,na ja sagen wir bisserl Handwerk gänzlich ohne Talent bei mir) kann man sich einen erkläglicher Anteil der Punkte sichern. Dh dieses System belohnt Fleiß und Arbeit.
Zweitens lässt es aber auch Platz für die Bewertung subjektiver Highlights, die man ja kaum wirklich definieren kann. (wie definiere ich " die armee macht ein gutes Bild ?")
Es ist diese Bewertung, wie viele andere auch, das Ergebniss eines sehr langen Denkprozesses verschiedenster Leute. Das die Bewertung von einer Sache die viel mit perönlichem Geschmack zu tun hat schwierig ist ist wohl auch unumstritten. pefektes system hierfür wird es nie geben, oder kaum.

Wenn die Bewertung für dich Mist ist tut es mir leid, mir erschien sie, als wir sie ausarbeiteten, geeignet. Und eines sollte dir klar sein Andreas ist dort NICHT alleine, sondern wird die subjektive Bewertung als Teil einer Jury ausüben.

Auch sollte dir bewußt sein das man zur Bewertung gewisser Modalitäten NICHT die Beherrschung derselbigen erlangen muss denn wer könnte sonst Kunstkritiken schreiben außer künstlern, Ärztefehler verfolgen außer Ärzten und Spiele als Referees leiten außer Profispieler.

Du kannst jetzt nachdenken und wieder kohärente Sätze abseits von Emotionen schreiben oder du kannst den vermeintlichen Auge für Auge Gedanken weiterspinnen.
Die Wahl liegt jetzt bei dir.

@Andreas et Endy
wenn ihr was mit tom besprechen wollt. PM oder email bitte.
Wenn ihr hier weitermacht ...werden wir hier nur blind und zahnlos.

Peace and prosperity bros´


Sia

Objektiv:
*Vorbereitung des Modells:
Alle Modelle wurden sauber entgratet und ebenso sauber geklebt +1 Punkt.

*Basedesign:
Alle Bases gestaltet (bemalt und bestreut) +1 Punkt, bei einfallsreicher Basegestaltung +2 Punkte.

*Details:
Alle Details an allen Modellen (Augen, Zähne, Klauen, Zunge, Geldbeutel, Schnapsfässchen, Nieten, Lederriemen, Dolche, Talismane usw. usw.), wurden herausgearbeitet +1 Punkt.

*Schattieren und Highlighten:
Alle Modelle sind schattiert und gehighlightet +1 Punkt, es wurden mehrere Farbschichten dafür verwendet +2 Punkte.

*Sauberer Malstil:
Alle Modelle sind sehr sauber gearbeitet, 0-2 Punkte.

*Durchgehendes Erscheinungsbild:
Die Armee weist zusammengehöriges Aussehen auf. Kann zB durch einheitliches Farbschema, Symbole oder Farbkombinationen die sich in der gesamten Armee wiederspiegeln, dargestellt werden. +1 Punkt

*Charaktermodelle:
Für optisch herausragende Charaktermodelle( Achtung es kommt ausnahmsweise NICHT auf die Größe an!) 0-1 Punkt.



Subjektiv:
*Umbauten:
0-2 Punkte zu vergeben, je nach Umbauaufwand

*Originelle Ideen:
besonderer Einfallsreichtum (Nein, wenn man ein Modell in 3 Leuchtfarben bemalt gilt das nicht als einfallsreich) in Farbgebung oder Modellgestaltung 0-1 Punkt.

*Gesamteindruck der Armee:
schöne Banner, Armee ist stilecht, einfallsreiche Regimentsbases, schaut einfach gut aus 0-4 Punkte

*Spezialitäten:
Hier wird der Einsatz von "neuen Techniken" gefördert, es liegt im Ermessen des Juroren hier für qualitativ guten Einsatz der Technik einen Punkt zu vergeben.
zb. NMM, Wet in Wet, Wetblending, Extreme Highlighting, Freehands, 0-1 Punkt.

*Expert Details:
besonders schön herausgearbeitet, (Pelze, Edelsteine Gesichter udgl). 0-2 Punkte


das ist die Bemalwertung für alle die es interessiert.....
Wie der Leser feststellen wird gibt es Punkte die sowohl objektiv als auch subjektiv gewertet werden.

zB Minis mit sauber entgratet, geklebt, ausgearbeiteten Gürtel, highlightings, wo die Juwelen entsprechend ausgearbeitet wurden zB....


Sia