Phu, leider keine Erfahrung. Ich denke aber, dass sie recht ausgeglichen sind. Haben Inf., Ritter, Flieger, dafür keine 60cm Kanonen.
Das 2 mal schießen in 15cm wird wohl am interessantesten für die Reiterei sein... leider viel kann ich nicht sagen :-(.

haben leider nicht - wie die he - einen befehlswurf von 10 sondern "nur" von 9.

vielleicht tut sich in dieser hinsicht aber noch was, wenn die listen überarbeitet werden (augensuchengeisterl)?

mit de wärst du sicherlich der erste in wien - eine spannende angelegenheit!

kommen mit ihrem farbschema sicherlich gut am tisch!!!!

die nur 9 bezog sich im vergleich zu den he, die ja 10 haben. und eigentlich ist es nicht logisch, da dunkelELFEN einen geringeren bw haben sollen als hochELFEN.

das ist mit sicherheit einer der hauptgründe, warum de nicht nur in österreich mehr als selten zu sehen ist.

BW des DE: Find es auch komisch, dass sie nicht gleich wie die HE sind, ist aber leider so und wenn der General der HE jetzt wirklich teurer wird ist das OK.

Nur auf 4+ treffen ist natürlich auch nicht so schlecht, ich glaub nur, dass Infantrie selten auf 15cm ran kommt und den Doppelschuss nützen kann. Die Reitrei wiederum ist schnell, mobil und kann dann mit 3 Einheiten schon mal 18 Schuss loslassen... das kann extrem weh tun.
Die Taktik spielt Michael manchmal, du kriegst die Reiterei einfach leichter in Position und Gegencharges von Infantrie ist nur selten tödlich.

Zur Crown, mit der greifst du so gut wie nie an, denn wenn der Gegner schon in 20 cm ist, dann nehm ich Eigenini... wobei ich jetzt von Zwergen ohne Kav. ausgehe. Allerdings macht sie das Spiel einfach berechenbarer, was ich doch sehr schätze.

Auch die 10 KW sind bei kleinen Schlachten hart, aber je größer die Schlacht wird, desto eher tritt der KW des Generals in Hintergrund.

Der Hauptgrund wieso keine DE in Österreich zu finden sind ist eher, dass sie einfach später rausgekommen sind. Die meisten alten Hasen spielen schon zu lang und haben ihre Armeen schon länger.
Ich würd sie sofort spielen, wenn sie mir wer bemalt :-).

Also ich denke, dass die DE durchaus spielbar und sehr interessant sind - der Befehlswert des Generals wäre in Ordnung für mich.
Zum Beschuss:
Speziell bei Reiterei find ich´s sehr cool (und wie Rene schon bemerkt hat, war das taktisch bei den "alten" Hochelfen durchaus eine Überlegung wert): Mit 3 Units angreifen (möglichst so manövrieren, dass sich eine Flanke ausgeht). Wenn´s klappt: Wunderbar! Wenn nicht, und man strandet vor den feindlichen Linien: Auch kein grosses Problem, jetzt kommt eben Beschuss, der potentiell viel Schaden anrichten kann. Bei Dunkelefen sind das dann im genannten Beispiel 18 Schuss - dass kann schon sehr weh tun!

Ausserdem ist der Beastmaster-Spruch auch sehr mächtig - alles in allem also sicher keine schwache Armee.
Von der Hydra möchte ich jetzt gar nicht anfangen - die ist doch auch ganz schuckelig, oder?

Skelettriese hat auch nur 4 Hits.... aber ich gestehe, ich kenn die restlichen Werte und Fähigkeiten der Hydra nicht :-).
Aber an einem Monster würd ich es nicht aufhängen... der DP ist auch Schrott und Imps sind aber OK.

Das Modell ist aber fein, deshalb wärs gut, wenn die Regeln so wären, dass man es einsetzen kann.

Ich kann auch wenig zu den Dunkelelfen sagen. Kann nur wiedergeben, was ich immer wieder in der GW Discussion list lese.

Wann immer ich den "Beastmaster" lese, steht meist auch gleich "broken" dabei. Man kann damit in 30cm Umkreis alles was reitet "verwirren". Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass dieser Spruch überarbeitet wird (ist bis jetzt allerdings noch nicht passiert)

Zur Armee allgemein, es wurde früher immer gesagt, die Dunkelelfen sind genau so wie Hochelfen, nur schlechter ;)! Jetzt mit der Überarbeitung der Hochelfen sind DE eine gute Alternative. Was mir allerdings wirklich ein wenig fehlt, ist die ganz besondere Persönlichkeit der DE. Die Unterschiede zu HE sind die Hexen/Flagellanten, die Hydra und der Beschuss. Vielleicht ist das auch der Grund gewesen, warum nicht all zu viele Spieler sich DE zugelegt haben (zusätzlich zu dem späten Rauskommen der Armee).

Aber den Beschuss finde ich nicht schlecht. Ich kann mir ganz gut Armbrustschützen in 15cm Entfernung vorstellen, die feindliche Einheiten aus Wäldern rausbolzen. Und mit den Dark Ridern kann ich natürlich noch viel besser in eine gute Schussposition kommen.

Aber vielleicht solltest du's mit deiner Anfrage noch mal in der GW Warmaster discussion group probieren. Da müsste es eigentlich auch den einen oder anderen DE-Spieler geben, der dir kompetenter antworten kann, als ich.

Grüsse,
Gerald

Ich würd den Bolter weggeben. In dieser eher offensiven Armee wird er alleine nix anrichten.
Des weiteren könnte man sich überlegen auf den Magier zu verzichten bzw. wenn nicht, dann ihn auf die Manticor setzen. Den Helden wirst du zum kommandieren brauchen und so ein Held auf einem Monster hat irgendwie die Tendenz zum sterben (klar, er ist meist mitten im Gemetzel und schließt sich Einheiten an).

Also ich finde den Helden auf Manticore gut, kann sicher das Zünglein an der Waage in einem entscheidenen Nahkampf sein!

Den Bolter würde ich auch weglassen (wenn schon, dann nur 2 x).

Statt der dritten Einheit Crossbowmen würde ich Dark Riders reingeben - ich denke einfach, dass Kavallerie hier mehr Sinn macht (speziell im Hinblick auf konzentrierten Beschuss wie in meinem Post beschrieben).

Original von hogfather
Also ich finde den Helden auf Manticore gut, kann sicher das Zünglein an der Waage in einem entscheidenen Nahkampf sein!

Jo, seh ich auch so, aber ich würd halt den Magier draufsetzen, dessen Verlust kann man eher verschmerzen.