naja weisst eh GW will ja die guten bausätze verkaufen und ned nur die lahmen taktischen trupps

ist mir eigentlich so noch nie aufgefallen aber jetz wo dus erwähnst....

eigentlich erschreckend wenn man so nachdenkt was STANDART überhaupt bedeutet....
an sich ist wohl keine armee die ich in der letzten zeit gesehn habe so wirklich "standart" sondern immer in eine richtung hin maximiert...

die letzte nette army von der ich hörte war constables SM army:
sturmtrupp mit OP
chef mit taktler
scouts
devastoren mit 1 lk
whirly..

also 2 std 1 sturm 2 support 2 hq... ist denke ich halbwegs ausgeglichen

sry die find ich auch nicht ausgeglichen.......
wen. jemand das minimum an std auswahlen belegt, ist es nur lame......
mfg thomas

jaja,und wenn ich 8 standard einheiten bei den rangern hab regt ihr euch auf:P
ausgeglichen...das ist meiner meinung nach egal...weil wenn ich spiel will ich ein spiel haben,das taktisch interessant ist und mich 6 runden lang fesselt...und das hat mmn nix mit ausgewogenheit zu tun:)

aber klar,die vorbilder sind schlecht:) brauch ja nur mich anschauen:(

@ invader, ist mir recht egal was du als lame ansiehst....

und meine armee war ein wenig anders....:)

wir spielten cirka 700p und ich wollte so viele verschiedene sachen wegen neuem COdex und neuen regeln wie möglich ausprobieren.

ich hatte den captain ohne ausrüstung in einem 5er taktler mit sB
dann noch ein 5er taktler mit LK (nix devastoren)
5er Scout mit SB

1 cybot mit sturmkanone

1 whirwind

1 ordenspriester auch nackert aber mit sprungmodul
5x sprungmodulhaberer als sturm.

also ich hatte nicht minimum stand. drinnen sondern 2HQ (wobei ich den captain nur dabei hatte um mal zu sehen was der schmarrn mit MW und ganzem spielfeld so soll....) und 2 ST, und je 1 elite, sturm und unt.

cheers
tom

Spielt einfach Imps da müsst ihr euch net beschweren, das jemand zu wenig Standardtruppen hat.
Wobei ich gestehen muss, das ich meine Galgenvölgel ( 20 mann) komplett mit Plasma und Granatwerfern ausrüsten werde.. in 5er Trupps jeweils..is das unfair?

ich weiß nicht bei 40k erscheint mir das alles ein wenig anders...die codices und armeen sind so verschieden, deswegen ja auch ein extremes problem je eine gscheite army composition zu machen weil während man bei whfb noch halbwegs mit allgemeinen zeugs weiterkommt müsste man bei 40k jede armee und jede abweichung extra untersuchen...

ich stelle lieber interessante armeen als langweilige auf...und die Impse sind auch nicht mehr das was sie waren, ich sage nur Doktrine.....2x5 gardisten als stand. sind auch nicht so viel.....

egal....und armeen in GW Publikationen sind halt nicht wirklich nach ausgewogenen oder fairen kritereine zusammengestellt....eher wieviele verschiedene truppen kann ich vorstellen....

cheers
tom