Naja das einzig was man sagen kann ist das eben die erste mondlandung ein fake war , was im zeitalter des kaltenkriegs auch nid ein totales hirngespinnst ist! Aber mit 100% bestätigung kann das keiner sagen ! Daher lass mass gut sein!

was an den ganzen theorien dran ist weiss ich ned....ich finds nur immer wieder interessant, worauf man so kommt....

Da fällt mir ein Spruch von "Independence Day" ein:

President: "Wir haben keine Army Base mehr....."
General: "Das ist...so nicht ganz korrekt"

Tja die Rede is von einer geheimen unterirdischen Basis....ich glaub das war Area 51 *gg* oder doch 52?

*mmmhhh* Und wie will man den Winkel einstellen nachdem sich ununterbrochen die Planeten bewegen.

Ausserdem sind Rechner und vorallem die Leute dahinter geduldig wenn das Kleingeld stimmt

Wenn ich den Präsidenten genug zahl und er soll das Gerücht eines Atomschlags verbreiten glaubts auch jeder oder ?

Mfg

Wintics man kann planetenbahnen berechnen ??

@The Nutsch: naja, eigentlich kann man schon beweisen das Mondlandung echt bzw. gefaked war- wir müssten ja nur bei der NASA anrufen und fragen

Aber was mich derzeit schockiert is der Pentagoncrash Thread

greetz Skarsnik

@the Nutsch: ja, man kann die Planetenbahnen berechnen, aber wie genau, dürft ihr mich nicht fragen
sollt ich mich nicht irren, werden dazu die vektoren aus der guten alten Mathematik verwendet
Kann mich natürlich auch irren...

greets Peranus

es könne natürlicherweise auch die bilder von dieser landung gefakt sein(von den herstellern dieser seite...), weil der hase schaut net echt aus!?!, udn so eine billige kopie lasst die nasa sowiso net durch..., als ganz versteh ich des net, das mim pentagon ist da schon einleuchtender, außerdem ist es auch reiner zufall, dass der flieger gerade in einen unwichtigen teil fliegt, wo es kaum menschen gab?!?, als Bin Ladin hätte man da noch mehr möglichkeiten gehabt, man hätte zumindest einige daten über den aufbau des pentagons bekommen können...außerdem konnte man erst dadurch krieg machen, wqen scherts, bin ladin war eh kein präsident, wenn die bezahlung gestimmt hätte...udn außerdem wurde der net mal gefunden?!?, den hussein habens scho gfunden, aber den bin laden net?!?, udn erst seit dieser zeit greift amerika den irak(kommend auch den iran an), möglicherweise war das nur ein anspurn, ein opfer amerikas, um länder zu erobern...wer würde nicht als präsident eine kleinigkeit opfern, um im anschluss gleich 2 oder mehr länder zu erhalten, die bestimmt zusammen 10 mal so wichtige gebäude haben?

kam in diesem ganzen Quaqua-Threat eigentlich schon wer auf die Idee, dass man sogut was aus Bildern heraus-, wie auch hinein-retouchieren kann?

Nur weils mal wieder darum geht, den Amis ans Bein zu pissen, wird alles für bare Münze genommen.

Zur Info: ich bin mit der Politik von George W. alles andere als einverstanden, aber wenn hier im Netz "Beweisbilder" auftauchen würden, dass das Lawinenunglück von Galtür oder der Kaprun-Tunnelbrand vom österreichischen Geheimdienst (sollte es den geben) oder der österreichischen Regierung "veranlasst" wurden, um was weiß ich ... die neuen ÖAMTC-Rettungshubschrauber zu testen (Ok ich weiß, das hinkt etwas) ... ich trau mich wetten, da würde nicht jeder so mir nix dir nix sagen "hey ... hast recht ... stimmt eigentlich"

Bissl mehr Objektivität wäre manchmal nicht schlecht.

sagte ich doch, was die nasa kann, kann man auch am eigenen pc...

Das neue Ding in den USA: Zweifel an den offiziellen 9/11-Darstellungen

Ralf Wurzbacher / Junge Welt

Es geschehen noch Zeichen und Wunder, manchmal sogar zur besten Sendezeit. Vor einigen Tagen spielte sich auf US-amerikanischen Mattscheiben wahrhaft Ungeheuerliches ab. In ihren Primetime-News, abends um zehn, brachte die private TV-Station FOX40 einen Beitrag, der die offizielle Geschichtsschreibung zu den Terrorattacken vom 11. September 2001 unverhohlen als Ammenmärchen entblößt. Der etwa siebenminütige Bericht handelte von der Filmdokumentation ?Loose Change? dreier Studenten der State University of New York. Ihre These: Die Anschläge von New York und Washington gehen nicht auf das Konto durchgeknallter Islamisten, sondern sind das Werk der Bush-Administration und ihr verbundener Geheimdienstkreise.


Pflänzchen-Alarm

Gleich an zwei Abenden in Folge wurden nichtsahnende US-Bürger mit Informationen behelligt, die bis dahin nur ?Verschwörungstheoretiker? kannten. Zu sehen waren Sequenzen von brennenden Zwillingstürmen, an deren Fassaden kurz vor dem Einsturz an mehreren Stellen und im Abstand von Sekundenbruchteilen Verpuffungen zu erkennen sind, die wie Explosionen anmuten. Außerdem Aufnahmen des Pentagon mit einem Einschlagloch, dessen Ausmaße nicht annähernd an die Spannweite einer Verkehrsmaschine heranreichen. Fast noch bemerkenswerter: Die Szenen waren über weite Strecken mit dem O-Ton der Filmautoren unterlegt. Dazu kein einziges Wort der Kritik, des Zweifels oder der Distanzierung durch den Berichterstatter. Im Gegenteil: Am Ende des Beitrags rief der Reporter unter Nennung der Homepage loosechange911.com sogar zum Kauf des Films auf.

Mit ?Loose Change? ? übersetzt etwa ?Beginnender Wandel? ? könnten die Filmemacher Dylan Avery, Korey Rowe (beide 22) und Jason Bermas (27) ein Massenpublikum erreichen. Dank FOX40. Der Ableger des riesigen TV-Networks FOX sendet aus dem 50 000-Seelen-Städtchen Binghamton im Bundesstaat New York. FOX steht im Ruf, stets den Bushisten die Stange zu halten. Offenbar hat sich die Firmenphilosophie aber nicht bis nach Binghamton herumgesprochen. Wie sonst ist es zu erklären, daß ein der nationalen Einheit verschriebener TV-Sender den Herrschern in Washington derart in die Suppe spuckt?

Selbst im fernen Deutschland können Zweifel an der offiziellen 9/11-Version nur bei Strafe medialer Ächtung gehegt werden. Filmemacher und Buchautor Gerhard Wisnewski handelte sich für seine Fernsehdokumentation ?Aktenzeichen 11. 9. ungelöst? ein Berufsverbot beim WDR ein. Wegen ihrer Bestseller zum 11. September versuchte der Spiegel, Wisnewski, Mathias Bröckers und Andreas von Bülow mit einem unsäglichen Pamphlet zu Outcasts zu stempeln. Seither ist die Akte 9/11 in deutschen Redaktionsstuben zwar unter Verschluß, die ?Verschwörungsschmöker? finden aber weiterhin reißenden Absatz. Vielleicht ist der Fall FOX40 ein Indiz dafür, daß das System der medialen Selbstzensur nicht in alle Ewigkeit funktioniert ? das zumindest glaubt Wisnewski. Er sei ?vollkommen platt, daß der US-Mainstreamsender total offensiv und unbefangen mit dem Thema umgegangen ist?, gab er sich gegenüber jW erfreut. Einzelne Journalisten ließen sich offenbar nicht mehr so einfach kontrollieren. Wisnewski: ?Unter dem Meinungsbeton der Mainstreammedien wuchert die Wahrheit. Ein Pflänzchen nach dem anderen findet den Weg an die Oberfläche.?


Verschwörung für alle

Tatsächlich haben die 9/11-Skeptiker in den USA zum nunmehr dritten Male binnen 13 Monaten den Durchbruch in den Mainstream geschafft. Im November 2004 machte Kevin Ryan von sich reden, Mitarbeiter der Underwriter Laboratories, die den Stahl für den Bau des World Trade Centers geprüft und zertifiziert hatten. In einem Brief an das mit der Untersuchung der Einsturzursache betraute National Institute of Standards and Technology (NIST) schrieb er, ?die Gebäude hätten der Hitzebelastung durch brennendes Flugbenzin leicht widerstehen können?. Auch das NIST hatte zuvor per metallurgischem Test festgestellt, daß die meisten der Stahlelemente nur einer Hitze von 250 Grad Celsius ausgesetzt waren und nicht, wie das Institut später behauptete, ?weich wurden und sich bogen?. Die New York Times berichtete seinerzeit, das NIST wolle Erkenntnisse geheimhalten.

Unlängst durfte der namhafte Physiker Steven E. Jones von der Brigham Young University in Utah in einer NBC-Sendung seine Überzeugung kundtun, die WTC-Türme seien nicht als Folge der eingeschlagenen Passagiermaschinen eingestürzt. Das hatten vor ihm schon andere behauptet. Aber noch nie hatte ein Millionenpublikum davon gehört, und schon gar nicht davon, daß der WTC-Komplex mit einer kontrollierten Sprengung zum Einsturz gebracht worden sei. Eben zu diesem Ergebnis gelangt eine umfassende Expertise, mit der Jones nicht nur unter ?Konspirologen? für Aufsehen gesorgt hatte. Sein Auftritt bei NBC diente deshalb nicht unbedingt der Wahrheitsfindung. Vielmehr versuchte Moderator Tucker Carlson, seinen Studiogast in die Spinnerecke zu schieben. Mit mäßigem Erfolg: Nach der Sendung sei er von Mails und Anrufen überschüttet worden, mit denen sich Zuschauer für den Mut bedankt hätten, das Thema aufzugreifen, wird Carlson zitiert.

Über eine gewaltige Resonanz wundern sich jetzt auch die Macher von FOX40. Sie seien auf das nationale Interesse an ihrem Bericht zu ?Loose Change? nicht gefaßt gewesen, heißt es auf der Webseite des Senders (wicz.com). Statt der üblichen 1000 bis 1500 Zugriffe wären es jetzt weit über 15000 Hits pro Tag. Gleich zwei Server seien unter dem Ansturm zusammengebrochen ? ganz so schnell gehen Lügengebäude nicht zu Bruch.


quelle: www.jungewelt.de


mfg

Lith