@Túrin:
Also, wenn du schreibst das du sie kastrieren willst, dann nehme ich nun mal an das du das ernst meinst, ich kenne genug Leute die sowas ernst meinen würden.

Achja, bei dem Stichwort hoffe ich, dass sowohl die Demos der Rechten als auch der Linken am 8. am Heldenplatz verboten werden.

Das Grundrecht in einer Demokratie ist die Meinungsfreihet, dazu gehört auch das Demostrations und Versammlungsrecht. Wenn man das verbietet ist das Verfassungswiedrig und kontraproduktiv.

@Túrin
Hatte eigentlich an den dienstlichen "Gebrauch" im Einsatz und nicht an Zuhause gedacht

@Tancred
Und was passiert mit denen die rückfällig werden? Und vor allem was passiert mit den Opfern von Rückfälligen?
Sagst Du dann dem 10jährigen Kind das es halt pech gehabt hat oder was, zur falschen Zeit am falschen Ort??

Ich hätte da kein Mitleid mit solchen Bastarden, wenn er krank ist dann soll er zum Arzt gehen bevor er auf Kinder losgeht, wenn er nicht geht ist er schuldig und soll für andere Kinder keine Gefahr mehr darstellen.
Ich persönlich würde auch auf Nummer sicher gehen und den Kinderschänder von seiner offenbar zu schweren Last befreien.

@Todesstrafe
Würde ich für Mörder die mehr als einen Menschen auf dem Gewissen haben einführen. Mit Option auf Lebenslange (wirklich Lebenslang, nicht 25 Jahre) Zwangsarbeit wenn ihm das lieber ist.

Vergewaltigung :

hier geht es nicht um Sex sondern um Gewalt ..wozu sollte eine Kastration gut sein ? das nächste mal nimmt er (oder sie) halt den baseballschläger

zT Verantwortlichkeit : wir nehemn einfach an das man eine gewissen Reife braucht um Handlungen die man setzt zu verstehen damit können kinder dass oft nicht..oder manche Erwachsene weil ihnen einfach die Grundlage dazu fehlt das Verstehen einer Unrechten Tat..wir bestrafen sehr viel die intention zur Tat und nicht immer nur die tat selbst..
das es immer AUsnahmen von dieser regel gibt ist selbstverständlich..

Todesstrafe;
tja back to barabarei....die Taliban waren mit der sehr großzügig...die Todesstrafe hat ein massives Problem..sie ist nicht reversibel.und hat keine Auswirkungen auf die Kriminalitätsrate...und beobachtet wie viele Todesurteile defacto falsch sind (in den USA in letzt Zeit ca 10 ? lt DNA tests etc)
weiter läuft es meiner Ethischen Einstellung zuwider jemanden sein Leben zu nehmen...wo ist dann der Unterschied zwischen mir (dem Staat) und dem Mörder...??
das ursächlichste ist ja dasselbe..

ich vertrete ja die meinung das jeder bürger der nicht wegen eines gewaltverbrechens bestraft wurde das recht haben sollte eine schusswaffe zu führen ,das heisst faustfeuerwaffe.

wenn jetzt die argumentation ,willst du verhälltnisse wie in usa kommt ,vorweg diese verhälltnisse wird es in europa zu keiner zeit geben weil in europaa grossteils keine inzucht geschädigten spinner leben wie in usa (250 mil) aus ein paar hundert tausen einwanderern geht gar nicht ohne fg

und holland hat auch weniger morde und dort ist der erwerb von schusswaffen viel leichter geregelt.

die abschreckung ist dann auch gegeben wenn straftäter damit rechnen muessen von der frau die sie vergewaltigen wollen runtergeschossen zu werden ,oder im laden in einen poligon lauf statt in die geöffnete kassenlade zu blicken

alles wäre weit friedlicher und die unbescholtenen bürger wären endlich gleich stark ,eben auch bewaffnet.

aber das geht wohl in einem land nicht ,das schon einmal mit polizisten auf streikende losschoss und mit mgs hausbesetzter angriff ,also in einem land das zur not auch mit polizei gewalt seine bürger kontrollieren will.
was dann mit wirklich freien bürgern (waffentragenden bürgern nicht mehr möglich wäre.

und warum darf es denn ein polizist jetzt, ging in die gleiche schule war damals schon ein depp ,und ist jetzt eben ein bewaffneter depp mit uniform und ich schätze das trifft auf 50 prozent aller grünen zu ,das heisst man muss sich von einem depp mit waffe bedrohen lassen und darf sie ihm nichtmal wegnehmen ist denn das gerecht ?

in erfurt ,wären von zwölf lehrern auch nur vier bewaffnet gewesen hätte es sicher nicht so viele tote gegeben ,der grund warum das nicht so ist ,der staat wäre in seiner macht stark eingeschränkt.

und zur demo am heldenplatz abgesehn davon das es defakto um nix geht was ne demo lohnen würde ,sollte sich doch bei so einer gelegenheit mehr volk finden und sich den weg zur demo freikämpfen wie sich das zur warung demokratischer rechte mal wieder gehören würde ,aber eben sind die leutchen in unserem land doch zu reich und ein wenig zu faul um demokratie auch zu leben .....

@Marcus

Nein

@SIA

Wir sprechen glaube ich von Kinderschändern und nicht von Vergewaltigern, da ist glaub ich schon ein Unterschied im Bezug auf Gewaltbreitschaft, oder irre ich da?
Nichts desto trotz, Sich an Kindern zu vergehen ist wirklich das allerletzte. Das rangiert sogar bei hartgesottenen Hefnbrüdern an aller unterster Stelle und wird mehr verabscheut als ein Mörder.

Barbarei beginnt für mich dort wo unschuldige Menschen, Kinder getötet werden.

Das die Todesstrafe keine Auswirkungen auf die Kriminalitätsrate hat glaube ich nicht, da die Hingerichteten keine Delikte(Morde) mehr begehen können, sprich nicht "rückfällig" werden können
Da hab ich leider keine Statistik bei der Hand aber nachdem was man so in der Zeitung liest bzw. im Fernsehen sieht kommt das des öfteren vor.
Wie Du schon sagst sind die falschen Todesurteile ein Problem, die Todesurteile die jetzt wiederrufen werden sind zum Teil ja schon 10 Jahre oder länger ausgesprochen.
Der Einsatz von DNA Tests, sollte die Fehlerquote schon um einiges verringern aber ein Massenmörder (bzw. mehrfacher Mörder) lässt meistens eh keine Zweifel an seiner Schuld offen.

Ich sage nicht das für jeden Mord die Todesstrafe her muss, aber jemand der Kinder tötet oder etwa ein Massen/Mehrfachmörder hat für mich seine ethnischen Ansprüche verwirkt
und ich würde nicht die Möglichkeit geben erneut zu morden.

Die ganze Zeit wird nur über Täter gesprochen und wie bemitleidenswert sie doch sind, sind sie doch so krank!
Reden wir über Opfer und Ihr Leid in den letzten Minuten Ihres Lebens.... keine Gefängnisstrafe kann dies aufwiegen.
Man kann den Ermordeten nur soviel Respekt erweisen dass ihr Mörder nicht die Chance erhält sich weitere Opfer zu suchen,
vielleicht nach 20 Jahren wenn sie "gesund" aus der Haft entlassen werden....

was ist etik;
ein in industriestaaten erfundener begriff will ich meinen denn in allen anderen ländern zählt ein menschenleben nicht gar so viel ,und ist nicht von der natur das höchste aller gesetz viel eher geschrieben worden das recht des stärkeren ,haben nicht in der hochkulturzeit immer völker gegen völker gekämpft um ihren rechtsbereich auszu dehnen,sind wir so viel anders als tiere ,oder bilden wir uns einfach zu viel auf das bis chen denken ein ,sind unsere gesellschaftlichen regeln denn nicht nur gemacht von den reichen um ungefährdet immer reicher zu werden ,ist es denn nicht der instinkt der uns leitet sich mit möglichst vielen weibchen zu paaren um möglichst viele kinder zu zeugen die zur erhaltung der art nötig sind ,und es ist der instinkt der frauen sich von möglichst starken männchen kinder machen zu lassen ,

war es nicht in der hochkulturellen vergangenheit der rasse mensch so das sex mit tieren ,männern frauen und kindern (grichenland) ganz normal war und erwiesener masen dachte ein alter griche vor zweitausend jahren absolut gleich ,hat sich seit dem praktisch an gehirnstruktur und denken so gut wie nichts geändert sondern nur durch jahrhunderte der herrschaft von kirche und staat so verschoben das (im mittelalter und danach) nur kirchenfürsten und adelige ihren perversen spielchen offen (inquisor,hexenmarter,folter) nachgehen konnten ,und noch heute ist die kirche in deer lage solche leicht aus der norm befindlichen gelüste (kleine jungen) zu kaschieren und zu verschleiern.
so nur zum nachdenken ......................

warum spielt nicht jeder hochelfen oder imps ,sondern mordlustige orks und untote ,hmmm gehören solch böse menschen geköpft ?

Morgn
Wenn du schon vom Paarungsinstinkt redest, so frage ich dich:
Was ist für ein tier normal? Sich mit einem (in dieser Verbindung) zeugungsfähigem Exemplar seiner Rasse zu paaren, oder mit Exemplaren, die in dieser Verbindung ganz sicher nicht zeugungsfähig sind. Der Paarungstrieb ist zur Arterhaltung da, also um Nachkommen zu erzeugen, doch frage ich dich, welche Nachkommen ein Kinderschänder mit kleinen, vorpubertären Buben zeugen kann? Wenn schon "back to the roots", dann richtig. Ein erwachsener Mann paart sich nur mit einer erwachsenen Frau, da nur aus einer solchen Verbindung Nachkommen resultieren können. Somit ist die Bestrafung von Kinderschändern einfach die Einhaltung der Gesetze von Mutter Natur.

Und ja, 10 Minuten, nachdem ich den vorigen Post geschrieben habe, habe ich auch gehört, dass die Demos nicht stattfinden sollen bzw. woanders. Und bezüglich demokratischem Grundrecht:
Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die des anderen beschnitten wird. Und bei den Demos der radikal Rechten und der radikal Linken kommt es zu 100% zu gewaltsamen Auseinandersetzungen mit Anhängern der jeweils anderen Gruppierung. Das ist in meinen Augen Grund genug, diese Demos zu verbieten. Man schützt die Nazis vor den Kommunisten und die Kommunisten vor den Nazis. Wenn sie nämlich alle zusammen nicht zugelassen werden, entsteht auch keine Bevorzugung einer der beiden Gruppierungen, wie sie die Opposition gerne hätte. Seine Meinung kann man immer udn überall Kundtun, aber nicht, wenn die Gefahr besteht, dass es in Gewaltakten mündet.

der Rest wurde sowieso schon von Ultramar erläutert.

PS: Warhammer mündet meistens in keiner Gewaltat, oder in einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit (und als solches sehe ich kinderschändung an). Jeder hat eine andere Persönlichkeit, aber solange er seine anderen-schädigenden Instinkte unterdrücken kann, kann er tun und lassen, was er will.

würde das gewaltsame sich durchkämpfen durch die staatsgewalt dem land österreich nicht schlecht tun und wenn sich r.rs und r.l.s die fresse ein wenig eindreschen wollen dann sollns doch bitte des a am helden platz tun duerfen und wen interessiert denn das wirklich ein zwei tote und ein paar schwerverletzte aus radikal szenen na und ein paar exikutiv beamten (schon erklärt,waren in der schule schon wichtiger wie die andern ) das ist ihr job! dafür bekommen sie ihr geld!

hat ne kehrseite ,ist defakto nicht leicht zu beweisen ,ich kenn da ne frau da siehst du aus als wärst du vor dem bus gelaufen nach ner nacht blutergüsse und blutspuren von beiden im bett ,so was nun wenn dich so ein maedell anzeigt ,keine chance....... schwanz ab....

da fällt mir der ruf nach härteren gesetzen doch sehr schwer.
über kinderschäder will und kann ich mich nicht aussern,will mit der kirche nichts zu tun haben .......

schwanz ab is sicher falsch eher rübe ab ,doch was wenn ich hmmm den sia nicht mag zb.
ihm sein hinteres autofenster aufbiege und ihm seitenweise heruntergeladene kinderpornos ins auto werfe und in seinen keller geht dads wohl auch tja und dann mal die exikutove anruf hmmm rübe ab.....

ist dann wohl auch nicht das richtige

Morgn
Schon klar, was du meinst. Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber sie sollen das auf einem freien Feld irgendwo machen, wo kein Mensch zuschauen muss, und zweitens ist es die Aufgabe der Exekutive die Menschen in diesem Land zu schützen, auch vor anderen Menschen.

Und wie willst du Sias Fingerabdrücke fälschen, um zu beweisen, dass das Zeug wirklich ihm gehört? Schon klar, was du meinst, aber du übersiehst folgendes:
Erstens habe ich schon vorher angedeutet, dass Kastration, Verbrennen und Erwürgen, so wie ich diese Wörter verwende nur Synonyme für schwere Strafen sind, und zweitens kannst du jedem beliebigen Menschen auf dieselbe Weise einen Mord anhängen, oder sonst ein Verbrechen. Was ich damit sagen will: Diese Vorgehensweise nur auf Kinderschändung zu beziehen ist etwas zu naiv.

lach,
du glaubst doch nicht wirklich das bei einem sensibilisiertem thema irgend wen interessiert das dort keine fingerabdrücke drauf sind ,und vor ein paar jahren hat in deutschland ne frau ihren nachbarn angezeigt weil er mit seiner kleinen tochter im platschbecken war ,wohlgemerkt war das die einzige aussage result zwei jahre u haft .

Über alles was Du hier gerade verbrochen hast will ich mich gar nicht auslassen aber:

1.) Geht die Diskussion hier um Kinderschänder und Kastrierung!(bitte lesen)
Vergewaltigung anderes Thema hat mit dem hier nichts zu tun!
2.) Was hat Kinderschändung mit der Kirche zu tun?
3.) Besitz von Kinderporno´s und Kinderschändung sind immer noch zwei Paar Schuhe!
Weiters würde der SIA wahrscheinlich auch die Polizei verständigen, wenn jemand in sein Haus bzw. Auto einbricht, die dann merkwürdigerweise
seine Fingerabdrücke nicht auf den Kinderpornos finden würden!

Über deine restlichen Aussagen mögen andere richten,

sein auto oder deines,nicht aufgebrochen , reicht für u haft alle mal !
zwei drei monate sind sicher ,und dann kein job keine freudin ,keine freunde weil dabei immer etwas zurück bleibt .
kicher und wenn er dann sitzt paar einzahlungen aufs konto so fünf mal tausend euro und das war es .....zweck: film.

es braucht meist deftigere aussagen um leute zum richtig denken anzuregen ,
kinderpornos sind kinderschändung oder was etwa nicht

ein index gehört nicht in ein freies land

gesetzte wegen ner einzeltat aendern hat keinen sinn

drakonische strafen ,ebenso sinnlos

nurmit akzeptanz,mitgefühl und miteinander kann man solche probleme vermeiden (erfurt) kein index und verbote weden oder haben so etwas verhindert .und die lehrer waren eben unfähig sonst hätte es sicher eine lösung gegeben die sie überlebt hätten!

*lol* Marcus hat mich aufgeklärt. So jetzt weis ich wie ich meinen lästigen Informatiklehrer los werde.
Ps.: Hat wr zufällig ein paar Kinderpornos die er günstig loswerden will?

Morgn
Marcus: Mir tut es leid, aber du beschreibst eine perfekte Welt: Jeder kommt mit jedem gut aus, jeder ist glücklich. So funktioniert das nicht! Wir menschen sind egozentrisch, gierig, geizig und sehen uns selbst als das Maß aller Dinge an. Für eine Gemeinschaft von solchen Wesen braucht man Einschränkungen und Regeln. Man muss jemanden vor seinem Nächsten Schützen, und vor sich selbst, aber man muss sich eben der Probleme gewahr werden. Ja, die Lehrer und Eltern hätten sich mehr um ihn kümmern sollen, aber ich frage dich folgendes: Gehst du auf jeden Sandler zu, der dich um ein Paar euro anbettelt in der U-Bahn und sprichst mit ihm einfühlsam über seine Probleme?
Ich denke, damit hat sich deine Utopie erübrigt.

Übrigens: Dieses Beispiel mit dem Planschbecken, welches du gebracht hast: So soll es natürlich nicht werden. Genauso wie in Amerika, wo von der schuld eines Mannes (bezüglich sexueller Belästigung) solangeausgegangen wird, bis er seine unschuld bewiesen hat. ich bin weiterhin für das Prinzip in dubio pro reo, allerdings heißt reus in diesem Fall "Angeklagter" und nicht Schuldiger. Wer des Verbrechens überführt wurde, also rechtskräftig verurteilt, soll auch eine angemessen harte Strafe bekommen. wofür gibt es sonst die Justiz?