Allgemeine Hinweise oder Wünsche

aber als turnierleiter tu ich mir relativ leicht eine liste, die ich als nicht-uebertrieben halte, zuzulassen...


frei nach dem Motto:
"Es ist toll der König zu sein!"

Mario...du bist aber nicht der Turnierleiter
Und offizielle sind offiziell; die anderen sind für Spassspiele bestens geeignet nicht aber für einen Wettbewerb

Sia

also ich konnte da jetzt nach mehrmaligem durchlesen keine kritik in meinem post finden...
ich wollte lediglich mal bemerkt haben, dass ein chef die regeln macht (so wie es ja auch mit AC gemacht wurde ) und der hat das letzte wort!


und wenn der turnierleiter gerne eine gnoblar armee sehen will und ihm diese nicht uebertrieben vorkommt... dann lass ich sie doch durchgehen, bzw der turnierleiter

Im englischen Forum hat Gav etwas davon geschrieben, dass sie in Zukunft das mit dem offiziellen Siegel nicht mehr machen wollen und dann eben den entsprechenden Turnierorganisator/Mitspieler entscheiden lassen wollen, ob man mit der Liste antreten darf.
Also könnte es sein, dass in Zukunft Listen herauskommen, die noch vor kurzer Zeit als offiziel gekennzeichnet worden wären, dies nun aber nicht mehr werden.
Schade ich fand die Sache mit dem offiziellen Siegel eigentlich recht vernünftig.

stimmt ... vor allem weil man (im Normalfall) davon ausgehen kann, dass die sich was bei ihrer Arbeit denken, und die Listen auch das eine oder andere mal testen, bevor sie sie auf die Menschheit loslassen.

Tschuldigung ... vergesst das, wir reden ja noch immer von GW ... kleiner Scherz.

Aber das "Chapter Approved" aufzulassen finde ich bescheuert. Weil dadurch halsen sie quasi das Playtesting einer Liste uns Spielern auf, und wie Michael schon sagte, es wird IMMER irgendwelche Leute geben, die aus welchen Gründen auch immer irgendwas an irgendeiner Liste auszusetzen haben.

Schade ... werden wir in Zukunft wohl weniger alternative Listen sehen ...

Das mit dem Offiziellen Siegel wurde ja eigentlich nur fuer die Chroniken eingefuehrt. Laut GW sind die sachen die im WD abgedruckt sind ja offiziell solange nicht anders vermerkt

In den White dwarfs sind die Stempel nicht drinnen es sei denn es war schon in den Chroniken

Alles was nicht offiziell ist hat eh den vermerk "trial rules" oder "needs opponents permission"

Ja aber diese Siegel wird es auch in neuen Chroniken (insofern es überhaupt noch welche geben wird) nicht mehr geben. Die Designer wollen den Spielern überlassen was gespielt wird und was nicht.

Versteht mich nicht falsch, weder die lustige Lustria Liste (tschuldigung, konnte mir die Aliteration nicht verkneifen) noch die Gnobblarliste (wo bitte ist meine Magieabwehr?), sind gleichwertige Turnierlisten.

Es ist nur etwas schade, dass hier etwas Spielersupport verlorengeht.

Die gnobblar liste wird keinem mehr aerger machen als eine normale gobbo armee. Also sehe ich da den Einwand eh nicht. Ausserdem will eh keiner die Gnoblarliste spielen oder?

Ich verstehe nur nicht warum offizielle sachen eingeschraenkt werden. Es ist eh der Turnierleitung ueberlassen. Ich wuerde aber im normalfall einfach sagen: GW regeln. Alles was offiziell ist.

Aber viele moegen Special Chars nicht.
Viele moegen Bewahrer und abgesandten nicht

Entschuldigt bitte vielmals, dass ich diesen Thread wieder ausgrabe, aber ein paar Dinge würden mich doch interessieren.

von Zweifler
Warum wird zum Beispiel Khemri mit drei Blöcken Grabwächter und zwei katapulten nicht gerne gesehen???

Welcher halbwegs vernünftige Mensch kommt mit 3 ! GW Blöcken auf ein Turnier?

Dann würden mich noch 2 Dinge bei der AC interessieren.

Mit welcher Rechtfertigung zählt der GK als Zauberer?
Im Gegensatz zu allen anderen dort aufgeführten Modellen zählt er nicht per Definition als Zauberer. Er generiert keine Bannwürfel etc.. Verstehe ich also nicht ganz.

Dann noch etwas zur Magie. Warum zählt bei Khemri der Grundenergiewürfelpool mit zu den 10 EW?

Mit den 2 EW kann der Khemrispieler nichts anderes tun, als R.i.p Sprüche zu bannen (sofern so ein Spruch überhaupt durchkommt). Dadurch kann Khemri als einziges Volk nur 8 EW einsetzen, was ein schon von Haus aus von der Magie abhängiges Volk noch mehr beschränkt.

Diese 2 Punkte würden mich interessieren.

Ausgerüstet 845 Punkte (2x20 GW , einmal mit B.d.e.L und einmal 19 GW mit Rakaph) sind nicht wenig Holz. Der Rest Armee kan abzüglich 2 Katas und 4 Chars bei 2000 p nur mehr aus 2x5 Lt. Kav und 2 Schwärmen bestehen. Ich wage mal zu behaupten, dass man mit Khemri weitaus effektiver aufstellen kann. (zumal ich eine Khemri Armee mit 3 GW Blöcken nicht als lame bezeichnen würde. Unfluffig, aber nicht Lame.)

Über Sinn und Unsinn von 3 GW Blöcken kann man streiten, aber ich denke, das gehört nicht hier hin ;).

Die 2 Anrufungen (die eigentlich eher seinen Willen, als Magie verkörpern) machen ihn Imho nicht zu einem Zauberer. Erst, wenn er per Definiton als Zauberer gilt, dann ist er es auch. Der GK (und der Prinz) kann z.b., im Gegensatz zu den Priestern des Todes, nicht das Ziel von Magieentzug werden.

Schauen wir mal, was Khemri innerhalb der Beschränkungen maximal an Anrufungen sprechen kann:

König: 2 Anrufungen in 6", die nur in bestimmten Situationen Wirkung haben.
Priester: 1 Anrufung
2xPrinz: jeweils eine Anrufung. Wie GK, nur nichteinmal in 6"
B.d.e.L Nur, wenn Verluste entstehen

Ich wage mal zu behaupten, dass es eine Khemriarmee etwas schwer haben wird, wenn die Magie so dermaßen beschränkt wird.

Wäre so eine Konstellation wirklich so dermaßen bärtig, dass man sie keinem Spieler zutrauen kann?

König
Prinz
Priester
Priester

(Ist zwar auch nicht das Bestmögliche, was man mit Khemri erreichen kann, aber dennoch ein Kompromiss, den ich gerne eingehen würde)

der könig kann seine anrufungen wohl beide jeden zug sprechen, wenn nicht, ist bei der aufstellung etwas mächtig schief gegangen...

voriges jahr ist übrigens ein khemrispieler mit einer abzugsfreien liste mit hohepriester, priester und zwei mal prinz best general geworden und da haben die selben magiebeschränkungen gegolten... noch fragen?

bei khemri ist es halt wie bei fast allen anderen, wenn du richtig magielastig spielen willst, musst du die magier-kommandantenauswahl nehmen... wobei auch mit könig die magie besser ist als bei anderen völkern ohne meistermagier...

abzugsfrei zu spielen ist ausserdem nicht pflicht, also wenn du zB könig und zwei priester haben willst, nimm den abzug in kauf, bei der effektivität ist das auch gerechtfertigt...

von Ruffyvoriges jahr ist übrigens ein khemrispieler mit einer abzugsfreien liste mit hohepriester, priester und zwei mal prinz best general geworden und da haben die selben magiebeschränkungen gegolten... noch fragen?

Ja eigentlich schon ;).
Wie hat er das angestellt?

Hohepriester 5 EW
Priester 2 EW
2x Prinz jeweils ein EW

Gesamt 9 EW+ 2 Grund EW= 11 EW

Da kann doch was nicht stimmen. Bei gleicher AC müsste der Spieler selbst ohne B.d.e.L und Stab der Plage schon -1 haben. (Wenn er durch die Ausrüstung nicht schon 1/3 der Chars überschritten habt.

Ich bin mir durchaus im klaren, dass eine "abzugsfreie" Khemriliste letztes Jahr best General wurde und 2. insgesamt. Ich beschäftige mich schon etwas länger mit dieser AC ;).

Es kommt mir witzigerweise immer jemand mit dieser abzugsfreien Liste, die dann aber doch nicht so abzugsfrei ist.

haben voriges jahr die beiden grundwürfel für khemri nicht gezählt? bin mir nicht sicher... und ob der best general jetzt abzugsfrei gespielt hat oder -1 bekommen würde, ist doch ziemlich egal, best general war er trotzdem

ist -1 zu hart für eine best general-armee?