nein, der angriff ist nicht möglich, wenn der streitwagen nicht zuerst die barbaren angreift, mit einer drehung kommt der streitwagen niemals an den barbaren vorbei...

yep, laut skizze hätte der SW zuerst die Barbaren vertreiben müssen ...

Weils so schön zum Thema passt:

Eine Skaven Warpblitzkanone steht zwischen 2 Klanrattenregis. Und ein bisschen hinterbei natürlich.

........WWWWW

KRKRKRK.....KRKRKRKRKRK
KRKRKRK.W.KRKRKRKRKRK
KRKRKRK.B..KRKRKRKRKRK
...............K

KRKRKR = Klanratten
WBK = Warpblitzkanone
WWWW = Wölfe

Die Wölfe sagen einen Angriff auf die Kanone an. Reichweite passt aber sie würden niemals durch die KR durchkommen. Gültig oder nicht?
Zur Info:
Die WBK MUSS fliehen wählen. Falls er ansagen DARF ist die WBK also auf jeden Fall weg. Die Frage ist also ob er überhaupt den Angriff ansagen darf und somit eine Reaktion gewählt werden muss oder ob der Angriff von Haus aus ungültig ist.

nein man darf keinen angriff ansagen der sich nicht ausgehen kann
bzw du könntest dich nicht positionieren ergo verpatzt

Wenn der Angriff verpatzt ist wurde er aber durchgeführt. Also auch eine Reaktion gewählt. Ich kann ja auch gegen einen Angriff der sich nicht ausgeht stehen und schiesen.
Also kanns entweder nur "es geht erst gar nicht zum Ansagen" oder "der Anriff ist verpatz und die Reaktion tritt normal ein" sein.
Wobei ich sagen würde nicht mal das Ansagen ist gültig somit auch keine Reaktion.

so ist es, angriffe, die sich offensichtlich nicht ausgehen, darfst du gar nicht ansagen, sonst könnte man ja auch in der ersten runde einen angriff auf die 50 zoll entfernt stehende warpblitzkanone ansagen...

in diesem fall: es ist mehr als offensichtlich, dass sich die wölfe nicht zur warpblitzkanone bewegen können, ergo dürfen sie den angriff nicht ansagen...

....und mit welchen Regelstellen wird begründet, das solch ein Angriff nicht möglich ist.....

entweder stehts eh im rb unter angriffe ansagen (was ich sogar glaub), ansonsten müssts in den chroniken stehen, af jeden fall habs ich schon gelesen

@Paul

....eben nicht......deswegen habe ich so provokant gefragt......

was, dass man nur einmal schwenken/drehen darf beim Angriff steht jetzt neuerdings nicht mehr im Regelbuch?

......es steht das man nur einmal schwenken darf......

Es steht nirgends, das man nur einmal drehen darf und es seht nirgends das eine Drehung nem Schwenk gleichzusetzen ist.

das FAQ wurde zwar schonmal im anderen thread gepostet, aber trotzdem nochmal:

Q. Single Models that move "As Monsters" or "As Skirmishers" are
described as "no need to turn or wheel" and can "pivot on the spot
with no penalty". Does this mean these models can zig zag or
otherwise change direction several times while charging?

A. No. When charging, move single models exactly like other units,
except instead of the single wheel allowed, the model may be rotated
once in place for no movement penalty. In other words, single models
can only change direction once when charging.
S. Warhammer Chronicles 2004 page 114

hehe die ewige leier mit dem streitwagen......

ich bin auch dafür...es steht überall nur "beim angriff ist nur 1 schwenk möglich" der streitwagen dreht aber

aber die frage gabs schon mal weiß aber die antwort ned

PS: in der situation aber blunzen weil sagt ma halt an angriff auf die barbreiter an und redirected dann....

Ich weis Michael.......und wäre auch wurscht gewesen für dieses Spiel, weil der Markus (Frank Rooster) von 13 Safes nur 1 verpatzt hat

Es gibt für dieses Thema 2 Fraktionen.....die einen Sagen, Drehen beim Streitwagen ist gleich Schwenk (beim Angriff) ....die anderen Sagen, NEIN, es ist nicht so......

.....der letzte Passus hierzu in den Chroniken III, hat auch nicht mehr Klarheit dazu gebracht.

Bei den meisten Clubs/Veranstaltungen wird es dann mit irgendwelchen Hausregeln fixiert, die man sich vorher reinziehen sollte, wenn man auf diverse Turnier fährt.

......aber wie du schon richtig geschrieben hast......das ewige Streitthema, wo es noch keine Regelklarstellung gibt.

wie der markus (verlorener sohn) schon in meinem thread gepostet hat:

Q. Single Models that move "As Monsters" or "As Skirmishers" are
described as "no need to turn or wheel" and can "pivot on the spot
with no penalty". Does this mean these models can zig zag or
otherwise change direction several times while charging?

A. No. When charging, move single models exactly like other units,
except instead of the single wheel allowed, the model may be rotated
once in place for no movement penalty. In other words, single models
can only change direction once when charging.
S. Warhammer Chronicles 2004 page 114


hoffe geholfen zu haben, falls nicht, dann ignoriert das

ich weiß nicht was mit euch ist, Ruffy hat eh schon die FAQ gepostet!

Da steht drin, dass man nur 1 mal darf, also alles geklärt!

...dann gibt es aber mind. 2 verschiedene Chroniken .....

Bei mir steht auf Seite 114 folgendes...

Chroniken 3 Seite 114 , Rubrik Einheitenstärke und Bewegung einzelner Modelle:
Streitwagen - > Bewegung wie Monster (kein Marschieren)

Erläuterung Bewegung wie Monster:
Muss nicht schwenken, kann auf der Stelle ohne Abzüge drehen, verhält sich ansonsten wie eine Einheit.
(90°Sichtfeld, Abzüge für Gelände/Hindernisse, kann nicht marschieren wenn Gegner zu Beginn des Spielzuges innerhalb von 8 Zoll, und darf sich nicht drehen , wenn in der Flanke oder Rücken angegriffen)


Regelbuch, Monster, Seite 103:

Monster kämpfen wie Einheiten, die aus nur einem Modell bestehen. Sie müssen jedoch nicht drehen oder schwenken, sondern können sich ohne Nachteile auf der Stelle drehen. Sie benötigen trotzdem, genau
Wie normale Einheiten, eine Sichtlinie, wenn sie angreifen oder schießen wollen