Schmeiss den Airsupport raus, "downgrade" das HQ zu Stug III/ IV und nimm Dir um die eingesparten Punkte Flak - is effizienter als Luftschutz und bringt auch was gg. Infantrie (ausserdem für den Zeitpunkt nicht grad unrealistisch...)
ich würd mir auch überlegen ob ich die Panzergrenadiere in SdKfz's setze oder nicht lieber in LKWs. MGsupport solltest von den Panzern genug haben und das bissel Infantrie is eh nur zum Objective stürmen gut - längere Feuergefechte wird sie kaum durchstehen. Mit LKWs kannst genauso auf die Ojectives drauffahren (oder Terrainabhängig zumindest ziemlich nahe) und schickst sie anschließend "to the back" damit ihnen nix passiert - für viel weniger Punkte. (mehr Flak :D)
Überlegenswert wäre es auch da eine Panzergrenadierkompanie draus zu machen - Du sparst die Pz IV7Stugs fürs HQ und kriegst ein HQ, das Du gut irgendwo verstecken kannst, weil Infantrie. Um die eingesparten Punkte kannst Du noch Flamethrowerteams dazunehmen - ziemlich heftig im Assault, damit hast selbst bei sowenig Infantrie gegen gut eingegrabene Stellungen eine realistische Chance.

Summa summarum: gute Liste für die Westfront - gegen Russen wirst eher abbeissen (starke Übermacht und weder die Panzer IV noch die Panzergrenadiere haben großes Stehvermögen)

Nö, dann würd ich so lassen wie sie is... Air support gegen Grenadiere bringt net viel, wenn dann Flak (sonst bist gg Luftangriffe schutzlos).
Ausserdem wie gesagt mehr als Objective stürmen können die paar Grendiere eh net- - das können 2 Platoons genauso wie 3 - besser Du konzentrierst Dich auf Deine Stärke (Panzer) weil gegen Inf. kommen die paar Grenadiere so oder so ohne den Panzersupport net an.

airsupport ist reine glückssache. ich hatte einmal als deutscher bei 100pten airsupport, in der ersten runde drei in der zweiten runde 2 flieger gewürfelt .. also da hatten die eng aufgestellten amis nix zu lachen, da half keine luftabwehr mehr

also ganz fehl am Platz ist Artillerie mMn nie. Allerdings ist speziell die deutsche motorisierte Artillerie sehr teuer - für 3 Hummeln musst du ~400 Punkte zahlen... andererseits wäre das schnell drin, wenn du einen der Königstiger rausnimmst - aber grad die zwei find ich in deiner Armee lustig, weil wirklich eine imposante Erscheinung, auch bei 2500 Punkten noch. Aber ich nehme mal an, du willst eh nicht immer mit derselben Liste spielen, also würd ich sagen: als Abwechslung ist die Artillerie auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Was Königstiger vs. Tiger betrifft: die normalen Tiger sind in late war verwundbarer geworden. Gibt es in mid war noch kaum was, das ihre Panzerung durchschlägt, so hat in late schon jede Armee irgendwas passendes - was nicht heißen soll, dass Tiger in late war zum Kanonenfutter verkommen - nur den großen Tiger-Terror, wie er in mid noch möglich ist, dass der Gegner überhaupt nichts effektives gegen ihn hat, wirst du in late nicht mehr erleben. Vielmehr wirst du damit rechnen müssen, dass jeder Gegner so ein paar Geschütze/Fahrzeuge mithat, die die Tiger ziemlich zerfleischen können - aber wenn du es schaffst, diese unschädlich zu machen (also zumindest weit weg von den Tigern zu halten) kannst du mit 3 Tigern schon sehr viel machen (=das Spiel gewinnen). Der Königstiger dagegen ist in late noch unverwundbarer als es der Tiger in mid war ist - abgesehen von russischen SU-152 fällt mir nicht ein, was ihnen gefährlich werden könnte. Außerdem haben Königstiger die bessere Waffe (auch wenn AT13 gegen die meisten alliierten Panzer - auch Jumbos - ausreichen sollte).

ach ja und

2 2mm Flak

das halte ich für wenig effektiv... sorry, konnts mir nicht verkneifen

@Feytor!!!

Ich werde am Montag noch was beim Damage bestellen (vorausgesetzt sie habens lagernd) - wenn du auch was brauchst schreib mir PM. Ich hab dir eh schon eine gschickt! Also antworte gfälligst

lg M

Original von Lynx
ach ja und
2 2mm Flak
das halte ich für wenig effektiv... sorry, konnts mir nicht verkneifen

Alles eine der Frage der Mündungsgeschwindigkeit sowie Kaliberlänge - vielleicht eine (Gauss) Wunderwaffe?

naja, das Problem von 2mm Kaliber ist, dass 2mm Löcher in den Tragflächen die Flugeigenschaften kaum verschlechtern da musst du schon direkt den Piloten treffen, auch nicht so leicht vom Boden aus

Würde mal sagen kommt auch auf die Feuerrate an.
Wenn ich genug Löcher mache dann reicht es auch wenn jedes nur 2mm ist.
So eine Perforationsline ist dann eine schöne Sollbruchstelle.

Ich würd die 2mm nicht unterschätzen - bei einer Kaliberlänge von sagen wir 4500 kommt da auch Masse zusammen - und wenns dann noch Hohlspitznadeln sind...

2cm einschußlöcher sind vielleicht nicht so groß, aber sie können treibstofftanks oder verstrebungen etc treffen und dann hut ab zum gebet
pz IV oder für ist sicher eine grundsatzentscheidung,
zwei panther zum preis von drei pz IV:
pV bessere frontpanzerung 10 zu 6! (bei über 40 cm 11 zu 7)
also wesentlich bessere überlebenschancen (auch wenn das gegn. rerollen bei treffern für ausf. A und G bleiben sollte. (seitenpanzerung von +2 ist natürlich auch nicht zu verachten)
drei pIV haben natürlich mehr schüsse gegen inf oder leichte panzerung ok,
bei guter gegn panzerung macht atk 14 zu 11 natürlich einen großen unterschied...
ich perönlich würde lieber panther nehmen...

2cm Löcher wären ja nicht das Problem.
AA Guns haben 20mm als 2 cm Kaliber.

Aber durch den Tippfehler gehts hier um die Neuentwicklung der 2mm Kanone

agressiv... Panzer sind eine offensivwaffe - ausserdem bist im allgemeinfall in der unterzahl - da hilft nur agressives spielen - du musst den gegner treffen, bevor er dich trifft...

armeeliste kannst unter battlefront.co.nz/documents/Intel-German.pdf runterladen.

überhaupt zahlt sichs aus im downloadbereich von battlefront rumzustöbern - dort sind auch alle zusatzregeln aus den armeebüchern, sowie die early und late war armeelisten als pdf zum download verfügbar