Paar Fragen zu Space Marines

Original von Cannonfodder
zurück zum Thema:
Plasmakanone kostet 8 mal soviel wie ein schwerer Bolter!

Der Schwere Bolter im taktischen ist 5P
Ist die PK im Devastortrupp kostet sie 35 P

Ist also 1.) 7X soviel und 2.) nicht zu vergleichen weil 3.) die PK im taktischen 20P kostet. Du vergleichst Quasi Birnen mit Bananen

Verglichen im Taktischen kostet sie 4 Mal soviel nämlich 20 Pts also da is man sicher mit dem Raketenwerfer besser beraten.

1. Halb so teuer
2. Mehr Reichweite
3. Überhitzt ned
4. flexibler da +1 St gegen Panzer aber auch Schablonenoption gegen nicht Meq (3+ Save) Armeen

Ups, sorry Denkfehler. 4mal so teuer. 20 kostet sie im Taktischen

es ist so wenn du ne günstige feuerunterstüzug brauchst 5er trups mit schwerem bolter und wenn du ne richtige waffe wilst plasma

Original von Morkai wenn du ne richtige waffe wilst plasma

naja.... SO der Kracher ist das Teil auch wieder nicht... die Explosivschablone ist halt eher was für Kindergeburtstage.....

Ich setz eig nie ne Plasmakanone ein!!!
Ist mir zu gefährlich, mit meinen Glück hab i in der 1. Runde ne 1 und rüsta auch ne 1 und butt isa!!!20 points umsonst

falsch
, net 20 points umsonst ,
sondern 20+15 Points umsonst,
denn der marine hat ja dann das problem *g*

Schablonenwaffen sind in der neuen Edition nicht mehr so gut wie sies mal waren. Selbst Geschütze haben viel von ihrem Potential eingebüsst, Explosivwaffen erst recht.

j2mit

Ja, PKs sind fast zu teuer, und dank der Überhitzungsregeln geschmacksache. Wenn ich dann hingegen an die neuen Regeln für Schocker denke oder an solche Sachen wie Close-Order-Drill hingegen bekommt sie wieder Sinn. Ist Geschmackssache. Wenn sie punktemäßig so teuer wäre wie der Rak würde sie bestimmt eher verwendet werden.

Sagen wir mal die Situationen wo die PK was bringt ist sind selten
Ein 5er Trupp mit PK kann manchmal helfen den Gegner in weitgestreute Formationen zu zwingen , eventuell auch Schocker fernzuhalten.
36" sind ja nicht so schlecht , sind halt 95 Punkte (5+PK).

Die Mutter aller PK Ziele sind immer noch schockende Termies , leider sind die halt selten anzutreffen .


Wohlbedacht alles rein theoretisch und situationsbedingt

Also die Einzige Armee in der ich PLK einsetze sind DE weil sie dort ned überhitzen und ich auch nen Sekundären Einzelschussmodus hab :rolleyes:.

Kleine Schablonenwaffen sind wirklich ned so der Hit weil der Gegner sehr selten Base an Base aufstellt.

Geschützwaffen allerdings haben immer noch genug Potential, da man ja nichtmehr schätzen muss kommt es ganz auf das Glück der Würfel an , und wenn ned gerade Nachtkampf is, oder der Gegner ned viel am Feld hat is bei max 6" Abweichung fast immer was drunter (speziell gegen Massenarmeen wie Imperiale & Tyras)

ist situationsabhängig und nicht jeder gegner passt immer so toll auf bzw. ist schon soweit immer den abstand einzuhalten, wo ich interessanterweise gute erfahrung gemacht habe mit der PK ist mein marshoschi und sein gefolge bei den impsen. sicher ist ein luxus den ich mir aus stylegründen geleistet habe, dennoch finde ich die PK nicht so schlecht, BF 4 und wiederholbar ost ganz gut und wenn sich gegner ins offene wagen kommt das ganze dann ganz gut.
hat natürlich seinen preis.

cheers
tom

Pk ist halt fein um schwere Infanterie aus zuschaten (z.B. Termis oä. da reichts auch wenn man nur ca. einen pro Runde killt). Oder gegen "Elitearmeen"(GKs, Necrons), mit wenigen schwergepanzerten Kriegern ist sie auch ziemlich fein. Aber sonst ist die kleine Schablone nicht so der Bringer... haben aber meine Vorredner eh schon gesat =).