AC bei mir grundsätzlich immer JA, sonst hätten meine Turniere wohl auch keine...:)

"härtegrad" immer schwierig zu beurteilen und soundso immer ein problem aber etwa die bei der letzten ÖMS (Baden) war für mich okay, wenn auch ansatzweise noch zu weich.

cheers
tom

AC, ja dafür, obwohl ich jahrelange eher ein Gegner war, da subjektive AC Bewertungen in meinen Augen immer Streitthema sind und eine Einheitliche AC Abrechnung nie gerecht sein kann für alle Codizes und alle Armeelisten die so herumgeistern. ABER, ich muss zugeben, dass es sich bewehrt hat. Im WOW geht der Trend dadurch weg von den 0815 Powerlisten zumindest zu Listen wo ein wenig Idee dahintersteckt und man eben nicht unter AC 30 (bei unserem System im WOW 40 Punkte Grundwert) geht um sich selbst bei den Spielen zuviel Vorgabe aufzuladen.
Eigentlich bin ich froh darüber, denn dadurch werden die Spiele interessanter und vor allem anspruchsvoller.

Das größte Problem ist und bleibt es allen recht zu machen. Das was vom Fluff her passt wird manchmal bestraft und das was überhaupt nicht passt eben nicht....das sind dann die wirklichen Streitthemen. Eine wirklich Perfekte AC-Wertung ist mir übrigens noch nie begegnet, egal auf welchem Turnier, aber ich hoffe darauf und sobald ich diese finde, wird sie wahrscheinlich auch sofort bei uns installiert werden, aber ich muss sagen derzeit sind die meisten mit der unsrigen relativ zufrieden

mfg Bernd

Wir haben mal jetzt versucht bewußt 4 Turniere lang auf AC zu verzichten.


Ich kann jetzt aus Erfahrung sagen, dass es durchaus funktioniert.
Wir haben nur eine Beschwerde gehabt wegen 3 Phantomlords in einer Armee - aber sonst hats gepaßt. (Hätte auch nicht wirklich so wahnsinnig viel Pkte Abzug bedeutet...)

Jeder Turnierleiter muss für sich selbst entscheiden, wie er es handhaben möchte.
Mit hat beispielsweise die Army Choice vom Sia bei der ÖMs sehr wohl gefallen.

Beim Nordmanöver in Kiel (106 Teilnehmer) haben sie gänzlich auf Army Choice verzichtet - da war so ziemlich alles erlaubt wofürs Regeln gab.
Und es hat auch funktioniert.

Restriktionen bergen halt immer auch den Nachteil, dass man interessante Armeen von vorneherein ausschließt.
Ich habs als Bereicherung empfunden, dass beim Turnier am Wochenende auch eine imperiale Panzerkompanie mitgespielt hat und eine Lost and Damned.


Mir fällt halt immer wieder auf, dass viele Spieler halt nur dann eine AC wollen, wenns hauptsächlich die anderen trifft, aber nicht einen selbst...

Grundsätzlich für AC.

Ich bin der Meinung dass eine AC die Spiele für den Großteil der Teilnehmer angenehmer macht. Wer spielt schon gerne 3-6 Partien gegen die altbekannten Killerkombos.(wie spaßig)

Weiters steigt der Anspruch auf einem Turnier mit AC.

Irgendeine Bartliste aus dem Internet kann gleich mal einer kopieren,
aber eine AC auf die eigene Armee umzumünzen und das beste rauszuholen was AC-Preis/Leistung angeht kann nicht jeder.

Ich halte Turniere mit AC für selektiver, repräsentativer und spannender.

jan hat auf den öms lost and damned gespielt?ist mir entgangen:D
aber egal^^

bin pro ac,weil wie gesagt:
kopieren kann jeder
no brainer al´s gibts im fantasy genug
es macht das turnier interessanter:)
zum nordmanöver:naja,funktioniert^^ sagen wir mal so: 70% der listen waren absolute no brainer,da brauchte man echt nur noch würfeln(ich will das turnier net schlecht machen,aber es erinnerte mich phasenweise an stein/schere/papier!)

nachsatz:@tilli:auch harlequin sind inoffiziell