Flammenschablonen und Sicht

Xun · 1. November 2005, 14:17

Original von T?rin Túrambar
Der Spieler einer Zieleinheit kann beliebige Modelle aus der Einheit entfernen, solange sie in Sichtlinie und Reichweite der gegnerischen Waffen sind.

hmm SICHTLINIE dh. alle die duch den cybot eine blockierte sichtlinie haben....

BTL
Xun

Turin Túrambar · 1. November 2005, 14:45

Morgn
Das wurde schon geklärt: Entfernen muss man andere, aber getroffen sind sie.

Codex Marine · 1. November 2005, 21:26

Wo wir aber zu dem Punkt kommen, was passiert wenn der Cybot die komplette einheit (bzw. alle Modelle einer Einheit, die innerhalb von 8,5" sind) verdeckt

Invader · 1. November 2005, 23:47

nichts
da verluste immer aus sicht enfernt werden müssen
meine bescheidene meinung....hab mir das neue buchal noch nicht so durchgelesen also bin ich immer bereit zu lernen

Turin Túrambar · 2. November 2005, 06:54

Morgn

Original von Invader
nichts
da verluste immer aus sicht enfernt werden müssen
meine bescheidene meinung....hab mir das neue buchal noch nicht so durchgelesen also bin ich immer bereit zu lernen

Hast du das alte jemals gelesen?

Aber es stimmt. Man muss aus Reichweite und Sicht entfernen.

Zagstruk · 2. November 2005, 07:25

sehe ich das richtig, dass in diesem Fall eine Konga-Line hinter dem Cybot (also in Verlängerung zum schießenden gegnerischen Modell) diese Einheit komplett vor Schaden bewahren würde?

Turin Túrambar · 2. November 2005, 14:32

Morgn
Ja, klar. Verluste gibts nur in Sicht (sag jetzt aber nciht, du hättest da snoch nie gemacht...).

Zagstruk · 2. November 2005, 15:35

Manuel ... sowas mag bei 10-Mann-Space-Marine-Häkelrunden funktionieren. Einen ORKMOB versteckt man nicht hinter einem Garg-, Cy- oder was auch immer für nem Bot

Claus · 2. November 2005, 15:38

Ich hab zwar schon lang nimma 40K gezockt aber das Verlust nur aus Sicht entfernt werden ist mir neu....vor Allem bei Schablonenwaffen.

Bei Schablonenwaffen werden immer nur die Modelle betroffen/entfernt die auch direkt darunter sind/waren.

Das ein Cybot die Wirkungsreichweite einer Fammenschablone einschränken würde, wäre mir neu.

Muß aber auch zugeben ..... das ich nicht mehr so up to date bin mit den neuen 40K Regeln.

Zagstruk · 2. November 2005, 15:40

das mit Verluste aus Sicht und Reichweite entfernen ist jetzt neu in der 4. Edition. Damit wollten sie dem entgegenwirken, dass wenn ein Modell eines Trupps in reichweite und Sichtbar ist, dass dann der ganze Trupp durch konzentrierten Beschuss ausradiert wird. Sowas spielts einfach nimmer

Claus · 2. November 2005, 15:44

Lass ich mir einreden bei direktem Beschuss mit Projektilen und Laser/Melter.....aber Schablonenwaffen

??

Die Regel ist meines erachtens für Schablonenwaffen nicht praktikabel oder trifft jetzt ein Whirlwind, Basilisk...etc. auch nur mehr das was er sieht ?

O.K. ....zähle mich ab sofort zu den 40K Regelunwissenden :rolleyes:

Aksho · 3. November 2005, 10:02

Ich glaube es bringt wenig, wenn hier Mutmaßungen angestellt werden etc. Fakt ist, es gibt Regeln die hier wiedersprüchlich sind und wir werden einfach im 40k Team darüber entscheiden und ab auf die Regelerklärungsliste

mfg Bernd

constable · 3. November 2005, 10:29

ganz so unklar finde ich die regeln nicht aber egal...man wird sich einigen können und bei einem turnier werden es die schiris entscheiden.

@ claus, unwissender ....... :D. ist aber so. sichtlinie und reichweite der waffen sind entscheidend.

cheers
tom

Codex Marine · 3. November 2005, 12:19

@Claus: nö, denn Whirlwind ist a) eine Sperrfeuerwaffe und b) eine Geschützwaffe. Beide besitzen den Zusatz das sie auch Verluste ausserhalb der Sichtlinie verursachen können. Bei indirektem Feuer wohl logisch, bei direkter Geschützwaffe die abweicht dadurch erklärt das Deckung durchbrochen wird etc..

Turin Túrambar · 3. November 2005, 17:35

Morgn
@Claus: Außerdem muss man jetzt nciht mehr von unter der Schablone entfernen.
@Bernd: Was ist daran jetzt noch unklar? Treffer gibts, Verluste nur in Sicht und Reichweite, sie müssen ja nicht von unter der Schablone kommen (und ganz ehrlich: normalerweise deckt man mit einem Flamer durch Drehung um die eigene Achse auch ein größeres Gebiet ab als diesen tollen Tropfen ;), sprich: Das soll nur schematisch darstellen, wieviele getroffen werden, sonst nichts).
@Zagi: Orks sind auch nciht intelligent genug, sich im Gänsemarsch aufzustellen

Und ganz ehrlich: Welcher Orks würde es zulassen, dass der Ork direkt vor ihm zuerst beim Feind ist und Moschn kann?

Aksho · 3. November 2005, 20:58

@Manuel: Klar und eindeutig ist da gar nix. Was ist zum Beispiel wenn du kein einziges Modell der einheit siehst??? Was ist mit dem Mauer/Geschlossener Bunker etc. Beispiel....alles Unsinn in meinen Augen, Wenn ich mich hinter einem Panzer verstecke mit Infantrie, dann mach ich das, damit man mich eben nicht beschießt.....Logik ich weiß, aber es gibt eindeutige Regeln die Sicht und Beschossen werden festlegen und diese Ausnahme wie du sie auslegst ist in meinen Augen ein Sch...

mfg Bernd

Turin Túrambar · 3. November 2005, 21:12

Morgn
Wenn niemand gesehen wird, gibts auch keine Verluste. Hinter der Mauer verstecken bzw. hinter einem Fahrzeug verstecken verhindert ja Verluste, solange alles versteckt ist. Sollte etwas sichtbar udn in Reichweite sein, kann es als Verlust entfernt werden.
Und wenn man einen Trupp hinter einem Fahrzeug versteckt, und einen Teil daneben herlaufen lässt, ist man selbst schuld, wenn man Verluste bekommt.
Was daran jetzt unklar sein soll, ist mir unklar.

Teilen