ich denke mir solange es keine zweite passage gibt mit anderen stats, bzw kein errata rauskommt, sollten sie mw 9 haben, was ich auch ok finde für die einheit

war es nicht schon immer so dass die werte in den regelbüchern teilweise stark von den interimslisten bzw vom armeebuch abwichen?

also die listen hinten kann man imho vergessen, da sie in keinster weise sonderregel etc berücksichtigen. die sind afaik für die spieler gedacht, die sich die armeebücker nciht anschaffen wollen...

na super.... ich seh schon 2 Fraktionen streiten....

"Armeebuch wiegt stärker für die Stats der Einheiten" vs. "Erscheinungsdatum des Regelbuchs samt Stats"....

Original von Aldrian
war es nicht schon immer so dass die werte in den regelbüchern teilweise stark von den interimslisten bzw vom armeebuch abwichen?

also die listen hinten kann man imho vergessen, da sie in keinster weise sonderregel etc berücksichtigen. die sind afaik für die spieler gedacht, die sich die armeebücker nciht anschaffen wollen...

ja ok, viel spass!

wozu gibts ein neues regelbuch?

wozu gibts ein neues regelbuch?

dass gw nicht pleite geht

aber ernsthaft ich glaube (jaja ich weiss das heist nix zu wissen) einmal eine hierache gesehen zu haben und zwar in der folgenden reihenfolge:

.) regelwerk
.) armeebuch
.) errata

ist in meinen augen auch logisch da ja die regeln aus den armeebüchern die grundregel ausser kraft setzen bzw abändern

aber unterm strich ist das gültig was man sich vorher ausmacht. bei einer runde im keller wird man sich sicher einigen können, bei events gibts sowieso die leitung die festlegt was gilt.

Ich ärger mich grad dass die 7te so sagen wir mal entgegen meiner erwartungen in das spiel eingreift

Falls das Armeebuch höher wiegen sollte als das Regelbuch, dürfen dann Oger-Chars auch weiterhin innerhalb von 5 Zoll um ein Regiment nicht abgeschossen werden?

Wieso sollte ein AB "höher wiegen" (geiler Ausdruck, BTW :D) als das neue RB?

Die aktuellste Regel wiegt immer am höchsten

Weil das Armeebuch speziellere Regeln enthält, das Regelbuch nur allgemeine.

die neuesten Regeln ersetzen die älteren. Alles andere ist Schwachsinn.

Sia

wenns ein Fehler ist werden sie´s noch früh genug korrigieren, wenn nicht dann nicht....... den scharfen Augen der Spieler entgeht wie wir sehen eh nichts.......

Ich kenne das neue Regelbuch auch. Und ich bin mir fast 100%ig sicher dass man diese Werte nicht nehmen wird. Weil es sind nur Profilwerte drinnen. Bei manchen Armeen haben sie Einheiten vergessen, andere wie zum Beispiel Geister und Banshee haben Widerstand 7.
Und als Krönig werden nirgends auch nur irgendwelche Punktekosten angegeben.

wow, das ist mal was neues...

aufgrund es grade von dir geposteten würde ich spontan den schluss ziehen, dass die "ätherisch"-sonderregel geändert wird oder ganz wegfällt, sprich ätherwesen haben einen höheren widerstand, können dafür aber auch von nicht-magischen attacken verwundet werden... wäre IMO sinnvoll, kann da irgendjemand etwas dazu sagen?

vergessts das bitte

schlagts einmal das regelbuch der 6. edi auf

da steh auch werte mit denen NIE gespielt wurde......

mfg thomas

Ich glaube nicht, dass es Hochgeborene der DE und Prinzen der He nicht mehr geben wird.

namen sind schal und rauch...

in der 6ten edi gab es 2 klassen der chars:

kommandanten und helden.

wie die bei jedem volk benannt wurden ist für das spiel eigentlich wurscht.

ich (meine persönliche meinung, die in keinster weise die meinung meiner nicht vorhandenen katze wiederspiegelt) bin der ansicht dass diese listen hinten im regelbuch nur platzfüller sind und für leute gedacht sind die die armeebücher nicht kaufen (alle diejenigen die nciht über die grundbox hinauskommen )

btw: ich hab mal im regelbuch von 1996 herumgeschmöckert... omg da hatten sie doch ein eigenes armeeuch light gemacht mit allen völkern und viechern die in whfb vorkamen, dass hatte wenigestens noch irgendeinen sinn...

@etherische wesen und T7

kann ich mir allein schon wegen der Geister fast nicht vorstellen.... stell Dir mal so 3-4 geisterschwärme vor.... so 12-16 lp mit T7?
Das wird man punktemäßig schon fast nicht abgleichen können....

und HE-Magier, die dann ggf. zu T7 mutieren?

Bin ich eigentlich der einzige, der meint man sollte die Trefferwurftabelle auf 2-6 erweitern anstatt der 3-5?
Mir geht es enorm am nerv, dass mein chaosgeneral nie was reisst gegen imp-soldaten, weil ich lauter 1sen und 2en beim trefferwurf werf.... obwohl es durchaus gerechtfertig wäre, dass ein chaosgeneral einen normalen soldaten auf 2+ trifft...... genauso wie es gerechtfertig wäre, dass ein normaler soldat einen assassinen zB auf ner 6 trifft und nicht schon bei ner 5+ .

nein, du bist nicht der einzige, im deutschen tabletop-forum wird das ganze schon seit einiger zeit diskutiert...

IMO wäre es aber eine sehr schlechte änderung, es wäre ein schritt zurück zu herohammer, gerade "einfache" trefferwürfe führen doch außerdem oft zu spektakulären spielsituationen...

und vom "logischen" aspekt her: vielleicht bist du ja vom fernsehen etwas verwöhnt und denkst, dass die helden immer unsterblich sind und selbst im dichtesten gedränge so toll sind, kein schwert in den rücken zu bekommen, in realen situationen würd ich da nicht drauf wetten...