Angriff auf Kriegsmaschine, Angriffsreaktion Flucht

      Angriff auf Kriegsmaschine, Angriffsreaktion Flucht

      Hi!

      Gestern sind wir wieder über etwas neues der 7ten Edition gestoßen. Wenn eine Kriegsmaschine angegriffen wird und die Besatzung Flucht ansagt steht im RB das der Angreifer vor der eigentlichen Kriegsmaschine anhalten muss (und sie dann im NK automatisch zerstört) (RB S86).

      Die Frage ist jetzt folgende: Bewegt sich die Angreifende Einheit immer ihre volle Angriffsdistanz zur Kriegsmaschine, oder werden die normalen Regeln für fliehende Angreifer herangezogen (und damit die Fluchtdistanz der Besatzung entscheidend) um zu bestimmen ob der Angriff erfolgreich ist, oder ob er verpatzt ist (und die angreifende Einheit dann eventuell gar nicht mal die Kriegsmaschine erreicht).

      Wir haben gestern die erste Variante verwendet (volle Bewegung zur Kriegsmaschine), da die andere Variante für mich beim ersten Überlegen irgendwie unlogisch wäre. Aber man kann ja nie wissen.

      Danke schon im voraus.

      Ciao, Flo

      is zwar jetzt ein recht sinnloser post, aber trotzdem:

      hab mir das auch schon mal überlegt;
      vom hausverstand würd ich auch diese (erste) variante wählen, hab aber noch kein argument gegen die andere variante gefunden. (hab aber auch zugegebenermaßen das RB nur 1x gelesen)
      Ein bisschen Wut im Blut ist gut für's Herz.

      Ich habs bis jetzt auch immer mit erster Variante gespielt und es hat sich noch kein Gegner darüber beschwert. Sollte also stimmen, auch wenn ich es nicht mit einer konkreten Regelstelle belegen kann.
      Fields of Glory auch für die Steiermark!

      VOTE CTHULHU FOR PRESIDENT! - Why choose the lesser evil?
      Rejoice! For very BAD things are about zu happen!


      Original von Florian
      Hmm, dann sehen es eh die meisten Leute so wie ich. Das einzige was mich irritiert ist halt das die Angriffsoption "Flucht" bei Kriegsmaschinen damit so gut wie wertlos wird, außer man will unbedingt die Besatzung retten.

      Ciao, Flo


      ist so nicht ganz korrekt. wenn die Speerschleuder "leicht" nach vor versetzt ist, dann kann die Einheit evtl. nicht ihre volle Angriffsbewegung nutzen und trifft auch nicht auf andere Einheiten, die sie normalerweise hätte angreifen können, wenn die angegriffene Einheit Flucht wählt. Stattdessen müssen sie sich darauf verlassen, dass die Überrennbewegung reicht (sofern eine gestattet ist) um in den Feind zu gelangen. Gerade bei Goblins oder Hobgoblins, wo die Speerschleudern nichts kosten sicher ab und zu praktisch! Naja theoretisch zu mindest ^^

      leer


      Hmm, irgendwie kann ich dein Beispiel nicht ganz nachvollziehen. Situation Angriff auf Kriegsmaschine (angenommen der Gegner ist so überlegen das er den NK sicher gewinnt):

      Version 1: Besatzung nimmt an: Gegner positioniert sich bei Besatzung, NK -> Gegner Verfolgt oder Überrennt seine 2/3W6.
      Version 2: Besatzung flieht: Gegner läuft in die Maschine, bleibt stehen, zerstört sie automatisch, Überrent seine 2/3W6.

      Für mich die komplett gleiche Situation. Der einzige Fall den ich mir vorstellen kann wo du Flucht sinnvoll ist, ist wenn sich der Angriff so knapp ausgeht, das der Angreifer es nur dann in direkten Kontakt schafft wenn sich die Besatzung vor die Kriegsmaschine stellt, und es sich zur eigentlichen Maschine (20mm dahinter) nicht ausgeht. Dann wäre der Angriff im Fall einer Flucht nämlich verpatzt.

      Ciao, Flo

      da auch.
      schon klar, dass die Situation praktisch die selbe ist. Aber du übersiehst den taktischen Nutzen einer winzigen Einheit die den Gegner nerven kann, am Schwenken und marschieren hindern kann und sicher außerdem jeder kriegsmaschine anschließen kann, auch wenn diese noch voll besetzt ist. Ich bilde mir zumindest ein, das im Regelbuch gelesen zu haben ;)

      leer


      Da hast du natürlich auch recht, im Zweifelsfall ist es sicher besser die Besatzung zu haben als sie nicht zu haben, aber das geht jetzt langsam in eine etwas andere Richtung als die ursprüngliche Regelfrage, die ja offensichtlich Konsensusbedingt geklärt scheint :-).

      Danke nochmal für alle Antworten.

      Ciao, Flo

      hab das mit dem anschließen noch mal nachgeschlagen. Man kann "nur" neu besetzen, nicht zusätzlich anschließen (das neue hatte ich überlesen). Aber man kann freiwillig auch eine Kriegsmaschine verlassen, ist ja prinzipiell auch neu und macht "Batterien" wieder interessanter

      leer