Naja bevor der was ausplaudern konnte(oder eben mehr ausplaudren konnte), haben die Menschen, die er belastet hat, Ihn von seiner schweren Bürde erleichtert.

Nun die Frage gegen wem der gute Mann schlecht gerdet hat ist wohl klar oder?

mfg

Ich glaube, es lohnt sich mal über folgende Theorie nachzudenken:

Er war an einem Schmuggelgeschäft beteiligt, hat nicht aufgepasst, hat sich selbst verstrahlt und ist daran verreckt.
Vielleicht wurde er aber auch von seinen "Geschäftsfreunden" verstrahlt, weil er ihnen auf den Sack ging.
Und alles andere ist nur Vernebelung...


Soweit die Theorie.

Interessant finde ich ja, dass die Schergen Putins ein so extrem teures Mittel verwendet haben sollen, um ihn zu töten.
Um das Geld was Polonium kostet kriege ich 100 Tonnen Ratzengift - das sollte für alle Regimegegner für die nächsten 1000 Jahre reichen.
Wenn man wild entschlossen genug ist, schnappt man ihn sich zu dritt, stülpt ihm einen Plastiksack über und edrosselt ihn - beim Billa schon zu haben für weniger als 30 Cent. Mit Abschiedsbrief gehts sogar als Selbstmord durch...

Das nur so als Denkanstoß

Meine Worte. Finde es auch recht merkwürdig, einen Menschen mit einer Substanz zu töten, die
1) leicht nachweisbar (weil radioaktiv),
2) leicht zurückverfolgbar (weil sündteuer und jährlich nur von wenigen Staaten in kleinen Mengen produziert..)
3) nicht sofort tödlich ist.....

Dass der Gute am Totenbett nicht "ausgepackt" hat- obwohl nichts mehr zu verlieren gewesen wäre- stützt Tielners Hyp., dass der Mann selbst in irgendein Schmugglergeschäft verwickelt war....

und wieder eine weitere Verschwörungstheorie....

@Pipehacker

Hast a bessere Erklärung?

Original von kaisavokina
Meine Worte. Finde es auch recht merkwürdig, einen Menschen mit einer Substanz zu töten, die
1) leicht nachweisbar (weil radioaktiv),
2) leicht zurückverfolgbar (weil sündteuer und jährlich nur von wenigen Staaten in kleinen Mengen produziert..)
3) nicht sofort tödlich ist.....
.

Also meiner Meinung nach ist das ein einfaches Zeichen, das man sich nicht gegen Putin oder sein Regime stellt.
Und jeder der es macht wird sehr grausam hingerichtet. Warum sollte man einen Gegner in einer dunklen Ecke töten wenn man auf der anderen Seite in der Weltpresse vertreten sein kann und somit öffentlich zeigt was mit Regimegegner passiert.

Original von Guthwine
Warum sollte man einen Gegner in einer dunklen Ecke töten wenn man auf der anderen Seite in der Weltpresse vertreten sein kann und somit öffentlich zeigt was mit Regimegegner passiert.

Ob das die Art von publicity ist, die Putin will?

Die EU schaut eh scho fast zähnefletschend rüber. Aber so lange sie uns mit den Gaslieferungen bei den Eiern haben, werden sie sich selber kaum von der Kette lassen (und wenn doch - unsere Ferrero Küsschen würde weohl nicht mehr als blahblah rauskriegen)

ich seh zwo möglichkeiten

zum einen die schon erwähnte "öffentliche Hinrichtung" zur abschreckung

oder da will jemand jemanden was anhängen in dem er eine deutliche spur in richtung des anderen legt.

wenn fall eins stimmt dann hat tielner recht wenn er meint das putin sich nix scheißt.

jm2c

Xun