Bin auch extrem spielsüchtig - voll auf 40K momentan und es frißt mir fast die Haare vom Kopf!

Nein im Ernst - Eusebio, ich bin deiner Meinung.
Das sind schon fast amerikanische Zustände.

Warte nur noch drauf, dass die Leute anfangen ihre Viecher im Mikrowellenherd zu trocknen und dann die Hersteller verklagen.

Oder dass sie über die Straße gehen und sich absichtlich überfahren lassen.
Würd mich interessieren ob du damit durchkommst - rennst absichtlich in ein Auto und der Autofahrer muss blechen...

Original von Eusebio
Und weiters:
Was meint ihr zu der Falschheit der einzelnen Staaten bez. Gambling?
USA verbieten internetgambling, das von ausserhalb der Staaten kommt, Frankreich beginnt auch damit... Jede Form vom Gambling (das keine Einnahmen für den Staat bringt) wird sofort verurteilt und verboten, wobei sobald es dem Staar steuern bringt... dann isses kein Problem...

Das problem ist das ausländische Anbieter kaum wirkungsvoll rechtlich belangt werden können. Deshalb haben ja so viele duiose Firmen ihren Sitz im Ausland. Pech für die seriösen.

ich finde es ok die spielotheken anzuklagen... aber nur, wenn man sich vorher hat sperren lassen.

ein mann hat sich aufgrund seiner spielsucht sperren lassen, um nich noch mehr zu verlieren, dann haben sie ihn aber trotzdem spielen lassen und er hat nochmal so ca 30000 euro verloren. dann hat er anzeige erstattet dass sie ihn haben spielen lassen und er hat das geld bekommen.

das finde ich ok aber sonst... ist es wie bereits gesagt ziemlich amerikanisiert

ausserdem muss man schon sagen, dass so ein spielcasino auch scheisse ist. die leben zum größten teil von süchtigen. das wird schamlos ausgenutzt. aufgrund der sucht ist das denke ich ähnlich wie beim drogenhandel. die leute sind gezwungen bei einem zu kaufen, da sie ohne nicht mehr klar kommen.

Nein Eusebio, das ist mMn gar nicht vergleichbar.

Es gibt Bereiche in der Wirtschaft die zu einem guten Teil darauf aus sind menschliche Schwächen auszunutzen und daurch gewaltiges Leid bei dafür (aus welchen Gründen auch immer) anfälligen Menschen zu erzeugen. Und deren unschuldiger Familien etc.

Zu recht sind in einem Staat, der sich nicht zu gut dafür ist Verantwotung für seine Bürger zu übernehmen, soche Witrschaftzweige, in diesem Falle Glückspiel, staatlichen Regelmentierungen unterworfen bzw. in staatlichem Monopol.
Das erlaubt jedem der damit umgehen kann nach Lust und Laune zu spielen, stellt aber auch klar, dass es nicht ok ist sich am Menschen und deren Familein schadlos zu halten die dem Spiel krankhaft verfallen sind.

Für mich ist die Sache mit der Spielsucht durchaus mit harten Drogen zu vergleichen. Ein Heroinfreigabe halte ich für fatal, eine staatlich organisierte Abgabe an Süchtige für eine gangbare Lösung.

Ernsthaftes Suchtverhalten ist durchaus krankhaft und es ist für ein gemeinwesen insgesamt sinnvoll (und sogar kosteneffizient) sich Wege zu überlegen wie man mit diesem Phämonem umgeht, sodass möglichst wenige zu Schaden kommen, ohne dass man verantwortlichen Umgang damit verunmöglicht.

Und andererseits sehe ich auch nichts Erstebenswertes darin Leuten zu ermöglichen sich auf geradezu verbrechserische Art am dauerhaften Leid anderer zu bereichern.

Unsere freie Gesesllschaft hält geug moralisch intaktere Möglichkeiten offen sein Geld zu verdienen.

Original von Eusebio

Original von Klaus Kolinsky


ausserdem muss man schon sagen, dass so ein spielcasino auch scheisse ist. die leben zum größten teil von süchtigen. das wird schamlos ausgenutzt. aufgrund der sucht ist das denke ich ähnlich wie beim drogenhandel. die leute sind gezwungen bei einem zu kaufen, da sie ohne nicht mehr klar kommen.

kannst du das belegen?

Hab ich große Zweifel dass das nur im geringsten stimmt... sorry

die menschen mit batzenweise roten zahlen gehen doch nicht aus langeweile wieder zocken 0o

die sind genauso süchtig wie manche drogenkonsumenten.

und von daher finde ich schon, dass es ein sehr dreckiges geschäft ist.

natürlich bietet so ein casino eine gute möglichkeit für "nicht süchtige" mal am wochenende spass zu haben, aber es treibt menschen in den finanziellen abgrund, und ich könnte auf casinos verzichten.

Morgn
Die Casinos Austria haben im Rahmen ihrer Glückspiel-Lizenz auch die Pflicht auferlegt bekommen, Spielsüchtige vom Spielbetrieb auszuschließen. Dazu muss nach noch bzgl 2 Dingen differenzieren:
1. Es gibt Leute, die lassen sich freiwillig sperren, werden trotzdem zugelassen, klagen und bekommen Recht. Tja, das ist eben der Sinn der freiwilligen Sperre.
2. Jeder Casino-Benutzer wird beim Eintritt registriert, ebenso wie seine "Tagesbilanz". Wenn also jemand jede Woche zweimal ins Casino geht und jedesmal mit einem Minus von 5000? aussteigt, ist das ein ziemlich starkes Indiz für eine Sucht. In solchen Fällen müssen die Casinos den Besucher sperren (es sei denn, sie finden heraus, dass jemand 5 Mrd ? am Konto hat).
Jedenfalls ist Sucht eine Krankheit, egal ob es sich um Substanzen oder das Spiel handelt. Ich bin selbst ein Verfechter der "Eigenständigkeit" und Eigenverantwortung des Menschen, aber was die Sucht angeht, muss der Staat den Menschen schützen.

dem, was der clemens gesagt hat, ist nichts hinzuzufügen.

Ich weis ja nicht wer Clemens ist aber ich geb einfach mal T?rin voll und ganz recht.

clemens = loge

mfg thomas

danke für die Info
Gut den Ausführungen von Loge kann ich auch guten Gewissens beipflichten.

Morgn
loge ist Clemens, aber unsere diesbezüglichen Ansichten scheinen sich ja sowieso zu decken

Hallo

also das was Klaus Kolinsky sagt ist zwar richtig, aber es fehlt der Teil dass derjenige der die Casinos Austria verklagt, sich zwar freiwillig sperren hat lassen, aber die Rezeptionisten bestochen hat um reinzukommen...

Und das sind meiner Meinung nach schon amerikanische Zustände...

...ich verklage ein Fast Food Restaurant, weil ich auf einem Getränk ausgerutscht bin, dass ich Sekunden vorher meinem Freund ins Gesicht geschüttet hab...


...und es gibt noch unzählige andere Beispiele.


ACE

Original von ACE sich zwar freiwillig sperren hat lassen, aber die Rezeptionisten bestochen hat um reinzukommen...

Suchtverhalten eben, ein Heroinabhängiger wird auch alle Hebel in Bewegung setzen dass er zu seinem Stoff kommt.

jep ultramar hat recht, glaube einige hier sehen spielsucht als sowas wie "eine schlechte angewohnheit". Wenn ich mich im "nüchternen" zustand sperren lasse dann ist das schon mal ein sehr großer schritt, dass heißt nämlich das man sich seine Sucht eingesteht. Da will man dann auch darauf vertrauen können das man gesperrt bleibt egal wieviel man bettelt, schreit, besticht, etc.
.

Naja seit wann is das gerecht, wass die justiz spricht?
Ich bin sowieso der meinung, dass das volk bei der gesetzesbildung schon lange nichts mehr zu melden hat, bzw je zu melden gehabt hat.
Und bzgl Topic, nein gerecht finde ich es nicht!

Also das die Casinos verhungern werden wegen den Klagen glaube ich nicht *hehe*
Schon alleine durch die Automaten,....

Ausserdem finde ichs lustig das eine Hausfrau die 2-3 Monate 2 mal die Woche ins Casino geht und ihr Haushaltsgeld gewinnt gesperrt und des Casinos verwiesen wird weils einfach immer gewinnt und ein notorischer Spieler Jahr ein Jahr aus zocken darf obwohl das Casino genau weiss das der Typ Bankrott ist.

Und der oben erwähnte Fall war genauso vor Gericht und hat recht bekommen Aber hier gehts ums Prinzip. Casinos haben mit den zu rechnen das verklagt werden und können genauso Casino Gesetze erlassen,.... Schliesslich wird keiner zum spielen gezwungen.......

Lg

Ich würd jemanden der sich sperren lässt und dann
Schmiergeld zahlt um doch reinzukommen und dann
das Casino verklagt einfach für die DUMMHEIT zu
6 Monaten Einzelhaft verdonnern

a. kann er kein Geld ausgeben
b. hat er Zeit genug über die Sucht zu überwinden

VON WEGEN SCHADENERSATZ!!!!


Vielleicht sehr radikal aber ein Drogensdüchtiger kann auch
von den Kolumbianischen Drogenbossen keinen Ersatz fordern!

Gruß
P.

@Parmenion
ähm.. ok gehen wirs mal andersrum an:

Warum sollte sich jemand, wenn er seine Sucht eh so unter kontrolle hat dann, überhaupt sperren lassen und wozu gibt es solche Schutzmechanismen dann überhaupt?