Morgn
Hier muss man unterscheiden zwischen Berufsjägern und "Freizeitjägern". Wieso erläutere ich gleich:
Alle Studien der jüngeren Zeit zum Thema selbstregulierung der Natur ergeben, dass sich das Ökosystem von oben herab reguliert, also die Fleischfresser am oberen Ende der Nahrungskette dafür sorgen, dass die Pflanzenfresser wenig genug bleiben, um sich gegenseitig nicht alles wegzufressen, bzw irgendwann an die Roinden der Bäume (und zwar im größeren Stil) zu gehen.
Da einerseits der Mensch die großen/größeren (Wolf, Bär, Luchs) Raubtiere in unseren Breiten ausgerottet hat (und die Versuche zur Wiederansiedlung gerade erst laufen), müssen wir nun in diese Bresche springen, und andererseits gibt es umzäunte/ummauerte Gebiete (Lainzer Tiergarten), die ohne Bejagung aus dem Gleichgewicht kämen. Hier muss ebenfalls der Mensch reulierend eingreifen.
In dieser Hinsicht ist die Jagd an sich nichts schlechtes.

Jagd als Freizeitbeschäftigung (ja, ich vermeide bewusst das Wort Sport, da ich es in dem Zusammenhang unpassend finde) hingegen ist eine ganz andere Geschichte und meiner Meinung nach äußerst fragwürdig.

tiere töten für nahrungsmittelgewinnung ist eine notwendigkeit und keine "freizeitbeschäftigung".

wildtiere zu töten aufgrund von bestandskontrolle bzw. kontrollierter abschuß kranker und alter tiere ist aufgrund von ökologischen aspekten notwendig.

tiere zu töten als ein aspekt der freizeitbeschäftigung ist barbarisches morden von lebewesen und hat mittelalterniveau.

tiere töten für nahrungsmittelgewinnung ist eine notwendigkeit und keine "freizeitbeschäftigung".

Ich kann mir nicht vorstellen das in Zeiten wie diesen jemand aus Ernärhungsgründen jagen geht.......

nur so , mal als Hinweis , ich wohn in einer Gegend wo noch
Wildschweine herumrennen und noch die Gegend unsicher machen.

HIER ist es notwendig, aber einfach nur als Sport
ist es unnötig .
Verurteilen kann ich es nicht, denn besser die ballern irgendwo im wald rum
als sonst wo .

Und es wird immer einige Leute geben die das toll finden .
Besser es legal erlauben als es soweit kommen lassen
das illegale Tierkämpfe stattfinden .

Ich kann mir nicht vorstellen das in Zeiten wie diesen jemand aus Ernärhungsgründen jagen geht.......

Naja mehr oder weniger, nötig wäre es nicht aber um Wildbret zu bekommen wird aus "Nahrungsgründen" gejagt ist halt ein Luxusgut.

Luxusgut

Wie du schon sagst Luxusgut somit unnötig. Ich esse auch gerne ein Wildragout aber wenns das Jägern verbieten bin ich auch nicht böse wenn ich keins mehr bekomme Ausserdem esse ich höchstens 2-3 mal im Jahr eins

Lg

Turin hat recht - Man muss unterscheiden zwischen Berufsjäger und Förster und sog. Hobbyjäger oder Pachtjäger.

Die Berufsjäger und Förster haben ja neben der Jagd auch andere Betätigungsfeld lt. ihrem Berufsbild. Hobbyjäger oder Pachtjäger die irgendwo eine Pacht haben gehen ja nur Jagen. Besonders bei Treibjagden (Hasen- und Fasane) finden sich mitunter sehr dubiose Gesellen ein, da wird zuallerst mal einer getrunken oder mehr, danach geht man auf die Treibjagd und schießt auf alles was sich irgendwo bewegt. Ein sehr großer Prozentsatz von ihnen ist Alkoholiker sprich sie gehen voll angetrunken sodass sie kaum mehr ein Gewehr halten können auf die Treibjagd- und hier passieren die meisten Unfälle. Mir kann keiner erzählen dass diese Treibjagden nützlich sind. Eine Arbeitskollegin ist Pachtjägerin und mit ihr diskutieren über Sinn und Unsinn dieses "Sportes" oder Freizeitbetätigung
ist immer sehr amüsant. Meine Tochter war damals 5 und wir gingen in unseren Heimatdorf auf die Felder spazieren. Dort war eine Treibjagd und meine Tochter sagte in ihrem unverblühmte kindlichen Leichtsinn "Bambitoter" und "die machen Bambi tot". Das haben natürlich diese Jäger gehört und einer von ihnen herrschte uns an wir sollen uns "schleichn". Das ganze ist zwar 5 Jahre her aber seitdem bin ich nicht gut zu sprechen auf diese selbstherrlichen regulierenden Jäger. Ich weiss das man nicht alle über einen Kamm scheren soll aber das sehe ich nun nicht ein, dass Tiere zum Spass getötet werden.


Ich bin auch gegen die Jagd als Nahrungserwerb - weil es unnötig ist in der heutigen Zeit.

Etwas anderes natürlich in einer Survival-Situation. Damit meine ich nicht hier in Mittel- Europa wo du alle kilometer eine Stadt hast sondern wenn man irgendwo in der "Wildnis"(z.B. in Australien) bist dein Auto ist verreckt und die nächste Ortschaft ist ca. 100 km Luftlinie weg. Wer von uns kann schon Fallenstellen und sich einen Bogen anfertigen?



Mein Senf dazu...

Wie schon im anderen Beitrag erwähnt ist Jagen komplett unnötig. Wo der Mensch nicht eingreift, regulieren sich die Arten selbst. Die einzige einzige einzige(!!!) Ausnahme ist es, wenn eine eingeschleppte Seuche den Wald und seine Tiere bedroht. Dann ist es uU notwendig, den Wirt zu erlegen. Das passiert etwa einmal alle 30 Jahre.

Jagen zur Bestandskontrolle: Unnötig
Jagen zur Nahrungsbeschaffung: Unnötig
Jagen als Freizeitbeschäftigung/Hobby/etc. : Nicht nur unnötig sonder blanker Mord.

mfg

Original von ibrox
tiere töten für nahrungsmittelgewinnung ist eine notwendigkeit und keine "freizeitbeschäftigung".

nja in einigen Gegenden wo die menschen noch tief verbunden mit der natur leben, 8die sogenannten naturvölker oder ureinwohner) jagen immer noch, das aber nur zu überleben. daran ist nichts falsch. das haben sie vor jatausenden von jahren schon so gemacht und machn es heute immer noch so.

Original von ibrox
tiere zu töten als ein aspekt der freizeitbeschäftigung ist barbarisches morden von lebewesen und hat mittelalterniveau.

da stimme ich voll und ganz zu. das ist barbarisch und brutal

Morgn

Original von nett1616
Wie schon im anderen Beitrag erwähnt ist Jagen komplett unnötig. Wo der Mensch nicht eingreift, regulieren sich die Arten selbst.

Original von nett1616
Jagen zur Bestandskontrolle: Unnötig

Du missachtest die Ergebnisse der letzten Jahre der experimentellen Wildbiologie (und der Feldforschung): Das Ökosystem reguliert sich von oben herab. Natürlich werden die Pflanzenfresser weniger, wenn sie alle Pflanzen wegfressen, aber was übrigbleibt nennt sich Wüste, nicht mehr Wildnis. Dort wächst nichts mehr, weil es nichts gibt, was sich vermehren kann. Der Mensch hat die letzten Jahrtausende zu stark ins Ökosystem eingegriffen, um jetzt Gras drüber wachsen zu lassen.
Wo der Mensch nicht eingreift, regulieren sich die Arten nicht wirklich selbst, nur dort, wo er noch nicht (in einer Intensität, die zu schädlichen Auswirkungen auf das Ökosystem führt) eingegriffen hat. Aber wo ist das der Fall? In den unberührten Gegenden der tropischen Regenwälder, und selbst dort werden die selbstregulierenden Flecken Natur immer kleiner und weniger. In ganz Europa hat der Mensch in den Jahrtausenden seit der Besiedelung zu stark eingegriffen, als dass ich das jetzt selbst regulieren könnte, und es wird noch einige Jahrhunderte dauern, bis das Ganze wieder auf einem ökologisch sinnvollen Stand sein wird, wenn überhaupt. Bis dahin muss der Mensch eingreifen, um die negativen Auswirkungen seines Handelns abzumildern.

Ich kann sehr gut verstehen, dass du die Jagd ablehnst, und auch ich sehe Jagen nicht als Sport, und denke, dass die "Freizeitbeschäftigung" vollkommen sinnentleert und kontraproduktiv ist, aber du solltest deine Radikal-Position einmal überdenken, um vielleicht mal einen klaren Gedanken zu fassen. Leute, die so denken frustrieren irgendwann, weil sie keinen Kompromiss zwischen ihren Idealen und rationalen Argumenten finden können/wollen.

Original von nett1616
Die einzige einzige einzige(!!!) Ausnahme ist es, wenn eine eingeschleppte Seuche den Wald und seine Tiere bedroht. Dann ist es uU notwendig, den Wirt zu erlegen.

Dir ist schon bewusst, was du da sagst? Der Wirt ist meistens der Mensch...

Bin jetzt vielleicht voreingenommen zu dem Thema da mein Großvater auf dem Gebiet Berufsjagdt/Försterei tätig war, aber:

Jagdt zur Bestandsregulierung ist nötig.
Das Arten sich selbst regulieren mag stimmen, wenn man eine naturbelassene Umwelt hat, aber wo hat man das noch ?
In Österreich haben wir die meisten Raubtiere verjagdt/ausgerotte/stark dezimiert und jetzt von deren Beutetieren zu erwarten sich selbst unter "Kontrolle" zu halten ist etwas zu viel verlangt.
Warum sollte sich soetwas regulieren ? Es gibt Futter, es gibt Platz, es gibt natürliche Jäger,...
Ich mein tierische Plagen (Kröten, Ratten, Heuschrecken) gibts net deswegen weil sich diese Arten so gut selbst regulieren.
Bezweifle zwar sehr (sehr sehr...) stark das bei uns gejagdte Tiere zu einer Art Plage auskommen könnten, aber zuviele könnten es allemal werden, was dann wieder Folgen auf den Lebensraum der Tiere hätte, somit Bestände anderer Arten (Tiere und Pflanzen) beeinflussen würde u.s.w. u.s.f.
(Schließlich denkt sich der Förster/Berufsjäger auch was bei seinem Beruf und hat strenge vorgaben was das reduzieren der Bestände angeht)

Jagen als Freizeitbeschäftigung/Hobby hingegen ist unnötig und dient nur dazu einzelnen Personen befriedigung zu verschaffen (Wobei man sich auch wieder fragt wer es überhaupt nötig hat in seiner Freizeit einfach so ohne tieferen Sinn Tiere abzuschießen)
Andererseits müsste man sich dann auch wegen Anglern aufregen, da die ja eigendlich das gleiche tun nur in einem anderen Gebiet.
(Es sei denn der Angler wirft seinen Fang zurück was ich aber für recht selten halte, vorallem da bei vielen Haken der Fisch sowieso (oder zumindest Meistens) draufgeht wenn er erst richtig angebissen hat)

Mfg Nighty

Vor allem geht es um den Respekt allem Leben gegenüber.
Und bitte nicht immer so abwertend übers Mittelalter reden. Wer damals Wildscheine oder Bären gejagt hat musste sich noch anstrengen, und ohne diese jämmerlichen Schusswaffen hatte ja das Tier auch noch eine Chance.

jagen ist ja nicht nur töten sondern auch ein sozialpolitisches Phänomen. Abgesehen davon .. Jetzt lassen wir einmal den ganzen Schwachsinn von feig etc vorne weg.

Wer von euch war den schon auf einer Jagd ?
Wer weiss wie leicht oder wie schwierig es ist ein Wild zu erlegen ?
Wieso ist es verwerflich eine Pacht zu haben Wild zu schiessen und auch zu verwerten aber Schnitzel vom Massenschlachthof zu essen nicht ? (ich garantiere das Wildschwein ist sicher glücklicher gewesen)
Wie soll es denn in unserer Zivilisationsgegend so etwas wie ein Gleichgewicht der Natur geben ?

Nur so als Kontrapunkt des Ganzen hier...

Sia

jeder soll jagen dürfen, aber nur mit fäusten und zähnen. alles andere ist doch wohl feige

das erinnert mich an meine einstellung zum thema Walfang.
das die gossen sanften riesen mit ihrer schönen melodie asgelöscht werden nur damit ein paar kerle glauben das sie ihn jetzt wieder hochbekommen (u.ä) da kommt mir das kotzen.

und gewisse staaten maulen ja das sie aus traditionsgründen walfang (walschlachten wohl eher) betreiben.

OK sollen sie aber nur auf die traditionelle art, also zu zehnt mit der holznussschale und der handpike hinaus aufs meer.
bin ja mal gespannt wieviele dann noch sagen sie wollen aus traditionsgründen jagen gehen.

BTL
Xun

PS: da wär dann noch die robbenjagd und die überfischung der meere

also es ist ja schon oft geschrieben worden dass man unterscheiden muss - und dem geb ich recht
also wenn jemand aus spaß jagd betreibt is es pervers, wenn man aber beruflich jäger ist, hat es einen 'sinn'.
zB Robbenjagd - in Kanada werden jährlich glaub ich so über 100k Robben getötet - aber das ist aus 2 Gründen notwendig:
1.: Die Menschen dort brauchen das Geld - ansonsten wären sie arbeitslos
2.: Die Robben fressen die Fische und somit wird das Meer dort immer leerer

was man bei Robbenjagd hingegen hinterfragen kann ist das erlegen der Jungtiere - die werden ja nur erlegt da deren Fell weiß is (ka ob das nur bei einer bestimmten Art ist) und das ist schon wieder pervers und hat nix mit Gleichgewicht oder so zu tun.

wegen der Jagd hier in Österreich:
hier geb ich Leuten wie Turin oder ibrox recht - es ist aus diversen Gründen notwendig.
aber als Sport unnötig und sollte mMn strafbar sein.....

Original von Klaus Kolinsky
und ausserdem ist fleisch aus massentier haltung nicht das wahre... kann man nich auf fleisch aus bodenhaltung oder freilandhaltung zurückgreifen? gut, kostet mehr. dafür schmeckts aber auch besser mehr muskeln weniger fett

Weshalb ist das schlachten von Tieren in Freilandhaltung moralisch vertretbarer als das jagen besagten Wildschweins? Weil die Tiere dafür gezüchtet wurden zu sterben?

Wenn jemand in den Wald geht mit einer "Saufeder" (langer Spiess )bewaffnet eine augewachsene Wildsau schafft zu erledigen hat er meinen
Respekt .

Auf 50 Meter mit Schrot ist lächerlich .