Original von HaVoc
Da es leider keine Ranger Modelle gibt

[...]

Zusätzlich zur Verfügung habe ich noch folgendes:

[...]
- Darbys Ranger

Du widersprichst dir damit selbst, aber egal Der deutlichste Unterschied zwischen den Rangern und normaler Infantrie ist, dass die normale Infantrie das BAR verwendet, und die Ranger das M1919 Maschinengewehr. (Wobei sie in der Normandie teilweise doch aufs BAR umgestiegen sind, was aber für dein Afrika-Szenario nicht wirklich relevant ist)

Ansonsten, zu deinen Armeelisten... die sind ja im Prinzip beide identisch (Lees oder Shermans macht de facto kaum einen Unterschied), drum kommentiere ich sie gemeinsam: das Hauptproblem ist, dass du nichts nennenswertes gegen Panzer in der Hand hast. Die eigenen Panzer sind ziemlich ungeeignet, um mit gegnerischen Panzern auf Tuchfühlung zu gehen, und sonst hast du nur noch ein paar Bazookas. Hier wären vielleicht statt des fünften Rangerplatoons und den zweiten Mörsern ein halbes Platoon M10 nützlich.

Oder eine kleine Batterie Artillerie (3 M7 oder T19). Auch die nicht-mobile Artillerie würde ich nicht außer Acht lassen, gerade wenn du offensiv spielst, ist Artillerie prinzipiell nützlich und die mangelnde Mobilität stört bei Artillerie, die eh praktisch beliebig jedes Ziel am Schlachtfeld beschießen kann, überhaupt nicht.
Und zur Not kann Artillerie auch gegnerischen Panzern durchaus gefährlich werden.

Morgn
Ich würde auch bei den Bofors die Transporter als Verzichtbar ansehen. Es gibt sicher Szenarien, wo du sie erst an den richtigen Ort bringen musst, aber im Großteil der Gefechte, sollten sie relativ Zentral bei der Artillerie stehen, und sie vor Luftangriffen und Infanterie schützen. Was ihren Schutz gegen Panzer angeht, würde ich mich auf sie nur bei leichten Panzern verlassen. AT 6 ist gegen eigentlich alle medium tanks mit AT 5+ illusorisch.

Stimmt, die Bofors würde ich nicht als Schutz gegen Panzer ansehen. Höchstens als Schutz vor kleinen SdKfz (egal ob jetzt Transportfahrzeuge oder Aufklärer), sogar leichte Panzer sind problematisch, die haben auch oft schon Panzerung 3 oder 4. Alles in allem kannst du die Artillerie aber auch problemlos alleine hinten aufstellen. Selbst vor Fliegerangriffe müssen sie sich kaum fürchten, wenn du die command distance beim aufstellen voll ausnutzt.

Die Transportfahrzeuge sind auch bei den Bofors mehr oder weniger optional, man muss Transportfahrzeuge ja in fast allen Missionen nicht aufstellen (außer in "Roadblock" oder wie die Mission heißt glaube ich)

Einzelne Modelle mit M1919 gibts glaub ich nicht, im "weapons platoon" wären 4 M1919 teams ? 2 Mann drin, zusätzlich noch 3 leichte Mörser, die man auch häufig gebrauchen kann (z.B. als Ranger Mortar Platoon, ich nehme an, bis jetzt hast du für die nur die 81mm Mörser Variante, oder?). In einem Ranger Platoon sind 2 MGs (M1919), eines pro Squad. In normalen Rifle Platoons wärens 3 (BAR), weils auch 3 Squads sind.


edit: ja, die artillerie kann im Fall eines Panzerangriffs auch einfach alleine zurückschießen, und das gar nicht so schlecht. Wie oben schon geschrieben, braucht die Artillerie nicht wirklich noch einen extra Schutz vor Panzern. Wenn du ganz sicher gehen willst, kannst du zwei Bofors als Schutz vor Infantrie verwenden, aber wenn es soweit kommt, dass gegnerische Infantrie zu deiner Artillerie vordringt, hast du eh schon irgendwas ganz grundlegendes falsch gemacht

Gegen normale Fliegerangriffe reichen 2 Bofors eigentlich aus. Nur in Ausnahmefällen, wie z.B. einem Angriff von schwer gepanzerten Hs-129 Schlachtflugzeugen, wird von Fliegern noch eine Gefahr ausgehen.


die Mörser, die du nehmen kannst, sind 60mm und 81mm Mörser, der Unterschied ist, dass die 81mm Mörser eine etwas höhere Reichweite zum Bombardieren haben (100cm statt 80cm) sowie smoke bombardments schießen können, die 60mm Mörser dafür auf bis zu 60cm Reichweite die Ziele auch im Direktbeschuss gezielt aufs Korn nehmen können (mit ROF 2 FP3+, also durchaus effektiv)


Was du noch brauchst... also selbst bin ein großer Fan der 60mm mörser, ich würde mir da an deiner Stelle ein (eventuell 2) weapons platoon holen, da sind auch einige M1919 MGs drin, die du für die Ranger verwenden kannst (bei zwei Weapons platoons wärens 8 MGs, die für 4 Ranger Platoons reichen, aber ich glaube, es wird dich keiner lynchen, wenn du nur 4 M1919 MGs auf deine Platoons verteilst und für die restlichen MGs BARs nimmst).
Ansonsten wäre Artillerie nicht schlecht, wobei du da zur Not auch die Chemical Mortars verwenden kannst.

Eine Beispielsarmeeliste, wie ich sowas aufstellen würde, wäre z.B.

Ranger Company Able
HQ (10)
Ranger Platoon (135)
Ranger Platoon (135)
Ranger Mortar Platoon (80)

Ranger Company Baker
HQ (10)
Ranger Platoon (135)
Ranger Platoon (135)

Divisional Support
Tank Platoon: 4 M4A1 Sherman (460)
Self-propelled Anti-tank Platoon: 2 M10 (235)
Field Artillery Battery: 4 105mm Howitzer (165)

das wären genau 1500 Punkte, wenn ich mich nicht verzählt habe und eine durchaus flexible und ausgewogene Armee. Man kann auch wahlweise die Field Artillery durch Chemical Mortars ersetzen und mit den übrig bleibenden Punkten ein paar Bazookas für die HQs kaufen, oder besser zunächst mal die HQs zu SMGs aufrüsten.


Edit

Okay, ich habe 6 Platoons. In einem Platoon sind laut beschreibung 3 Bars, würde heissen das ich 18 m1919 bräuchte, was dann auch wiederrum eine stolze summe an Knete kosten würden.

die Rechnung stimmt nicht ganz: die Ranger Platoons sind kleiner als die rifle platoons, das heißt obwohl die rifle platoons 3 BARs haben, bräuchten die Ranger nur 2 M1919 MGs. Wären immer noch 12 MGs, (was ich mir selber wohl auch nicht extra kaufen würde), aber jedenfalls keine 18

Morgn
Das ganze Ranger Mortar Platoon besteht aus 2-3 Mörsern. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass 60mm und 81mm sehr wohl optisch untershceidbar sind.

Ich halte die Liste soweit für durchaus brauchbar.

Wenn du die 40 Punkte noch unterbringen willst mit den Minis, die du hast, würde ich entweder eine Bazooka rausnehmen und dafür die zwei Bofors aufstellen, (wobei ich nicht sicher bin, ob die Bofors in der Liste sonderlich viel Sinn ergeben) oder drei Bazookasrausnehmen zugunsten eines normalen Rifle Platoons auf halber Sollstärke (Minis dazu hast du ja zur Genüge), wobei noch 10 Punkte bleiben, um die company command carbine teams der ranger zu SMG Teams aufzurüsten.

Morgn
Abgesehen von den Paratroopers sind alle Amis Trained und nicht Veteran. Kommt daher, dass sie erst ziemlich spät eingegriffen haben (als Reaktion auf Pearl Harbour, davor war ein Kriegseintritt politisch nicht zu verkaufen), und damit keine Erfahrung im Kampf selbst sammeln konnten.
Die stärkste Armee kann man nicht nennen, da es diese nciht wirklich gibt. Jede Kompanieart hat ihre Stärken und Schwächen. Allgemein kann man jedoch sagen, dass die Yankees durch ihre tollen Gewehre und den Troscott Trott auf Infanterieseite, udn die Gyro-Stabilizers bei den Panzern eine ziemlich mobile Armee darstellen, was aber bei den Rangern, die ja Rifle/MG sind, nicht so zur Anwendung kommt. dafür darfst du die Ranger sogar in schwierigem Gelände at the double bewegen.

Schön zu hören, dass die Armee dir Freude bereitet. Wenn die Ranger fast alle gestorben sind, hast du eh alles richtig gemacht: Rangers, lead the way! Immer dort anzutreffen, wo der Kampf am härtesten ist

Man stellt sie natürlich wie jede andere Armee ganz normal auf. Auf Airborne Infantry überquert eine Straße zu Fuß und nicht im Flugzeug

Man kann mit Fallschirmjägern auch aus Fliegern abspringen, aber das wird nur in speziellen Missionen (Death From Above, Seize and Hold) gespielt. In welchem Fall man natürlich keine Shermans aufstellen kann, sondern sich auf das beschränken muss, was man via Luftweg zum Einsatzort bringen kann. Jedenfalls hat auch da das sichere Ankommen der Paras am Schlachtfeld genau nichts mit der Anzahl der Flak zu tun, die der Gegner hat.


Aber wie gesagt, in normalen Missionen stellt man die Paras normal auf, und wenn du sie als Support Platoon für eine nicht-airborne-Armee aufstellst sowieso.


Zu den Unterschieden der Minis... Also die US Para Uniform (M1942) unterscheidet sich doch deutlich von den anderen US-Uniformen: die herausragendsten Merkmale, mit denen man sie auf den ersten Blick unterscheiden kann, sind die Verstärkungen an Knien und Ellbogen (die sich meist auch farblich vom Rest der Uniform abheben), die 4 Brusttaschen an der Jacke (die normale Uniform hat da nur 2, die außerdem weniger auffällig sind) und der andere Kragen.

normale (M1941) Jacke:
lostbattalions.com/us/uspix/M41FieldJacket.jpg

Jump Suit der Paras (M1942):
508th-pir.com/images/m42%20jckt.gif

Also ich finde, die schauen schon sehr unterschiedlich aus. Ich mein, okay, sie haben die gleichen Helme und Gewehre, aber sonst ist alles anders. Hier kannst du selbst urteilen:

flamesofwar.com/Default.aspx?t…0&postid=35505&view=topic

flamesofwar.com/Default.aspx?t…0&postid=17647&view=topic

[edit] witzig: mir fällt grad auf - am 4. Bild der Fallschirmjäger, der typ in Großaufnahme rechts neben dem mit dem Irokesenschnitt: der trägt die normale Rifle-Uniform - nur so bemalt, als wärs eine Para-Uniform, inklusive Knie- und Ellbogenverstärkungen [/edit]


Die Punktkosten passen so schon: in Festung Europa kann man Amis von Trained auf Veteran aufrüsten, was sie um ca 30% teurer macht. Wenn man nun die Ranger um 30% verteuert sinds 135*1.3 = 175 Punkte, dann hat man statt 7 Rifle/MG Teams auf einmal 8, also nochmal 1/7 teurer macht 200, bleiben 40 Punkte für den Mörser... 1 mörser beim ranger mortar platoon (also upgrade von 2 auf 3 mörser) kostet 25 Punkte, mal 1.3 macht das 32.5. Also auf die nächsten 5 gerundet 30 oder 35 Punkte.
Blieben 5-10 Punkte, die noch nicht erklärt werden. Vielleicht sind sie dafür, dass en zweites Rifle/MG Team ein Ersatz-Command-Team ist.
Also grob gesagt passen die Punktkosten durchaus eh.