W40k Em 2008

Original von Graf M.v.T.
Bitte den Würfelscheiß in einem anderm Forumsteil besprechen!

kann das bitte ein Admin löschen, danke!

Und bleibt beim Thema, es geht hier primär darum, OB Jan und ich das managen sollen, es geht hier nicht ums WIE!

Schadet auch nict übers wie zu reden. Find auf jeden fall intreessant dass in Kärnten kein 40k Interesse an Em herrscht.

Und zu Martins Aussage bez. Armychoice: Ich sehe das genauso- aber ich würde gerne meine harte Armee unter Tunierbedingungen testen ohne AC technisch zerfetzt zu werden--> daher eine Liga wo man ohne schlechtes Gewissen hart aufstellen kann/Muss.

dazu brauchts keine liga,sondern einfach nur testspiele,aber davon viele-ich spiel jetzt 2mal die woche,schau dass ich viele turniere abkriege um ein gefühl für die armee(n) zu kriegen!
zum thema orga,analyse..das komplett zu euch zu verlagern halt ich pers für wenig sinnvoll,zumal ihr beide eher selten im klub seit um unseren leuten auf die finger zu schauen!
könnte mir da mehr eine wirklich enge zusammenarbeit vorstellen-wozu haben wir unser forum:)

Fabian, vllt. sollten wir von "man muss im WoW sein um was mit der EM zu tun zu haben" wegkommen. Es gibt in ganz Österreich Spieler die sich dafür interessieren und auch durchaus qualifiziert sind.

hf
martin

Was ich vor allem gesehen habe und meine Vorschläge wären:

1) Zuerst die Armeen festlegen die wir stellen wollen, dann die Spieler für die jeweilige Armee festlegen. Da hier sehr seltene Armeen dabei sein können müssen die Spieler erst Erfahrungen mit den Armeen sammeln, daß is viel wichtiger, als den besten Spieler an eine Armee zu setzen die er nicht kennt.
Zur Zeit würde ich mit:
Tau
Necrons
Chaos(nach neuem Codex, sonst IW :D)
Marines(irgendeine)
Eldar
Dark Eldar
Imperiale Armee
Tyraniden

zur EM fahren. Aber wie gesagt das sollte überlegt und festgelegt werden, und vor allem auch die Armeen auf bestimmte Ziele getrimmt werden, mit denen sie leichter fertig werden. So macht eine Armee die sich mit Panzern leicht tut sicher Sinn in der Aufstellung, genauso wie eine die gut gegen Masse ist.

2)Nicht nur Winner Armeen aufstellen. Es macht durchaus Sinn auch 2-3 defensive Armeen aufzustellen, die man als Captain ohne Bedenken setzen kann, und die ein Unentschieden oder geringfügig schlechtere Ergebnisse reinolen können.
Wir hatten z.B. keine Necron Armee dabei, wobei Necrons einfach DIE Defensiv Liste sein können.
Natürlich sollten 2-3 Massaker Armeen dabei sein.


3)Die Armeen der Gegner anschauen und bewerten. Das wurde von Polen und Deutschland weeeit besser gemacht als von uns

4)Unorthodoxe Armeen anschauen und bewerten. Die Speedfreaks von Jaq Draco sind anscheinend eine sehr gute und kompetative Armee, die in Österreich von niemandem gespielt wird. Auch eine Dark Angel Armee mit Unmengen an Fahrzeugen ist sicher eine sehr kompetative Liste.

5)Es gibt über die Verhältnisse Gelände, zumindest gibt es auf unseren Turnieren normalerweise nicht soviel, und das sollte auch berücksichtigt werden. Das gibt manchen Armee Komposition Vorteile(Mech Imps gegen Mass Imps)

6)Wir müssen auch die Änderungen die in diesem Jahr kommen werden berücksichtigen. Chaos wird z.B. sich nie wieder so spielen wie zuvor mit dem neuen Codex. Und wer weiß was noch für Änderungen auf uns zu kommen.

das es nicht nur bei uns gute spieler gibt ist mir durchaus bewusst...aber faktum ist das die turniere mit dem höchsten "pro" schnitt bei uns sind..und das es hier mehr top spieler gibt als sonst wo ist imho schwer zu leugnen-ausser jani,markus und jan fällt mir einfach keiner ein!

Sehe das anders Fabian. Atm finde ich das zumindestens 60 - 70% des Teams durchaus auch von "ausserhalb von Wien" gestellt werden könnten. Gibt genug andere Bundesländer/warhammerspieler. Ich glaube nicht das der WoW atm als die "Hochburg des 40k in Österreich" bezeichnet werden kann.

Btw von "Top Spielern" in 40k zu reden ist etwas... seltsam. Erinnert mich irgendwie an den unterschied zwischen "Stars" und "Amateuren". Atm gibt es in Österreich aber keine ausreichend Turnier-orientierte 40k Szene um sowas überhaupt anzudenken. Zur Zeit gibt es in Österreich (zumindest in 40k) kaum grosse Turniere. Und kleine 20/30-Mann Turniere zu gewinnen macht noch niemanden zu einem "Top Spieler".

hf
martin

@MVT

was hast du dir vorgestellt ?
Denn wenn ich die Eröffnungsworte, war dieses und jenes lese, warte ich dann meist auf den konkreten Ansatz. Also was wäre dir vor geschwebt.

Sia

PS: wieso gibt es dort keine Beschränkungen ? Und wie wird sich wohl Apokalypse auf das auswirken?

???
apocalypse wird sich gar nicht auf die EM auswirken
noch viel weniger als der codex stadtkampf

bei der Team-Komposition würde ich auf jeden Fall noch warten. Im Jänner soll ja nun (endlich) der Kodex Orks erscheinen. Sollte dieser kompetitiv sein, so sind denke ich Orks nicht nur als "Exoten" anzusehen. Zumal ich Zig-Tausend Punkte mehr oder weniger bemalte Orks daheim rumstehen habe

Original von grossa grüna
dazu brauchts keine liga,sondern einfach nur testspiele,aber davon viele-ich spiel jetzt 2mal die woche,schau dass ich viele turniere abkriege um ein gefühl für die armee(n) zu kriegen!
zum thema orga,analyse..das komplett zu euch zu verlagern halt ich pers für wenig sinnvoll,zumal ihr beide eher selten im klub seit um unseren leuten auf die finger zu schauen!
könnte mir da mehr eine wirklich enge zusammenarbeit vorstellen-wozu haben wir unser forum:)

Ja Testspiele macht der Jani und Ahriman und Tielner und der McGurk und der Graf M.v.T. auch jede Menge- allerdings erfährt niemals jemand davon. Ich glaube halt dass es da draussen eine Menge guter Spieler gibt, die vielleicht auch mitmachen wollten aber nicht gehört werden, weil sie keiner kennt. Udn dies könnte man eben ändern wenn man sich regelmäßig zu Spielen trifft udn auch gegeneinander mit harten Bandagen spielt. Da hilft eine Liga oder wie immer das dann heissen mag sehr viel weiter.

Von mir aus machen wir das Captain Konglomerat auch zu dritt. Der Fabian ist extrem oft im Club momentan und Markus und Ich versuchen das restliche Österreich miteinzubringen- was haltet ihr davon?

können wir gerne machen!
nur ich sag 2 dinge gleich vorweg
1)ich bote niemanden aus,d.h ich sag keinem des alten teams er "darf" daheim bleiben!
2)sollte priorität haben,wer welche armee spielt(ausnahme:wölfchen..weil der kann einfach mit jeder spielen^^)es bringt nix 3 eldar spieler,5 chaoten,.. zu "nominieren"

Hmm ..gibt es noch andere Kriterien wie Sieg oder Niederlage ?
Bemalung zB ?
Nur als Info plz.

Sia

bei der em gibt es keine bemalwertung
hier geht es nur ums spielen

ergo warum sollte bemalung hier mitspielen?

Müssen bemalt sein ( vier Farben denk ich) .
Keine Malwertung als solches .

Turniertechnisch zälen also nur Generalpoints .

Original von firstruleoffightclub

Keine Malwertung als solches .
Turniertechnisch zälen also nur Generalpoints .

Wow - jetzt bin ich aber schwer enttäuscht!
Das halte ich für einen Rückschritt...

Denn die Bemalung und der liebevolle Umbau gehören für mich mittlerweile schon genauso dazu wie das Spiel selbst.

Für mich ist das kein Turnier... (zumindest keines wo ich mitmachen möchte...)

Hübsche Armeen hab ich dort einige gesehen , auch umwerfende Umbauten.
Sie zählen halt nicht ins Ergebnis .

Nur weil es nicht vorgeschrieben ist, beduetet dass nicht, dass die Armeen dann auch alle schiach sind. Im Gegenteil. Die meisten Spieler, die auf so hohem Niveau spielen haben auch ihre Figuren entsprechend bemalt/umgebaut. Auch die Armeekompositionen selbst fand ich meist nicht so extrem obwohl es keine Armychoice gab. Es war doch meist ein recht großer Anteil Standard, meist kein Einheitentyp mehr als 2 mal, usw.

Original von Codex Marine
Wir stellen zu nett auf. Unsere Turniere sind meistens durch irgend eine AC beschränkt. Hier wirst du selten auf 9 Obliterators (o.ä.) treffen. Dort sind Listen dieser Art eher der Durchschnitt. Daher sind ausscheidungsturniere auf denen mit "lieben Listen" gespielt wird leider wertlos. Auch an heftigere Armeen und deren Handhabung (bzw. wie man dagegen spielt) muss man sich gewöhnen.

Original von cannonfodder Auch die Armeekompositionen selbst fand ich meist nicht so extrem obwohl es keine Armychoice gab. Es war doch meist ein recht großer Anteil Standard, meist kein Einheitentyp mehr als 2 mal, usw.

ja wie denn jetzt wirklich?

Ich würd sagen meine BA Gegner hätte im WOW AC 0 Punkte Abzug bekommen.
Die Mech Eldar Liste ebenso, DIe IW zwar schon (die hab ich aber massakriert- also WTF). Die ORK Heizas hätten auch keine Abzüge bekommen. Die Tyras jedesmal voll (weil Godzilla im WoW härtestens bestraft wird).

Also alles in allem- harte Armeen aber nicht langweilig.