Raketenwerfer bei SM: Effektiv oder nicht ?

Skavengarf · 9. September 2007, 21:13

Hi !
So ich hab mir mal den Bestand der schweren Waffen meiner Space Marine angesehen.
Neben schweren Boltern und Laserkanonen hab ich auch 4 Raketenwerfer.

Meine Frage ist: Wie Effektiv findet ihr den Rak-Werfer ?

Ich verschieß damit nur mehr Sprengraketen da die Fragmentraketen sich nicht viel gebracht haben. Da macht ein schwerer Bolter bei Masseninfanterie im Schnitt mehr Verluste.

Dann hab ich mir überlegt, dass es eigentlich bessere Waffen gibt um feindliche Dosen zu knacken - die Laserkanone Z.B. mehr Stärke, besserer Durchschlag und kann auch gut gegen Fahrzeuge und monnströse Kreaturen eingesetzt werden. (Da die meist eine 2+ Rüstung haben)

Was meint ihr: soll ich alle meine Marines mit Raketenwerfer auf die effektiveren Varianten umbauen (Laserkanone/Plasmakanone gegen Dosen, schwerer Bolter gegen Masseninfanterie)

Oder gibt es irgend eine Verwendung für die Raketenwerfer ,die mir jetzt nicht aufgefallen sind ?

mfg
Skavengarf

El_Jonson · 9. September 2007, 21:20

ich setzte raks gerne ein, wegen der flexibilität. eine laserkanone is schön aber wenn ganten das einzige ziel sind, nützt sie mir wenig.. und der raketenwerfer ist vergleichsweise billig..
ein devastrupp mit 4 rockets kostet eig. nicht viel, hat aber trotzdem genug schlagkraft gegen alle arten von gefahren.

Skavengarf · 9. September 2007, 21:30

Hi !
@ El_Jonson:

Naja das Problem hab ich ja geschildert: Die Frags sind allegemein nicht so der bringer, auch nicht gegen Masseninfanterie.
Wie gesagt: ich habe meine Erfahrungen: Mit der Frag. hab ich selten mehr als einen Ganten oder ähnliches mit W3 und schlechterer Rüstung getötet. Es kam auch vor dass ich nichts gekillt habe. Mit einer Sprengrakete hab ich zumindest einen Ganten sicher getötet.
Da kann ich auch eine Laserkanone mitnehmen.

Die Plasmakanone ist da hingegen besser: Damit töte ich ein Modell (egal ob Dosen oder Massenarmee) fix, und mit etwas Glück mehr.
Also wenn eine der schweren Waffen flexibel ist, dann ist es die Plasmakanone.
Wirkt gegen Dosen und Massen gleich gut und verschießt immer die Schablone, so dass man auch mehr töten kann

mfg
Skavengarf

Charon · 9. September 2007, 21:51

Raketenwerfer hat flexibilität zu moderaten kosten. Wenn du nicht weißt was dein gegner aufstellt ist der Rakwerfer imho die beste wahl (besonders kombiniert mit panzerjäger zeugs)

generell solltest du mit infantrie/schwerer infantrie durch die assault cannons weniger probleme haben

Wintics · 9. September 2007, 21:56

Die Plasmakanone ist da hingegen besser:

Das habe ich jetzt überhört

Das sind nicht billigsberger Impse um ein paar Pkt mit PLaWe sondern ein marine um 50 Pkt oder so der sich genauso selber killt. Der ist ja soviel besser

Rak bringt LR um was bringt eine PlkaKa ? Maximal Panzerung 13,.....
Noch dazu ist ein Rak Devastor Trupp zwar nicht der reisser mmit DS6 aber gegen Massen Tyra gut genug

Lg

Skavengarf · 9. September 2007, 22:13

Hi !

Wer sagt denn dass ich diese Waffen in nen Deva-Trupp stecke ?

Ich schätze da sind schwerer Bolter doch die billigste Lösung.

In einer allround Liste kann ich dann die Anti - Dosen Waffen in die taktischen Trupps geben. und dann kostet die Plasmakanone nur mehr 20 Punkte

Aber klar: Die Kanone ist eben nur gegen Infanterie gut.

Gegen Panzer brauch ich die Laserkanone, aber da hab ich meine Trupps und Fahrzeuge dafür: Cybot mit Panzerjäger, Predator, Annihilator, Schocktruppen mit Melter usw...

Und im Notfall auch meine taktschen Trupps mit Laserkanone (kriegen ja nicht alle eine Plasmakanone)

mfg
Skavengarf

sillius · 9. September 2007, 23:02

pros:

- billig
- gegen panzer wie infanterie einsetzbar.
- schöne ergänzung in stand-and-shoot truppen
- wird vom gegner eher ignoriert
- und kann auch deshalb gerne mal für eine überraschung sorgen

contras:

- reisst echt selten etwas.
- bringts gegen infanterie wegen der loch-über-einer-figur-platzieren-regel nur, wenn der gegner platzprobleme hat und base an base aufstellt.

Cannonfodder · 10. September 2007, 11:53

Original von Skavengarf
Hi !

Wer sagt denn dass ich diese Waffen in nen Deva-Trupp stecke ?

Ich schätze da sind schwerer Bolter doch die billigste Lösung.

In einer allround Liste kann ich dann die Anti - Dosen Waffen in die taktischen Trupps geben. und dann kostet die Plasmakanone nur mehr 20 Punkte

Aber klar: Die Kanone ist eben nur gegen Infanterie gut.

Gegen Panzer brauch ich die Laserkanone, aber da hab ich meine Trupps und Fahrzeuge dafür: Cybot mit Panzerjäger, Predator, Annihilator, Schocktruppen mit Melter usw...

Und im Notfall auch meine taktschen Trupps mit Laserkanone (kriegen ja nicht alle eine Plasmakanone)

mfg
Skavengarf

Momentan kostet der Schwere Bolter nur 5 punkte- wenn der erstmal 15 kostet wie bei Chaos muss die Rechnung neu gemacht werden.

Jani · 10. September 2007, 11:57

nette Auflistung, aber ich häng noch was ran

pros:

- billig
- gegen panzer wie infanterie einsetzbar.
- schöne ergänzung in stand-and-shoot truppen
- Kann mit Fragment mehrere Gegner killen UND kann mit Fragment offene Panzer knacken... [Treffen, automatischer Streifer!]
-Die Hohe Stärke kann AUTOKILL verursachen (Kyborks)
-Relativ hohe Reichweite

contras:

- reisst echt selten etwas.- Ein Schuss. Top oder Flop
- bringts gegen infanterie wegen der loch-über-einer-figur-platzieren-regel nur, wenn der gegner platzprobleme hat und base an base aufstellt.
-Leider nur einen Schuss/Runde
-DS3, also gegen Termis nutzlos
-SCHWER im Profil

sillius · 10. September 2007, 12:22

danke für die ergänzung.

Invader · 10. September 2007, 12:39

nunja schwer 1 und 48 " als nachteil zu nehmen is im vergeich zur laserkanone ja wohl ein witz

Cannonfodder · 10. September 2007, 13:27

Original von Jani
nette Auflistung, aber ich häng noch was ran

pros:

- Kann mit Fragment mehrere Gegner killen UND kann mit Fragment offene Panzer knacken... [Treffen, automatischer Streifer!]

Wie jetzt? Wieso automatischer Streifschuss?

Jani · 10. September 2007, 14:05

Offenes Fahrzeug ?
Verwundbar gegen Schablonen ?
Kleine Schablone... heureka !
*g*

Charon · 10. September 2007, 14:13

lies lieber nochmal nach

das bedeutet nur das jeder treffer als 2 treffer zählt

firstruleoffightclub · 10. September 2007, 14:38

Für meine Jungs hab ich folgendes bemalt.

4 Schwere Bolter ( nie verwendet)
2 Plasmakanonen (1 X verwendet)
2 Laserkanonen (bei "nicht Droppod Listen" und als =I= Alliierte immer dabei)
12 Rakwerfer

Ich liebe sie . Beste Preis/Leistung wo gibt .
Infiltrierende Devas mit 4 Rakwerfern in der Elite Sektion , am besten zwei Trupps. Gegen Fahrzeuge Super , auch gegen SM+CSM .

Steht der Gegner (3+Save) in 4+ Deckung und/oder dicht zusammen , also wenn 3 oder mehr Modelle getroffen werden können dann gibts Fragment ..

sillius · 10. September 2007, 14:47

das macht mut. ich will in meinem deva trupp auch nur raks einsetzen (alternativ laser) und war schon ein bißchen verunsichert. die masse machts wohl.

Wintics · 10. September 2007, 15:14

Also ein Devatrupp bringt im Schnitt in der 2en Runde sogar nen Mono down. Spätestens halt R3,.....
Klar LK´s mit Panzerjäger lösen das Prob schneller, aber dafür kosten sie auch mehr. Wie schon gesagt wurde Devas mit Rak-Frag zerlegen auch gut infantriebunker mit RüWu von 4+ und schlechter,.... Die stehen meistens eh gedrängt,...

Lg

Codex Marine · 10. September 2007, 15:23

Wie bringen 4 Raketenwerfer (sagen wir es wäre ein 4-Raketenwerfer-Devatrupp) "im Schnitt" nach zwei Runden einen Mono runter?

Du hast 6 Treffer (eigendlich sogar etwas weniger). Von denen wird vermutlich einer eine 6 zeigen, wo wir bei einem Streifschuss sind. Dann hat man eine 16% chance das der mono explodiert. Würd mich irgendwie nicht darauf verlassen

Wintics · 10. September 2007, 15:27

ICH schon

Ausserdem bei dir Meister Brunzer reicht ja auch ein Drecks Rak der Impse für einen Spinner oder ? Wo war denn hier der Schnitt damals ?

Lg

Codex Marine · 10. September 2007, 15:32

Passieren kann alles. Nur wenn man über die effektivität von Optionen diskutiert sollte man nicht davon ausgehen "ich werd schon Glück haben" sondern eher "was wird wahrscheinlich passieren".

j2mit
martin

Teilen