Tyraniden vs. Necrons

Megalith · 29. Dezember 2007, 22:24

Amen

Lord Kroq-Gar · 18. Januar 2008, 13:16

Ich muss doch sagen die entscheidung was man sich zuerst zulegt ist schwerer als gedacht. An einem Tag seh ich mir Necrons an, und sage wow die sind toll, dann tendiere ich zu denen, am anderen Tag seh ich mir Tyraniden an, und sage wow die sind toll - dann tendiere ich wieder mehr zu denen. : / Unglaublich

Cannonfodder · 18. Januar 2008, 14:59

Wenn es dich interessiert habe ich auf meiner Homepage recht viele Erfahrungen zu Tyras niedergehalten- dabei sind auch Spielberichte und Armeeaufstellungen.

lg

CF

janpeters.at/index.php?id=91
janpeters.at/index.php?id=97

Morkai · 18. Januar 2008, 19:59

Was überlegst da eindeutig Tyraniden vergiss das mit den Necrons , Tyraniden sind eine der Geilsten Armeen bei WH40K und Necrons soooo langweilig,...

Lord Kroq-Gar · 18. Januar 2008, 20:52

Original von Morkai
Was überlegst da eindeutig Tyraniden vergiss das mit den Necrons , Tyraniden sind eine der Geilsten Armeen bei WH40K und Necrons soooo langweilig,...

Und warum? begründung?

Megalith · 18. Januar 2008, 21:28

ich stimme Morkai zu

nja begründung... tyries sind vielseitig, du hast unendliche möglichkeiten im bereich umbau/bemalung, sie haben scho mit wenigen punkten eine menga an masse und sie sind richtig eingesetzt sehr sehr schwer zu besiegen

und das wichtigste

sie sehen besser aus als diese metalllenen klappergestelle namens necrons

Morkai · 20. Januar 2008, 01:15

Ja das meinte ich genau das was Arthur gesagt hat ,.. Tyraniden sind vielseitig besitzen eine große masse viele umbaumöglichkeiten und geben einem viel freiheit bei dr bemalumgn ,.. necrons sind meiner meinung nach einfach langweilig was Taktiken und bemalung angeht,... jetzt mal so generell gesehen,...

Teilen