Morgn
Ich setze da eher grundsätzlich auf 4 Mörser, einfach, weil Pinnen verdammt wichtiger ist, und das mit veteran Mörser oft leichter ist als mit HMG.

Morgn
Außerdem kann man mit Mörsern bei Bedarf Nebel schießen, was ja mit HMGs bekanntermaßen nicht geht

Kyllion, deine Rechnungen stimmen nicht ganz (ist aber kein Malheur, ich sehe nur sehr, sehr selten Leute richtige Rechnungen in Foren posten). Bei concealed Veterans und 5 teams unterm template haben die Mörser nur 78% Wahrscheinlichkeit, zu pinnen.

selbst wenn nur ein Team unterm Template ist, was unter normalen Voraussetzungen eine viel realistischere Annahme ist als 5 Teams, hast du bei Mörsern auf im offenen liegende veterans eine pin-Wahrscheinlichkeit von 58%, bei concealed von immerhin noch 47% und bei concealed und gtg nur noch 27%. Was aber in jedem Fall noch wesentlich besser ist als die HMGs: bei denen sinds zwar 81% gegen veterans im offenen, aber schon wenn sie nur noch concealed sind, geht das auf 37 runter, und wenn sie dann noch gtg sind schon nur noch 5%. Und das alles auf kurzer Reichweite - was auch eher unrealistisch ist: noch ein Vorteil der Mörser, denen das ja egal ist.

Wobei du ja bei der 2-HMG-Variante immer noch auch 2 Mörser hast, die man nicht unterschätzen sollte. Unter deiner Annahme, 5 Teams unterm Template zu haben (was ich wie gesagt bei veterans für irrig halte), kommen auch 2 Mörser (bei range-in auf 5+ wie in deinem Rechenbeispiel) auf 68% Wahrscheinlichkeit fürs pinnen. Was ja auch gar nicht schlecht ist.


Das ganze Konvolut an Zahlen kurz zusammengefasst: HMGs verteidigen, Mörser greifen an.


(Randnotiz: ich verstehe einfach nicht, wieso sich mein toller casualtycalculator noch nicht international durchgesetzt hat die ganzen fow-typischen Rechnungen sind damit ein Kinderspiel, verrechnen ausgeschlossen)

Morgn
Ich bin da eher bodenständig und wiederhole Treffer nicht so gerne.
und was das Pinnen im Defensive fire angeht: 2 HMGs sind zwar 12 Schuss, 2 gepinnte HMGs sind jedoch nur 4 Schuss, und gerade HMGs wird jeder Angreifer vorher zu pinnen versuchen. Deshalb lasse ich die HMGs gleich weg.

Naja... 4 Schuss sind schon viel. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass man die HMG attachen kann, da bringen es 4 Schuss mehr schon sehr. Ob das Platoon nun 3-5 oder 7-9 Schuss zusammenbringt, macht im Defensive Fire einen ziemlich extremen Unterschied.

Wenn man sie nicht attachen kann... naja, dann kann man sie immerhin noch hinter ein normales Infanterieplatoon stellen, sodass sie in 10cm sind, wenn dieses assaultet wird - wenn der Gegner sie dann nicht separat gepinnt hat, muss er sich dann erst recht mit 12 Schuss defensive fire auseinandersetzen. Und was man auf jeden Fall davon hat, ist, dass niemand dein Weapons Platoon einfach mit einem breakthrough-assault im vorbeigehen "mitnehmen" kann. Vorm assault pinnen ist wie Kyllion schon gesagt hat bei 2 HMGs unumgänglich.


ad re-roll. Das wird, glaube ich, von veteran-spielern viel zu stark überbewertet. Natürlich kann man mit 2 rohren weniger reißen als mit 4, aber wenns nur ums pinnen geht und insbesondere wenn man mehrere Teams unters Temlate bringen kann reichen 2 Mörser durchaus. Die Zahlen unten sind da vollkommen verlässlich - ich kann nämlich auch nicht rechnen, keine Sorge, das überlasse ich dem Computer, und der verzählt sich bekanntlich nie.
Bei 5 Teams unterm template hast du bei 3+ und 2 Mörsern tatsächlich eine Wahrscheinlichkeit von nahezu 1, zumindest zu pinnen. und mit re-roll des ersten range-ins ist es sehr wahrscheinlich, dass du auf 3+ würfeln kannst.

Diese re-roll-sache ist bei niedrigem skill sehr wichtig, je besser dein skill, desto weniger Unterschied macht es aus.


und zu guter letzt ad teams unter der schablone... es kommt natürlich auf die Situation (und natürlich Mission) an, wie viele Teams man unterm temlate erwarten darf. Wenn du Gegner für einen Infantrieassault pinnen willst, liegt der Gegner aber normalerweise in prepared positions und die legen die meisten Spieler immer so an, dass immer nur (sofern irgendwie machbar) 1 bis (allerhöchstens) 3 teams unterm template sein können.
Natürlich - wenn dein Ziel ein sich bewegendes Platoon ist (z.B. weil du der Verteidiger bist, oder weil ihr eine fair-fight-mission spielt, oder weil die gegner aus der Reserve kommen, etc) kann es durchaus sein, dass die Teams nicht optimal verstreut sind und mehr teams ins bombardment kommen.

Morgn
Also, das zu pinnen, was man angreifen will, gehört quasi zum guten Ton, außer es handelt sich nur um Mörser, aber zumindest das angreifende Platoon wird auf jeden Fall mit vollen Rohren darauf schießen (worauf sollen sie denn sonst schießen, wenn sie nachher assaulten wollen?). Und wenn man die Mörser mit einem Infanterieplatoon schützen will, kann man sich die HMGs sowieso sparen (achja, attachen kann man bei den Briten grundsätzlich nichts, außer die eventuell vorhandenen Teams beim HQ), denn für die 12 Schuss brauche ich 6 rifle/mg teams (wobei ein normales platoon 7 davon hat, plus ein oder 2 Spezialwaffen). Wenn die gepinnt sind, haben sie immer noch 6 Schuss, nicht 4 wie die HMGs. Wenn ich also nur die HMGs habe, muss ich davon ausgehen, dass ich 5 Schuss defensive fire abfeuern kann (2 HMGs plus command rifle team), was das Pinnen stark erschwert. Wenn ich stattdessen 4 Mörser nehme, habe ich mehr Nebel, und muss meine Trefferwürfe nicht wiederholen, was zwar nicht so schlimm klingt (und statistisch auch nicht ist), aber nach Murphy's Law, das leider auch hier oft zur Anwendung kommt, ist der falsche Zeitpunkt oft auch entscheidend, besonders, wenn man sowieso öfters nur wenige teams unter der Schablone hat.
Versteht mich nicht falsch, HMGs haben einige gute Anwendungsbereiche, die sind eben beim Verteidigen mit passendem Gelände bei allen HMGs gelegen, einige Nationen können sie attachen, und die Briten können bisweilen mit ihnen bombardieren. Die Airborne kann weder attachen (wie eben alle Commonwealth-Truppen), noch können sie bombardieren (was sowieso eigentlich nur die rifle company kann), weswegen ich die HMGs bei den Red Devils nicht so sinnvoll finde... (Besitzen tu ich sie natürlich, weil was man hat, das hat man ;)) Ausnahme ist natürlich eine ordentliche Verteidigungsstellung, wo die 2 HMGs im defensive fire mitschießen können und deshalb eine Überlegung wert sind, aber für alle offensiven Gefechte sind sie meiner Meinung nach nicht sinnvoll.

Was den Nebel angeht: Mit 4 Mörser bekommt man 2 Schablonen, die man gerade bei Veteran-Truppen, die besser aufgeteilt sind, brauchen könnte.

Bzgl Wiederholungswürfe: Ich gehe grundsätzlich vom worst case aus, dass ich erst beim 3. Versuch einrange, und deshalb ein 5+ nicht unbedingt auch noch wiederholen müssen will, ich kenne das schließlich von der Midwar Motor Company. Außerdem schafft man dann den Wiederholungswurf (siehe obige Erwähnung von Murphy's law) immer im blödesten Moment nicht, nämlich dann, wenn man den Gegner nicht durch Direktbeschuss gepinnt hat, und, weil die veteran-Truppen weit ausgeschwärmt sind, sowieso nur 2 Teams unter der Schablone hat...