Gav Thorpe geht

Letzter Exkurs meinerseits...

Original von bruecki
pr0n-branche

Tastatur-Durchfall ????

hach lyrl....

en.wikipedia.org/wiki/Pr0n#Pr0n

warum verwendet man im Tabletopbereich so viele Pornoausdrücke?...das sollte mal zu denken geben ...na egal zurück zum Thema...

ich persölich fand Gavs frühen Artikel im WD recht brauchbar und glaube mich auch daran erinnern zu können, dass er bei der Konzeption von Mortheim und Necromunda beteiligt, wenn nicht sogar federführend war...und das sind absolut klasse Spielsysteme mit viel..."FLUFF"....(scheußliches Wort)....

Morgn
Seine Absichten mögen gut sein, aber die Durchführung war absolut mangelhaft. Das Problem war, dass die Systeme unter seiner Federführung unausgewogen waren, und der Hintergrund extrem reduziert wurde, eigentlich genau das Gegenteil von dem, was man sich von einem guten Sci-Fi-Tabletop erwartet. Vor allem die Unausgewogenheit war für die meisten Spieler der Anknüpfungspunkt, an dem sie ihre Abneigung gegenüber Gav festmachen konnten, dass der Hintergrund auch noch fast gestrichen wurde hat viele andere gegen ihn aufgebracht, wobei er für diese Entwicklung möglicherweise nichts konnte, sondern zufällig zur selben Zeit Codices und Regeln entwickelt hat. trotzdem möchte ich in diesem Zusammenhang aus WD 44 zitieren (Seite 11):

obwohl ich zugeben muss, dass ich zwei Phantomlords benutze, da sie zu meinem Spielstil passen...

Das Zitat wurde schon von Codex Marine angesprochen, und es fiel im Zusammenhang mit der Erhöhung des Widerstandes von 7 auf 8 (womit er durch Standardwaffen wie Bolter nicht mehr verwundet werden konnte).

Mhm also das mit der Schmalspurkost in Sachen Stimmung und Hintergrund bei 40k kann ich eigentlich nur aus einer Perspektive nachvollziehen....damals gab es noch die Edition 5 bei WHFB und ich habe damals ein wenig in 40K reingeschnuppert. Habe mir den Codex Space Marines gekauft und war irgendwie über die dünne Kost entsetzt...und ich sehe in diesem Moment nach...

von Andy Chambers, Jervis Johnson und Garvin Thorpe

der Codex ist übrigens aus dem Jahr 1998 und wirklich auf das Wesentlichste reduziert.

Damals hast man unter Nigel Stilman und Rick Priestley wenigstens noch ordentliche Armeebuch-Schinken mit viel tollem und spannendem Hintergrund im Fantasybereich bekommen...mittlerweile kriegt man leider auch nur noch Trennkost.

Insofern stelle ich mir die Frage ob nicht auch andere Leute ebenso zur Rechenschaft gezogen werden müssen (s.o.) Ich bezweifle, dass man das an Gav Thorpe alleine festmachen kann. Dürfte wohl wirklich eine allgemeine Geschäftslinie gewesen sein...weniger Inhalt für mehr Geld.

muss dir schon recht geben die ganz alten armeebücher waren echt klasse. viele infos und hintergrund. Also die aus der 2. edition. Die mehrheit der 40k spieler heutzutage waren da wohl noch quark im schaufenster

wobei man sagen muss, dass da auch nicht alles gold war. ich sage nur virusinfektion.

Original von schnarz
muss dir schon recht geben die ganz alten armeebücher waren echt klasse. viele infos und hintergrund. Also die aus der 2. edition. Die mehrheit der 40k spieler heutzutage waren da wohl noch quark im schaufenster

wobei man sagen muss, dass da auch nicht alles gold war. ich sage nur virusinfektion.

bei den Armeebüchern von WHFB wars ja auch ein qualitätssprung in richtung Kapitalismus von Edition 5 auf 6. So ist sie unsere moderne Welt...kalt und grau...

für SM / Imps gibts ja auch noch hintergrund ...

xeno codices darf man auch aus der sicht der menschen lesen was dazu führt dasz man zb im necron codex das wort 'unbekannt' genauso oft liest wie das wort 'und'

hol mir meinen hintergrund(gezwungernermaßen) ausm lexicanum bzw den romanen.in dencodizien is ja gar nix mehr drinnen.siehe sw codex.eine geschichte die sie aus nem roman geklaut haben und das wars dann auch schon.und vor der veröffentlichung habens noch so groß geschrieben das er 10 extra seiten hat...