Hmm, weis jetzt keine genaue Antwort, aber ich hätte gesagt der Stand kommt weg und nimmt nicht mehr am Nahkampf teil, ist ja im Prinzip ähnlich, wie wenn er 3 hits im Stand and Shoot bekommen. Würd ich mal sagen.

Auf was habt ihr euch denn im Spiel geeinigt?

Hits inflicted on the charging enemy unit are carried
over into the combat. When it comes to working out
combat results, these hits count as having been struck
in the first combat round. If enough shooting hits are
caused to destroy one or more charging stands, then
casualties are removed immediately and do not
therefore fight in the Combat phase. Remember ? the
total number of shooting hits count as having been
struck in the first combat round even where whole
stands have been removed,

Die Wunde zählt als wäre sie in der ersten Nahkampfphase enstanden, egal ob die getroffen Stands noch Leben oder nicht.
Ergebniss => 1 Treffer aus Stand & Shoot und der Stand wird aufgrund der 3 Treffer entfernt.
Was da unklar ist würd ich gerne wissen?

@Schindbua: Hab's inzwischen auch gefunden. In den aktuellen LRB-Armylists ist's eh schon geklärt - siehe TheNutsch. Wir hatten nur die alte Original-Version des Spruches. Also ist eh schon jmd von den Verantwortlichen auf die Unklarheit drauf gekommen.

Für die nicht-Anwesenden... Den einen Schuss haben wir als S&S gezählt und die restlichen zwei Treffer als im Nahkampf verursacht, d.h. das Stand wurde nicht in der Beschuss-Phase, sondern erst nach der ersten NK-Phase entfernt.

Dementsprechend - alles richtig gemacht...

Grüsse,
Gerald

Und wieder was dazugelernt.

Sorry Jungs und lebendes ...was auch immer....

Das war doch eh klar, da bei dem Zauberspruch ja auch dabei steht, das diese Attacken im Nahkampf passieren.....also in einer ganz anderen Phase.....somit kein Entfernen des Stands.

Gruß aus Budapest
Claus

P.S.:
Ja ich lebe noch hab aber gerade 80+ Stunden Arbeitswochen.

Von meiner Seite her eh klar - aber wenn's ungenau ausgedrückt ist, gibt's da oft zwei Seiten... Wäre für Schindbua ein massiver Vorteil gewesen, wenn das Stand gleich weg geräumt worden wäre.

Grüsse,
Gerald

hmm naja Warmaster liefert halt allgemein viel Auslegungsmöglichkeiten, wie ich finde. Immerhin gibts jetzt schon 3-4 leicht voneinander abweichende Meinungen !

Wo denn? Inzwischen sind wir alle einer Meinung...

Außerdem wären ja höchstens zwei Meinungen möglich -

1) Rage of Chaos-Attacken die gegen die Angreifer selbst gehen, haben noch in der Beschussphase ihre Auswirkung, weil der Spruch in der Beschussphase gesprochen wird und eben keine Zusatz-Attacken bewirkt.

2) Die entsprechenden Attacken wirken sich erst in der Nahkampfphase aus, weil der Spruch sonst auch in der Nahkampfphase wirkt.

Inzwischen wissen wir 2) stimmt, weil das im Living Rulebook ganz klar erwähnt ist!

Den aktuellen Ausdruck des Living Rulebook hatte ich damals leider nicht mit dabei. Wir haben nur im Original-Regelbuch nachgeschaut - und da war der Spruch noch nicht so klar formuliert.

Aus die Maus!

Grüsse,
Gerald