ich benutz manchmal papierstreifen, schaut zwar nicht so toll aus, ist aber:

1. billig
2. einfach und schnell
3. zweckerfüllen

Morgn


Die Straßen hat einer bei uns im Club gebaut. Sind aus irgendeinem Styro-Material (ich nehme an, Styrodur), bestreut mit Sand, gemalt gebürstet und am Rand mit statischen Gras behandelt. Schauen verdammt gut aus, wesentlich besser als Papierstreifen

Straßen sind im Übrigen nicht nur für das Gesamtbild wichtig, sondern auch für die Frage, wie nützlich wheeled vehicles sind.

Wir nehmen bei uns im club immer stoff streifen her als straßen!
Aber die von T?rin Túrambar sind natürlich besser^^

Gruß
Fab

beim nächsten spielbericht vom annatar bekommt ihr noch mehr von diesen strassen zu sehen :tongue:

Original von Ic3m4n
Wir nehmen bei uns im club immer stoff streifen her als straßen!
Aber die von T?rin Túrambar sind natürlich besser^^

Gruß
Fab

was ist das für stoff? irgendwelchen speziellen? denn wenns einigermaßen gut aussieht, ist es halt doch praktischer find ich als starre bahnen...

find die strassen von T?rin Túrambar auch klasse,allerdings find ich sie ein wenig unproportional.aber das modulsystem is natürlich klasse.

Morgn
Bevor ihr mich jetzt über den grünen Klee lobt, sollte gesagt werden, dass ich die nciht gebaut habe, die gibts bei uns im Club und ein nicht FoW spielendes Mitglied hat die gemacht und dem Verein gesponsert.
Bzgl unproportional: Wieso, 2 breite Spuren sinds, was ist daran schlimm?

turin ist der beste...................fix!!

unproportional wirken sie eventuell auf den bildern wegen des farbunterschieds. aber ich glaube das ist einfach nicht zu beseitigen bei nicht direkt in den tisch integrierten straßen..sprich ein modulares schönes straßennetz wird immer irgendwie so aussehen....:), mir gefällt es!
cheers
tom

weiss auch nicht so recht.schätz das is wegen der höhe oder,wie schon bereits erwähnt,weil sie nicht in den tisch integriert ist.

aber wenn man straßen in einen tisch integriert legt man sich zu sehr fest, was die Hndlungs- und Spielfreiheit zu sehr einschränkt.

Klar kann man mal sagen, dass die Straßen nicht relevant für das Spiel sind. Aber erfahrungsgemäß muss ich sagen, dass sich der Geländeaufbau trotzdem an den Straßen orientiert. zudem sieht es dann auch blöd aus wenn plötzlich auf der Straße ein Waldstück steht und man dann unnötig umstehenden Leuten erklären muss, dass die Straßen keine Straßen sind.

Ich würde sagen die Höhe passt eigentlich. Schließlich werden Straßen immer auf einem Bett gebaut und daraus ergibt sich ein Straßengraben. Also hat man immer einen Höhenunterschied zwischen Straße und umliegenden Gelände.

Strassen haben nur minimalen Effekt auf das Spiel. Wenn man sie benutzt, dann steht man meist im Freien und das wars...

Dennoch, realistisches Gelände macht einen enormen Unterschied aus. Einerseits sieht es besser aus, zweitens macht es mehr Spaß und drittens: Es spielt sich komplett anders und realistischer.

Morgn
Straßen können sehr praktisch sein, wenn Not am Mann ist und man passende Fahrzeuge (wheeled oder half-tracked) hat.

@Turin: Eh klar, nur macht man das nur selten, da sie ein großes Risiko sind, wenn nicht grade Boccage rund herum sind. Grad Jeeps/Trucks sind dann selbst bei Veteranen schon ab einer 4+ zu treffen und mit einem save von 5+ eher abzuschreiben. Außerdem muss man den ganzen Weg auf der Strasse verbringen, was letzten Endes ja auch den Zugewinn an Geschwindigkeit zu nichte machen kann.

Manöver funktionieren eh erst bei weit größeren Tischen, als wir sie verwenden. Hab noch nie gesehen, dass HTs länger als 2 Runden zu einem Punkt gebraucht haben und Jeeps im Freien auch nicht. Einziges wo es interessant wird, ist wenn man irgendwie sich mal außerhalb der Reichweite des Gegners oder außerhalb der Sicht bewegen kann, und sowas gibt es erst auf doppelt so großen Tischen.

Mir gehts mehr um den Effekt den Strassen auf dem Spieltisch haben beim Layout des Geländes.

Morgn
Probiert mal 2 Tische zusammenzuschieben. Dabei kommen großartige Schlachten raus, und die 200cm Reichweite der 25pdr zahlt sich endlich mal aus

Stimmt, hatte ich eh noch vor.


Leider hat der Tom zugemacht bevor er eine Idee verwirklicht hat: 3 Tische komplet mit Gelände für es 2 vs 2. Wäre sicherlich sehr interessant geworden.


Vielleicht sollten wir für den D-Day (falls wir genug Gebäude bis dahin produzieren) einige der Seize and Hold gemeinsam abhandeln oder ähnliches?

Morgn
Nein, ich meinte einfach ein stinknormales Spiel auf einem 1,80x240-Tisch Glaube mir, gerade bei 2000 Punkten (oder bei Chauldron überhaupt, jedoch nicht zu empfehlen für den Breakthrough) gibt es dem Spiel mehr taktische Möglichkeiten (Ausnutzen von Straßen, manövrieren, außerhalb der Artillerie-Reichweite bleiben etc).
Achja, bei HTL ists nicht notwendid, macht das Spiel dennoch interessanter.

Hatte ich eh auch so verstanden

Aber mit mehrern Spieler auf großer Fläche gibt dem ganzen etwas mehr "kick". Muss ja nicht jeder gleich 2000 Punkte aufstellen. Dann hängt man mehr von der Unterstützung der anderen ab, was für Kompanielevel auch etwas passender ist.

Also das is so ein brauner baumwollstoff, der ist relativ dünn und wenn der schön zurechtgeschnitten ist, schaun die straßen super aus!

Gruß
Fab