Hogfather und ich haben sich bei unseren Spielen auf folgende Regel geeinigt. Eure Meinungen?
Also Inf. auf Berg ist verteidigt, weil es höhere Stellung hat als der Angreifer... diesen Höhenvorteil hat sie aber nicht immer. Natürlich ist in Wirklichkeit so ein Hügel aber auch nicht flach. Deshalb folgende Regelung:
Das verteidigt gilt nur dann, wenn der Angreifer seinen Angriff tiefer begonnen hat (wobei tiefer meint, nicht auf dem Hügel, bzw. bei 2 leveligen Hügeln ein Level drunter). Beginnt der Angreifer seine Angriffsbewegung auf der gleichen Höhe, dann gibt es keinen verteidigt Bonus.
Dies ermöglicht es z.B. Kav. mit dem ersten Befehl auf den Hügel zu reiten und dann anzugreifen... man braucht vielleicht mehr Befehle, hat aber ne bessere Chance.
Also Inf. auf Berg ist verteidigt, weil es höhere Stellung hat als der Angreifer... diesen Höhenvorteil hat sie aber nicht immer. Natürlich ist in Wirklichkeit so ein Hügel aber auch nicht flach. Deshalb folgende Regelung:
Das verteidigt gilt nur dann, wenn der Angreifer seinen Angriff tiefer begonnen hat (wobei tiefer meint, nicht auf dem Hügel, bzw. bei 2 leveligen Hügeln ein Level drunter). Beginnt der Angreifer seine Angriffsbewegung auf der gleichen Höhe, dann gibt es keinen verteidigt Bonus.
Dies ermöglicht es z.B. Kav. mit dem ersten Befehl auf den Hügel zu reiten und dann anzugreifen... man braucht vielleicht mehr Befehle, hat aber ne bessere Chance.
Do not believe what you see, hear, smell, taste or even think.