Panzer IV H Platoon

eine möglichkeit die ich mir überlegt hatte, ist dass es eine Panzerplatte eines abgeschossenen panzers war und man dort die schürzen abgebaut hat um dem Panzer wenigstens etwas schutz zu geben. bzw. er bereits abgeschossen wurde aber durch feldinstandsetzung wieder zum laufen gebracht wurde.

eine passende waffe die solche löcher hinterlässt ist sicherlich auch eine 37mm pak auf lange reichweite. durchschlägt zwar die stahlplatte allerdings reicht die durchschlagsleistung nicht mehr aus um die seitenpanzerung zu durchschlagen.

Aber die schießt keine Salven das war ja der Knackpunkt

schwere MG ??? flak...bordgeschütze... ?(..sollte doch halbwegs so aussehen....

cheers
tom

stimmt falsches bild. hatte den panzer im letzten bild hinten links im kopf. aber nen cal. .50 schafft sowas schon. auch in stahlplatten. zumal der schüsse ja nicht durchgegangen sind.

Morgn
Und wenns schon kein .50cal schaffen sollte (wobei ich shcon glaube, dass das damit möglich ist), so gibt es immer noch 2cm FlAK, die doch eine ordentliche Schussfrequenz haben.

also nen .50 schafft das schon wie ich es erlebt hab.

meine tanks sind alle nicht auf bases...weiß auch nicht...braucht weniger platz im koffer und mir gefallen die tanks so wie sie sind einfach ohne bases besser...ist aber nur meine meinung.
cheers
tom

für das spiel ist es praktischer ohne (v.a. ohne sehr aufwendige bases). sieht auch am tisch besser aus (IMO). aber ein großes problem ist es nicht, solange beide sich klar sind ob sie vom base messen sollen oder sich doch an die regeln halten und nur die fahrzeuge berücksichtigen (base führt zu problemen beim assault!).

Ich montiere prinzipiell alles auf Bases, da manche Fahrzeuge schon mit Bases gegossen sind und andere nicht. Nach dem ich dahingehend einen Harmoniewahn habe, kann ich leider nicht anders...

ich finde Fahrzeuge/panzer ohne bases schon praktischer. wie angesprochen benötigen sie weniger platz. und auf Fotos passen sich die Fahrzeuge besser in das gesamtbild ein. sprich, es sieht realer aus.

und man kann die objectives besser sehen

Zum spielen sind sie ohne Bases sicher praktischer. Einerseits weils in Nahkämpfen durchaus recht eng zugehen kann, andererseits, wenn man die Panzer hinter Deckung verstecken will (sag dem Haus auf dem Spieltisch mal, dass es mal dem Baum vom Fahrzeugbase Platz machen soll...), und so weiter.

Aber letzten Endes ist die Ästhetik doch wichtiger als spieltechnische Überlegungen (zumindets meiner Meinung nach), also mach, was du am hübschesten findest

Morgn
Ich mag Panzer auf Bases nciht, das schaut meiner Meinung nach deplatiert aus. Bei meinen LKWs, Traktoren und Jeeps überlege ich es mir allerdings auch, weil ich von beiden jeweils welche auf Bases und solche ohne Bases habe. Das sollte schon einheitlich aussehen.

Einfach klassse gemacht! Kompliment!
Ebenso die zerstörten Panzer sehen sehr real aus.

Bin wirklich beeindruckt.

Geronimo!!!