das Thema WK2 ist jetzt langsam echt ausgelutscht......... nach der Medal of Honor Serie und 3 Teilen CoD.... kann schon keine M1 und Thompson mehr sehen.....

CoD 4 hat mir sehr gut gefallen, mal was anderes....

Ich frage mich nur warum zig WK2 Spiele aber kaum ein WK1, als ob es dort nicht mindestens gleich viel Stoff gäbe den man verarbeiten könnte.

Es gab ja zu Beginn genug Häuserkampf auch im ersten Weltkrieg.

Nur fehlt halt im WW1 die taktische Komponente Panzer und Luftwaffe, es ist halt nur Artillerie und Infanterie die wirklich durchgehend im Einsatz waren.

Ich denke das liegt mehr an der surrealen Atmosphäre die der erste Weltkrieg verströmt.

Man denke nur an Kavalerie, Nahkämpfe in den Schützengräben, Ritterüstungen die teilweise angezogen wurden und vor allem die komplette Ahnungslosigkeit der Offiziere, wie sie mit der neuen Technik umgehen sollen.

Alles in allem würde das nicht zu dem Flair der CoD-Spiele passen. Aber Pazifik ...

Hoffentlich wirds nicht so schlecht wie der Pazifik Teil der MoH Reihe.

Naja sagen wirs mal so WK I hat eben auch nich unbedingt das große Waffenarsenal besitzt. Da is eben nichts mit Ami-Baller-Art und 1000 Schuss auf einen gegner raushauen. Wobei ich mir da auch genug einsätze Vorstellen kann. Zubeispiel eine feindliche Artilleriestellung einnehmen, oder Als Doppeldeckerpilot oder einen feindliche Angriff auf deinen Graben abwehren. Was mich an so Spielen eher stört is das man in den kampagen nich auch mal die Deutschen spielen kann. Ich weis das die deutschen oder besser gesagt alle Menschen die Wehrmachtsuniformen trugen die bösen waren/sind. Aber im Multiplayer gehts...naja ich glaub das is eine andere Diskussion.

Leute bitte redet nicht soviel arge Sachen.

Zugegeben. Es gab ein wesentlich kleineres Infanterie Waffen Arsenal aber es fehlte zu der Zeit sicher nicht an Technologien zu den Zeitpunkt.

Panzer gabs, zwar nicht in Menger und sie waren nicht toll aber es gab schon Gefechte mit ihnen.
Und zum Thema Lufttaktik. Die war schon damals sehr wichtig auch wenns erst 1916 oder so wirklich viel genutzt wurde.
Schon mal was von Manfred von Richthofen gehört ?

Es gibt genauso viele Spieleentwicklungsmöglichkeiten für WKI Spiele wie für WKII Spiele.
Nur muss ein Umdenken statt finden bei den Spielern,.,... es gab halt keine MG´s mit x-Hundert Schuss Pro Minute etc sondern "nur" Kurbel MG´s mit vielleicht 30-50 Schuss in der Minute.

Used google first bevor ihr wild spekulierts über einen Krieg und dessen Taktiken

Lg

Naja, also ich weiß das meine Informationen nicht nur aus der Luft gegriffen sind, ja sogar deutlich fundierter sind als die von Wikipedia ...

Aber alles im allen sind für ein Spiel nur der Anfang und das Ende interessant, da es ja sonst keine wirklichen Offensiven gab, bei denen der Spieler eine Chance hätte als Infanterist zu überleben.
Z.b. die Kämpfe in den Alpen zwischen den Italiener und den Österreichern wäre z.B. nicht so prickelnd zu spielen.

Panzer gabs, zwar nicht in Menger und sie waren nicht toll aber es gab schon Gefechte mit ihnen.
Und zum Thema Lufttaktik. Die war schon damals sehr wichtig auch wenns erst 1916 oder so wirklich viel genutzt wurde.
Schon mal was von Manfred von Richthofen gehört ?

Schon nur mit dem Unterschied, dass keine dieser Waffengattungen kriegsentscheidend war. Immerhin warens ja nur Prototypen (vegleich Hubschrauber im 2ten Weltkrieg). Die Hauptlast trug nunmal Infanterie und Artillerie, was die Anzahl an Karten schon sehr einschränkt.

MG´s mit x-Hundert Schuss Pro Minute etc sondern "nur" Kurbel MG´s mit vielleicht 30-50 Schuss in der Minute.

Mit KurbelMgs bist aber irgendwo 1865, der erste Weltkrieg war wohl die Stunde des Maschinengewehrs und damit auch das Ende der Kavallerie. (zb das 08/15)

Also ich glaub es wäre durchaus möglich einen guten WK I-Shooter zu machen. Aber ich denk das die Entwickler auch angst haben das die leut es nich kaufen. Da sich einfach zuviele mit Pickelhauben indentifizieren können wenn se in den spiegel kucken. (witzle gmacht un selber glacht)

Alles schön und gut doch was hat das alles mit CoD5 zu tun, es ist und bleit WW2 im Pazifik und ich bin sicher das es sehr gut wird.

BAttle Field Bad Company best!
...trotz einiger bugs..

Also CoD5 ist für mich das schlechteste CoD aller Zeiten! Das liegt vorallem daran, das es nur ein Mod fürs 4er ist und trotzdem ?50 kostet.

Multiplayer ist zum vergessen.(Camper, Schlitzsitzer, sogar schlimmer als im 4rer) Russen laufen mit amerikanischen Waffen herum, Deutsche mit Japanischen usw. Was in CoD4 Sinn gemacht hat da Spezialeinheit sich ihre Waffen mehr oder weniger aussuchen können macht absolut keinen Sinn im 2ten Weltkrieg und ist einfach komisch.

Singleplayer ist zu Actionlastig, anstatt wie CoD1+2 glaubhafte Situationen darstellt in denen man als Schütze Arsch Stellungen/Dörfer usw einnimmt, wird meiner Meinung nach die Action übertrieben im 5er.

Das Moderne Szenario, hat für mich viele Dinge entschuldigt, aber wenn es um den 2ten Weltkrieg geht hab ichs gern so realistisch wie möglich(!) und damit ist das neue CoD nichts für mich. (leider)

Also kann man sagen dass es wie COD4 ist nur eben im WWKII?

Original von skink21
Also kann man sagen dass es wie COD4 ist nur eben im WWKII?

Exakt!

Nazi-Zombies!

Alles andere ist in CoD5 einfach nur fad und zach zu spielen.