Killerspiele

Original von Nordmann
nein also ich bin echt nich der meinung das die dinger Aggressionen steigern. Ich finds auch schwachsinnig sie immer wieder als Grund für Amokläufe vorzuschieben.

hm... tja... das ist so nicht ganz richtig.

sie steigern nicht direkt die aggresivität, auch ich kann mir nicht vorstellen das ein mensch mit gesunden geist, funktionierenenden ethischen grenzen und einen normalen unrechtsempfinden, aufgrund von "killerspielen" zum mörder wird.

aber der nervenkitzel dieser spiele lässt den körper die ausschüttung von adrenalin und endorphinen MASSIVST!! anheben, genauso ist es ein unbesteitbarer fakt das man danach süchtig werden kann, und wie bei anderen suchtmitteln braucht man immer größere dosen für den kick.

für labile personen, bzw. für kranke hirne die sich auch komplett in diese virtuelle welt flüchten und nicht zwichen reelen leben und pixeln unterscheiden können könnte es sehr wohl einer der auslösenden punkte sein.

es sind die selben körpergesteuerten mechanismen welche extremsportler, crashkids, hooligans, raser (ich meine diese 300kmh deppen) usw.. veranlasst bis über die grenzen des gesunden menschenverstandes zu gehen.

den supermegageilen schlagzeilen ist zu verdanken das, ein geprägtes bild enstanden ist, und die politiker müssen es es dann genauso der x = beliebig einsetzen (x dummen oder x uninformierten) masse verkaufen. ein verbot für "killerspiele" ist nicht zielführend. denn die gesellschaft kann man nicht vor solchen individuen komplett schützen.

das man einen ähnlichen effekt mit lauter musik hervorrufen kann ist auch wissenschaftlich längst bewiesen. höre mal 2 stunden ohne unterbrechung mit kopfhörer auf voller lautstärke sepultura, suicidal tendencies o. ä. dann hast du ausser einen tinitus *G* auch einen gesteigerten puls und deine aggressionsschwelle ist weit gesunken. es funktioniert aber auch mit anderen schnellen musikarten wie hc-tecno, drumm and base, ostblockspeedpolka (ja wirklich *GG*) usw...

Das Problem bei "Killerspielen" ist die Definition ,
den für meine Tochter (4) ist das schon SuperMario wenn sie auf
schildkröten oder Gumbas springt.

Meiner Meinung nach ist das Problem , nicht das spiel.
Sondern der Hype und dieses das is ja cool.
Eltern sollten wissen was ihr kind tut.
Auch wens nicht immer leicht ist und vor allen auch mit dem Kind REDEN,
zuhören und versuchen zu verstehen .

Ist klar das nicht jeder immer die Zeit oder Muse hat das zu tun.
Ganz besonders nach einen 8 stunden Arbeitstag + Heimfahrt etc...

ABER das vergessen viele Menschen .

Und was noch wichtig ist , diese Spiele sind mittlerweile alle etwas
zu real .
Das ist doch seltsam das man schon genau nachladet in einen
Spiel .
Wer kennt noch Wolfenstein 3D ?
Das war schon brutal für damalige Verhältnisse aber jetzt ?
Seltsam wie das Empfinden für gewalt und brutalität nachlässt.

denkst du also das alle gamer....wie soll ich sagen.....durch den realismus den bezug zur realität verlieren?
die games werden oft von pupertären jugendlichen gespielt....und daher kamen immer jene mit denen man nicht sprechen kann,amokläufer und verrückte.....verbot bringt so und so nichts......es ost wie mit den nazis.... ich selbst bin überzeugt links,aber ich bin gegen ein verbot der npd.....aus den massenmedien kicken ...ok ,aber ein verbot macht es noch interessanter für jugendliche.......(das system verbietet es....ich bin auch gegen das system...also)

Bin ja auch kein großer Literat wie zb ein Lynx aber trotzdem bei deinen Posts hätte ich das eine oder andere mal gern ein Übersetzungsprogramm....

Morgn

Original von rene28
Wer kennt noch Wolfenstein 3D ?

Das war noch ein richtig ordentlicher Ego-Shooter mit echten Feindbildern
Für alle nachfolgenden Generationen (Gott, bin ich alt ), wir reden nciht von "Return to Castle Wolfenstein"!!!

Zuvor wurden bereits die deutsche und die österreichische Armee ganz kurz erwähnt. Das scheinen viele Politiker vollkommen auszublenden, dass diese Institutionen ganz gezielt die Scheu vor dem Schießen nehmen, einem etwas (ich weiß, nicht sehr viel) Waffenkunde beibringen und manchmal sogar etwas Unterricht in Häuserkampf geben.

Bevor ich beim Bundesheer war, hatte ich noch nie ein Gewehr in der Hand und dort lag ich plötzlich in der Stellung und schoss auf den "Feind". Es waren zwar nur Knaller aber dennoch lernte man in Stresssituationen, z.B. während rings um einen die (Manöver)Granaten explodieren und der Herr Wachtmeister die Belastungsgrenze seiner Stimmbänder austestet, nachzuladen, zu zielen und sogar Ladehemmungen zu beheben und dann natürlich auf den Menschen vor sich zu feuern.

Dennoch gelten Kasernen nicht als Terrorcamps.

Ich bin ja normal nicht so, aber bitte, bitte nütz ein Rechtschreibprogramm:
Das sind schon längst keine Tippfehler mehr..

..kommonistische grund idee sinnvol ist...

..wir haben ja freie meinungs recht..

..verbitten...

usw..

Morgn
Tja, das Verbotsgesetz hat historische Hintergründe und hatte vor allem die Aufgabe, den Staat Österreich bzw seine nördliche Parodie vor eventuellen wiederkehrenden Bewegungen zu schützen. Inzwischen bleibt es unserer Rechtsordnung im Prinzip als mahnendes Beispiel erhalten, das uns davor bewahren soll in eine Zeit zurückzuschreiten in der Menschenverachtung zum Staatsprinzip erhoben wurde. Ich denke also, es hat durchaus noch seine Existenzberechtigung.

Das Gesetz widerspricht sich in dem Fall nur augenscheinlich, denn es gibt keine Regel der zwischenmenschlichen Interaktion ohne Ausnahme. Beispiel gefällig? Es ist natürlich über strafrechtliche Vorschriften jedem von uns verboten, einem anderen Menschen, mit der Faust ins Gesicht zu schlagen.
Wenn der andere jedoch mit einem Messer in der Hand, einem martialischen Schrei und direkt nachdem er die Drohung ausgestoßen hat, dich "aufzuschlitzen" auf dich zurennt, gilt ein Faustschlag als Notwehr, wenn dieser auch notwendig ist, um den Angriff abzuwehren. Mit dem Verbostgesetz wehrt sich eine Gesellschaft gegen die Nutzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung zum Nachteil einzelner Personen einerseits und der ganzen Gesellschaft andererseits.

Zurück zum Thema: Prävention wäre eine tolle Sache, diese müsste jedoch im gesellschaftlichen Umfeld stattfinden. Was es bei Alkohol für präventive Maßnahmen für Jugendliche geben soll, ist mir schleierhaft. Aber bitte, es ist doch "schon" 8 Jahre her, seit ich in deinem Alter war, vielleicht hat sich etwas getan.

Ein Nachsatz zum Thema Prävention und menschenverachtenden Iedologien: Prävention hilft in solchen Fällen nur bedingt und eine restmenge wird immer erhalten bleiben. Wieso cih so pessimistisch bin? Nun, es gibt eben dumme Menschen, und die wird es auch immer geben.

Noch ein, zwei kleine Tipps für die Zukunft:

1. Das einhalten der wesentlichsten Elemente unserer Rechtschreibung hilft den Lesern, deinen Text zu verstehen und verringert die Zeit, die sie dazu aufwenden müssen
   
2. Politische Äußerungen haben hier nichts verloren, weshalb auch die Beurteilung diverser politischer Ideen (ganz egal, ob es sich nun um liberale, konservative oder auch kommunistische Ideen handeln sollte) unterlassen werden sollte
   
3. Wenn man sich schriftlich als Anhänger einer Ideologie deklariert (und ehrlich gesagt - es klingt vielleicht hart - traue ich dir das dafür nötige tiefgehende Verständnis nicht zu), sollte man zumindest wissen, wie man die passende Bezeichnung schreibt.
   

Ich bitte die Mods, das Thema schön langsam zu schließen, etwas Verbünftiges scheint sich daraus nicht mehr zu entwickeln. Ich nehme mir nur noch das Recht heraus, die verschiedenen Aussagen zusammenzufassen:

• Aus wissenschaftlichen Studien geht hervor, dass Shooter sehr wohl das Aggressionniveau heben.
  
• Shooter sind nicht die Ursache ausufernder Gewaltakte, höchstens eine Begleiterscheinung.
  
• Man lernt bei Shootern allerhöchstens, wie man ein Sturmgewehr lädt, kann jedoch nie den Umgang damit lernen, da man weder üben kann zu zielen, noch Erfahrung mit dem Rückstoß sammelt.
  
• In jeder militärischen Grundausbildung lernt man den Umgang mit Waffen, Staaten mit Wehrpflicht (AUT und D in unseren konkreten Fällen) vermitteln den Bürgern also ganz ohne Shooter, wie man eine moderne Waffe abfeuert und dabei das Ziel trifft.
  
• Der Begriff "Killerspiel" bezeichnet einen von Politikern gerne strapazierten Sündenbock für ausufernde Gewalt.
  
• Die diversen Amokläufer an deren Taten man Metal-Musik und "Killerspielen" die Schuld gab, zeigten vor ihren Taten schon grobe Probleme während ihrer gescheiterten Sozialisation.
  
• Prävention ist besser als ein Verbot.
  
• Es werden immer Gründe gesucht, wieso Menschen ihre Waffen zum Töten anderer Menschen verwenden, aber nie, wieso sie überhaupt Waffen besitzen (stammt von Guthwine, und ich fand, es war eine der wenigen wirklich guten Äußerungen, die sich in diesem Thread verstecken).
  

Der Post mag hart klingen, aber gewisse Dinge müssen einfach gesagt werden.

Original von T?rin Túrambar
..... den Staat Österreich bzw seine nördliche Parodie ..........

was haben nun die tschechen nun damit zu tun

pöser purche

ansonsten wenn ihr über politik reden wollts (von mir aus sehr gerne :D) solltet ihr euch bemühen den ersthafte diskussion strang wieder geöffnet zu bekommen.

Eher gewinnt Österreich gegen Frankreich im WM Qualifikationsspiel

dann hofen wir das mal.....obwohl das noch unmöglicher ist als ein 40k-staterpack ohne marines


warum wurde4 der teil eig. geckickt(nur aus neugier)

Morgn

Original von Grimnog
Eher gewinnt Österreich gegen Frankreich im WM Qualifikationsspiel

Ich fordere die Öffnung des Boards für ernsthafte Diskussionen

Original von T?rin Túrambar
Morgn

Original von Grimnog
Eher gewinnt Österreich gegen Frankreich im WM Qualifikationsspiel

Ich fordere die Öffnung des Boards für ernsthafte Diskussionen

Genau mein Gedanke gestern nach dem Match

Original von Grimnog

Original von T?rin Túrambar
Morgn

Original von Grimnog
Eher gewinnt Österreich gegen Frankreich im WM Qualifikationsspiel

Ich fordere die Öffnung des Boards für ernsthafte Diskussionen

Genau mein Gedanke gestern nach dem Match

unterschreib

Morgn

Original von wmmv
es soll doch möglich sein in einen forum zusagen was man denkt, egal ob es sin macht oder nicht.

Ganz so einfach ist es nicht. Diskussionen über Politik haben hier shcon einiges an Unfrieden gestiftet, weswegen sie lange Zeit hier verboten waren, dann ein eigenes Board dazu eröffnet wurde, das schließlich wegen ausufernden "Meinungsverschiedenheiten" wieder geschlossen werden musste.
Grundsätzlich hat man sich bzgl der Themenwahl und Umgangsformen an die Vorgaben der Forenbetreiber zu halten, schließlich stellen diese ihren Webspace zur Verfügung, und es ist mit Sicherheit nicht in deren Interesse, hier nur Streit zu speichern.

Und was diese konkrete Diskussion angeht, so entfernt sie sich schon ziemlich vom eigentlichen Thema, inzwischen gehts eigentlich um Fußball und das Board für ernsthafte Diskussionen.

Original von T?rin Túrambar
Morgn
Ich fordere die Öffnung des Boards für ernsthafte Diskussionen

Signed.

BTL
Xun

pff bin ich der einzige der der nationalmannschaft das zugetraut hat?...ich hab gestern nen batzen kohle gewonnen dank des 3:1