Seriöse Diskussionen ...

Denke das triffts

hm, finde inzwischen sollte von den meisten Mitgliedern dieses Forums die sich an diesen oder ähnlichen Diskusionen beteilgt haben (und auch wieder würden ) ziemlich klar sein, wo sie politisch/ideologisch stehen. Wer das nicht weiss, braucht nur in den alten Threads nachlesen. Denke also nicht, das das Klima irgendwie "verpestet" wird.

Was Diskusionskultur im Netz angeht sind wir sicher nicht weiter gekommen. Finde daher Shlominus Lösung am sinnvollsten.


hf
martin

p.s.: gibt es nicht vielleicht auch seriöse Themen abseits des österreichischen Parteienspektrums? Würde "Seriöse Themen" nicht mit "Lokalpolitik" gleichsetzen.

Original von Codex Marine
p.s.: gibt es nicht vielleicht auch seriöse Themen abseits des österreichischen Parteienspektrums? Würde "Seriöse Themen" nicht mit "Lokalpolitik" gleichsetzen.

"würde" ich auch nicht ... aber ein einzelnes "sieht man ja am [beliebigen Politiker einsetzen] der macht das ja auch seit Jahren so" und schwups hast eine national- wenn nicht sogar lokalpolitische Diskussion.

Sowas mag IRL funktionieren, wo ein Diskussionsleiter (ich verzichte hier jetzt bewusst auf den Passus "Moderator") die Diskussion wieder aufs richtige Thema bringt, aber im Netz ist das nicht möglich.

entweder Shlomis Lösung oder den Bereich dort lassen, wo er jetzt ist ... in der Rundablage

Davon abgesehen hat so gut wie jedes Thema Potential zu eskalieren.... vom Stierkampf bis zum Rauchverbot.

Einfach zu lassen, der Unfrieden hier im Forum ist doch wirklich nicht notwendig.
Wer will, kann sich doch wo anders profilieren.

@Yuffie du hättes gleich eine Umfrage einbauen sollen.

@Codex: wie wärs mit themen wie der Öl pest?


BTL
Xun

Original von Xun@Codex: wie wärs mit themen wie der Öl pest?

Das endet dann irgendwann darin dass sich die Autofahrer mit den Nicht-Autofahrern befetzen.

Du meinst Bequemlichkeitsanhänger mit Umweltfanatikern
(ich wär wohl bei den "Fanatikern" dabei)

BTL
Xun

Original von shlominus
mich über all jene amüsieren, die jetzt "wos brauch ma des?!" oder "intressiert mi ned!" posten, dann aber ständig mitlesen/mitposten werden.

einfache lösung: nur die, die explizit an diesen diskussionen teilnehmen wollen, bekommen zugang. private foren ftw!

alle anderen bekommen gar nichts davon mit.

win-win baby!

dafür
und ich will zugang

Original von Xun
Du meinst Bequemlichkeitsanhänger mit Umweltfanatikern
(ich wär wohl bei den "Fanatikern" dabei)

"Sagte der Wiener der U-Bahn, Bahn, Bus und Straßenbahn vor der Haustür hat.........." und so nehmen die Dinge ihren Lauf......

Original von Justizius
Einfach zu lassen, der Unfrieden hier im Forum ist doch wirklich nicht notwendig.
Wer will, kann sich doch wo anders profilieren.

Genauso seh ich das auch. Wenn jemand einen Thread über die Ölpest vor der US-Küste oder sonstwo aufmacht kann das auch als reguläres Gequatsche/-sabbel abgehandelt werden.

Zulassen, hat nichts mit Maxerl zu tun.

diese künstliche Zensur bringt ja nichts...entweder auf für alle oder für keinen.

da ich mich ohnehin nicht erinnern kann reingepostet zu haben denk ich auch nicht dass ich es persönlich brauch.

objektiv betrachtet stimm ich völlig mit firstuleoffightclub überein:

ZU LASSEN HAT NIX MIT MAXERL ZU TUN

Am Rande wollt ich drauf hinweisen, dass "zu lassen" oder "zulassen" etwas irrtümlich verstanden werden könnte... Ich hab ein bis zwei Gewöhnsekunden gebraucht, bis ich verstanden hab, was wirklich gemeint war.

"Geschlossen lassen", "Nicht wieder aufmachen", von mir aus "closed lassen" (bin ja nicht auf korrektes Deutsch, sondern nur auf Verständlichkeit aus) wären vielleicht bessere Wortwahl.

Ich persönlich hab die alten "Seriösen Diskussionen" ignoriert (selbst die Flames hab ich zu spät mitbekommen) und würde auch die neuen ignorieren. Mir reicht schon, ab und zu die Kommentare zu aktuellen politischen Themen auf "professionellen" News-Seiten zu lesen - übelkeitserregend im schlimmsten, absolute Zeitverschwendung im besten Fall mMn. Und sie entgleiten fast alle ausser die streng moderierten.

Zugangsbeschränkte Foren hätten ev. den Vorteil, dass man Leute, die sich dort daneben benehmen auch leicht wieder raus schmeissen könnte, ohne dass man ihnen gleich die Festung komplett verwehrt.

Aber in Wirklichkeit glaub ich, das einzig Sinnvolle wäre der Entertainment-Effekt frei nach: "Hau eahm in die Gosch'n, Oida!". Dann könnten wir zwei Kontrahenten gegeneinander antreten lassen, auf sie wetten und am Ende ein Gremium entscheiden lassen, wer gewonnen hat...

Grüsse,
Gerald

ich denke auch...Zugangsbeschränkung, würde nur dazu führen, dass es nur umso derber abgehen würde, weil die Beteiligten eine möglichst assige Show liefern wollen

irgendwie wird das ganze hier auch schon wieder mühsam
warum ich reinschaue?
keine Ahnung
vermutlich weil ich die Benachrichtigungen bekomme
Forenleser=Gewohnheitstiere


...und noch ein Sinnloser Beitrag mehr

wäre dafür, da meistens zwischen erwachsenen diskutiert wird, jedoch unqualifizierte Äußerungen bzw. persönliche Befangenheit von Personen das Thema sozusagen ins Niveaulose treiben ,)

Soviel dazu philosophiert, wäre dafür, könnte das Sommerloch und die neue Fantasy Edi überbrücken ,)

Original von spiritusX

Aber in Wirklichkeit glaub ich, das einzig Sinnvolle wäre der Entertainment-Effekt frei nach: "Hau eahm in die Gosch'n, Oida!".

In etwa darauf würds hinauslaufen.... ja.

Wenn man sich die Entwicklung dieses Threads anschaut, kann man erahnen, wies in dem Bereich zugehen würde:D