ödeste Armee ?

@topic: Wenn die Armeen alle die selben Stärken/Schwächen hätten, dann wär's doch erst recht öd. Klar, durch die Voraussetzungen der verschiedenen Völker funktionieren eben manche Taktiken besser oder schlechter ... einen Chaosspieler, der auf Stand & Shoot spielt, kann ich mir zB schwer vorstellen.
Die Miniaturensammlung gibt dann ja auch noch einen gewissen Rahmen vor - um 2500 pts (was ja jetzt Turnierstandard wird?) variabel aufzustellen, benötigt man schon etwa einen Pool von ~4000 Punkten, für extreme Aufstellungen (zB 200 Klanzwerge oder sowas) dann sicher nochmal mehr. Meine HE-Armee hat diese Ausmaße zB noch nicht, die nächste Aufstellung ist zwar schon überlegt, aber erst im Zusammenkleben/Bemalen... derweil bleibt's bei der alten Aufstellung, die sich bis jetzt eh nicht so schlecht geschlagen hat

Unerwartete/Extreme Aufstellungen sind für mich eher was für private Spiele ... auf Turnieren schlägt sich eine ausgewogene Armee nun mal besser, mein ich

mfg
Alpha

@Prijiker
Dazu gibts von mir nichts mehr zu sagen.
Ich habe meine Interpretation des Geschriebenen dargelegt und Dein Text wurde offensichtlich auch von anderen so verstanden.

Hinterher lässt sich alles zerreden und auf 5 verschiedene Arten interpretieren, genauso wie Spielregeln.(soll kein Vorwurf sein)

Wie auch immer, wir werden halt damit leben müssen dass manche Deiner Texte für mich (und andere) offenbar missverständlich klingen.

na dann auf gehts
ad 1)tu ich nicht...ich sage nur,das du anscheinend weißt wie man würfel wirft weil du anscheinend,so meine interpretation,ein überlegener spieler bist (mein würfelpoker ist es möglich sdurch einen bestimmten winkel beim anwurf auf den rand das ergebniss zu bestimmen..villeicht bei wh auch!?)
dadurch überleitend zu
2)wer behauptet er braucht eine khemri armee nach KM oder nur orks(weil sie ja so schlecht sind)um eine herausforderung zu haben ist etwas überheblich...behaupte ich jetzt mal einfach so
und damit weiter zu
3)daraus schließe ich das du entweder wirklich der WH gott bist(warum spielst du dann aber nicht auf HC events!?) oder deine gegner nicht die besten sind
und das dumm bezog ich auf die feststellung das ich das gefühl hatte wir könn(t)en alle net spielen

your turn

Muß hier wirklich JEDER das letzte Wort haben ???

Mir gehen diese "ich-antworte-auf-deine-Antwort-weil-das-die-Antwort-auf-meine-Antwort-ist" schon ein wenig auf den Wecker.

Jeder hat seinen Schreibstil und seine Meinung, auch Prijiker, wer meint, daß der überheblich wäre - bitte -, aber man muß doch nicht jedes Wort in die Waagschale werfen.

Provokation erzeugt Aggression und das ist hier fehl am Platze.

Hat noch jemand etwas zum THEMA zu sagen, denn wenn nicht - keine ad.) xy´s -, möge er bitte schweigen.

Franz

Es gibt keine Öden Armeen, nur öde Spieler...

Freilich hat sie das...

Jede GW-Armee ist an Armeen der Geschichte angelehnt..

Auch WE werden ihre Berechtigung von einer dieser ableiten - meinetwegen von den Skythen ( weit hergeholt ).

Was soll denn an einer Armee, die nicht das sture Schema - Nahkampf oder starre Feuerfronten praktiziert, falsch sein?

Ich finde die WE eine gelungene Armee, die gar nicht so leicht zu spielen ist, wie das zumindest hier herüberkommt.

Tja, bei den Zwergen ist eben das Manko, daß man aufpassen muß, um nicht ausflankiert zu werden. Das würde ich allerdings nicht öde, sondern schwer zu spielen nennen. Das ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum mich diese Armee immer mehr anspricht, da ich glaube, daß man weit mehr herausholen kann, als so manche Einheitsaufstellung. Die Auswahl der Einheiten ist groß genug, und nur weil sie keine Magie haben, sind sie nicht gleich fad.

Ich bleibe dabei, die einzige Armee, die zur Zeit ein Manko haben, daß für mich das Wort "öde" noch am meisten trifft, das sind Bretonen - ein paar Fußsolfaten, wahlweise mit Bogen ( *lol* Elite ) oder mit Speeren/Hellebarden, leichte Infanterie und Kavallerie, und sonst nur Ritter, die sich gerade in gewissen Details von einander unterscheiden. Da fällt einem die Auswahl schwer und diktiert somit auch die Taktik.

Franz

ich schliess mich constable (der wars glaub ich ich hab da alles auf einmal nachgelesen) an....keine öden armeen nur öde spieler.
irgendwie gibts bei jeder armee 2, 3 fette aufstellungen mit denen man wirklich böse reinhauen kann...die siehst immer wieder...egal vn welchem spieler...das wars..selten dass einer was anderes probiert, mischt usw.
ist sehr schade finde ich...bestes bsp. sind die dunkelelfen speerträger...setzt keine sau ein weil sie "nix bringen" ....ja..und?
ich wär der erste der 2 blöcke davon einsetzt nur damit ich was hab was andere nicht haben.
anschenend haben wenige den drang nach individualität...man sieht immer sehr ähnliche armeen ...und das liegt NUR daran dass keiner mehr verlieren will/kann/darf/...
das ist schade aber es ist so.
ich pers. spiel wieder eher im freundeskreis...die sind alle NICHT im club...stellen auf was ihnen an modellen gefällt und scheren sich echt nen dreck drum was das kann. so kommen lustige spiele zustande. im club gibt noch einige gegen die man auf fun spielen kann..viele denken aber nur mehr dass sie von dieser "ich brauch ein fettes zerstörer regiment" mentalität bei einem freundschaftsspiel abkommen können...und schaffens dann doch nicht.
ist leider so...wer gegen mich spielt weiss das ich von jedem dorf nen hund und von hundsdorf 2 einsetze..ungeachtet dessen was das kann oder nicht kann...natürlich stell ich nicht blindlings irgendwas auf und gegen bestimmte armeen ommt bestimmtes weg oder bestimmtes dazu weil manches einfach wirklich ohne sinn gegen manche armeen/gegner ist....aber grossteis hab ich meine lustige armee...veriier sie bisscehn und los gehts. ärgern muss man sich gegen mich dnek ich mir nur wenn ich mal überlegenes würfelglück habe.

zu prijiker sage ich nur soviel, dass ich bereits das sinnlose vergnügen einer fetzerei mit ihm hatte ud gebe jedem der in so eine situation kommt folgenden rat: einfach lassen...lasst ihn reden...er verdreht dir das wort im mund, drückt sich selbst sehr provokant aus, darf aber nicht so interpretiert werden, weiss alles besser und hat das letzte wort

so auch hier
lieber prijiker..lass deinem "witz" wieder freien lauf...schreib was du wllst..ich bin das erste und das letzte mal in diesem threat - alle anderen werdens lesen nur ich nicht. auf dass du das letzte wort hast mein freund


übrigens...für mich gibts nichts widerlicheres als die sogenannten HC spieler (bitte erneuter aufruf nicht abzukürzen da ich nur noch länger zum nachlesen brauche )
kann sein dass ich einfach nicht verstehe was diese leute antreibt..ich teile einfach nicht den spass daran die regeln zu studieren und das letzte aus den codizes heruaszuholen...immerhin ist das ganze ein spiel..und für mich ist spiel = spass und nicht = wettkampf.

deswegen sieht man mich auf turnieren auch nur als zuseher

MfG

und bitte die mörder schuß armee sind sie eigentlich auch nicht..alles in allem mäßig gute voraussetzung für ein versatiles Spiel..

naja zumindest der ist nicht so schlecht
wenn nicht zwerge eine mörderschußarme sind wer dann????

- einzige ernstzunehmende schußarmee deren schießas über W 4 verfügen und daher nicht mit einer salve weggebalzt werden können (wie etwa HE bogenshcützen)
- einzige ernstzunehmde schußtruppen die auch in einem nahkampf bestehen können (armbrustschützen mit handwaffem lR und schild haben bei hth einen veritablen 4+ save, gepaart mit W4 und MW 9 halten die gar nicht mal so wenig aus, durch geschicktes stellungsspiel und umformieren eventuell das eine oder ander glied und erhöhte position....)
- welche andere armee außer skaven hat schußwaffen die auch gegen körperlose wesen funktionieren bzw. flammenattacken verteilen können (gegen khemri, baummenshcne, trolle..)
- welche andere armee kann ihre artillerie derart finetunen? wir haben leute hier die treffen dank genuaigkeitsrune etc. andauernd.....
- welche andere armee kann etwa ihre speerschleudern auf S7 bringen um streitwägen einen autokill zu geben?
- welche andere armee hat fliegende flammenwerfer zu dem preis? (gyros)
- welche andere armee hat bewegen und schießen musketen, die noch dazu auf kurze range einen bonus bekommen?

tja ich denke die argumente sprechen für sich, oder? ist schon klar dass ich auch andere armeen auf ballaballa machen kann aber im direkten vergleich haben dann doch auch oft die zwerge dank ihrer überagenden stats (mal von der BF abgesehen, die interessanterweise gar nicht für soo ausschlaggebend in ienem schußduell halte) die nase vorne. wenn meine imperialen musketenschützen schon lange mal wieder abhauen weil sie 25% verloren haben, stehen meine armbrüster bei den zwergen meist bis zum letzten bart!!!

++++

was die armeeaufstellugn anblangt versuche ich so gut wie geht meine ideen durchzubringen und nicht zushcauen was die anderen haben. das führt natürlich oft dazu dass man irgendwie unterlegen ist aber zumindest bei fantasy kann man mit taktik was machen.


++++

@bretonen. ja und nein! die bretonen haben nun mal leider mit die wenigste auswahl an truppentypen und die ritter unterscheiden sich zwar schon sehr (ich denke ien fahrender ritter und ein grali sind nich tunbedingt dasselbe) aber isnd halt ritter..alle 16" attacke und gute stärke udn rw 2, der hund liegt im detail.
aber wenn wir ganz ganz ehrlich sind haben andere armeen auch nicht viel anderes...waldelven etwa, weiß nicht aber bei uns sind bei woodies auch immer dieselben sachen da die sich nur durch unterschiedliche truppengrößen unterscheiden. JEDER 8von unseren ca. 3-4 woodies) hat bogensch. scouts, dryaden, einen baummensch, kampftänzer...aus.

++++

tja ich denke öd wird oft die umgebung. einer unserer spieler ist hier leider nicht vertreten also muss ich ihn ein wenig hinterrücks ausrichten ...lol.....aber seine ewig gleiche HE armee war schon langweilig. super bemalt aber nach dem 5x gegen dieselbe armee. nach 20 x zusehen wie er damit spielte...naja mittlerweile sind andere truppen auch angemalt und zumindest gibt es etwas abwechslung jetzt.
auch könnte der eine oder andere die schnauze voll von imperialen haben bei uns, sind auch statistisch recht oft vertreten udn auch fleißig unterwegs....
aber wie gesagt mich ödet bei fantasy überhaupt keine armee an, alle sind in der storyline drinnen, alle haben ihre berechtigung und vor allem ZWerge ! denn wer soll sonst das gute bier brauen!!!????!!

cheers
tom, ex zwerg, wieder im aufbauen zwerg!

Ähem, in Warmag Nr. 8 gibt es bereits ( IMHO schlechte ) Trialrules für die WE. Da ehlten und fehlen nach wie vor andere Armeen -Skaven zum Beispiel.

Zwerge sind schon in Ordnung, ich verteufle keinen Dawispieler, der auf Beschuß bei den Zwergen setzt, warum auch - ist doch eindeutig eine ihrer Stärken.

Und nichts gegen Waldelfen - ich bin ein Elfenfreak

Franz

um noch kurz auf wm und zwerge zu kommen!

bei wm besitzen alle truppen - unabhängig von der armee - die gleiche speed. also zwerge können genauso weit marschieren (oder kurz) wie imps, he, oder andere armeen (voraussetzung ist der durchgehende befehlswurf)! also bei wm besitzen zwerge den nachteil der bewegung nicht (ausser, dass sie auch dort keine kav. haben - stimmt, ein punkt für sia!!)

nur info am rande

Original von sia


armeen die mir leidtun
Zwerge..sehr leid...

Sag nix gegen Zwerge. Arschtritte verteilens tortz ihrer kurzen beine genug:P

naja,aber taktisch wenig flexibel sind nicht nur zwerge
bretonen haben auch wenig andere möglichkeiten als vorreiten und den nahkampf suchen...passt ja auch vom fluff..wie bei den dawis das schießen
khemri deto...also,sicher,kav klingt toll..aber S/W 3 usw, 4+ save...wow...ob du damit effektiv den nahkampf suchen solltest!?
streitwagen sind sicher schon besser
aber ich schweif vom thema ab...
WE kann man auch wenig taktisch ändern...he,sicher 10 wardancer sind nett,aber schon mal -5 wenn du ein "normales" regi angreifst...und zurückhauen tuhen sie dann auch...