Nächster Termin für ein Turnier?

@Zeitplan: Das werd ich mir dann nochmal genauer anschauen. Länger als 18:00 will ichs eigentlich nicht werden lassen. Aber es kommt ja erstens auf die Anzahl der Teilnehmer an. Dann gibts ja noch die Möglichkeit der Final Tables, d.h. in der dritten Runde spielt der aktuell Erstplatzierte gegen den aktuell Zweitplatzierten um den Turniersieg und der aktuell Drittplatzierte gegen den aktuell Viertplatzierten um den dritten Platz.
Dann gäbe es noch die Variante, dass die Aufstellung schon von der Spielzeit abgezogen wird. Dann gibts selbstverständlich ein paar Minuten auf die Deathclock dazu.
Weiters wäre dann auch noch eine Dice Down Variante in Kombination mit Deathclock im Steamroller.
Oder man kann die Spielzeit auch einfach um ein paar Minuten verkürzen.
Man könnte auch einfach nur drei Runden spielen und danach nach TP, SoS, CP, VP rangreihen.

Ich werd mir da mal ein paar Gedanken drüber machen und ein paar mögliche Zeitszenarien durchgehen. Falls Vorschläge von euch dazu kommen, dann her damit.



@Divide & Conquer: Es wird die Anzahl der geplanten Turnierrunden durch die Anzahl der zu stellenden Armeelisten dividiert und der (abgerundete) Wert ergibt die Zahl, wie oft eine Liste gespielt werden muss. Z.B. bei einem Turnier mit drei Runden und zwei Listen: 3 / 2 = 1,5 -> abgerundet 1, daher muss jede Liste mindestens einmal gespielt werden. Bei einem Turnier mit fünf Runden und zwei Listen: 5 / 2 = 2,5 -> jede Liste muss mindestens zweimal gespielt werden.

@Lampenturnier: Ich weiß leider nicht mehr, was mit diesem Betrag geschehen ist und wieviel das überhaupt ausgemacht hat. Möglicherweise weiß da Adrian mehr.

@Szenarien: Ich bin schon am überlegen, welche Szenarien für uns bezüglich Turniertauglichkeit (Schablonen, Marker) machbar sind, doch ich will auch nicht unbedingt Szenarien nehmen, die wir eh schon zur Genüge gespielt haben oder die zu ähnlich sind. Ich schau mir mal die aktuelle Auswahl im Steamroller durch und werde ein paar mögliche Kombinationen vorstellen. Auch hier gilt wieder: wer Vorschläge hat, möge diese bitte einbringen.

Ich hab mir die Final Tables Variante nochmal angesehen. Wenn wir nur drei Turnierrunden machen, dann ist die dritte Runde diejenige, in der die Platzierungen danach ausgespielt werden, wer in der zweiten Runde 1. bis 4. war.

Ich habs vielleicht an einer anderen Stelle falsch erklärt, wie diese Variante funktioniert. Nach nochmaligem Nachlesen versteh ich das folgendermaßen: In der letzten geplanten Turnierrunde wird der aktuell 1. gegen den aktuell 2. gepaart und die zwei spielen um Platz 1 und 2. Der aktuell 3. und 4. spielen dann um Platz 3 und 4. Alle anderen Spieler spielen um die weiteren Plätze.

Diese Variante dient vor allem dazu, wenn man z.B. 64 Teilnehmer hat, aber nur 3 Runden fürs Turnier veranschlagt hat. Diese Variante ist jedoch nicht wirklich gerecht, da es stark vom Zufall abhängt, ob man eine Chance auf den Sieg hat.

Ich werd mir nochmal die anderen Final Standings Varianten anschauen und vielleicht ein paar Turniersituationen simulieren, um zu sehen, welche davon am brauchbarsten erscheint.


Was die Spielzeit betrifft: für 50 Pts stehen bei Deathclock pro Spieler 53 Minuten Spielzeit zur Verfügung.
Eine mögliche Überlegung wäre, dass pro Spieler 50 Minuten zur Verfügung stehen, doch die Aufstellung davon nicht abgezogen wird.
Eine weitere Option wäre, dass von den 53 Minuten die Zeit fürs Aufstellen schon abgezogen wird.
Man könnte auch bei den 53 Minuten pro Spieler bleiben und die Zeit fürs Aufstellen nicht abziehen, doch es wird dann mit Dice Down gespielt, damit der Zeitplan nicht zu sehr in Verzug gerät.

Eine Frage an alle, die in München waren: Wie war das genau mit der Zeitplanung? Bevor die Spielzeit begonnen hat, standen ja zehn Minuten für Aufstellen und Armee erklären zur Verfügung, oder? Waren die zehn Minuten dafür ausreichend oder gar zu lange?

Ok, danke für eure Rückmeldungen!

Den genauen Zeitplan werd ich noch erarbeiten, doch mit 53 Minuten pro Spieler darf gerechnet werden.

So, ich hab das Wochenende genutzt und mir ein paar Gedanken zum Aufbau und Ablauf des kommenden Turniers gemacht.


Nach längerem Herumtüfteln bin ich zu dem Schluss gekommen, dass sich vier 50 Punkte Spiele nicht im vorgegebenen Zeitraum (09:00 bis 18:00) sinnvoll unterbringen lassen, ohne unter enormen Zeitdruck zu kommen.

Daher sind für mich zwei Varianten denkbar.

Variante 1: drei 50 Punkte Spiele und wenns über acht Teilnehmer werden, entscheiden die Tiebreaker über die Platzierungen. Der Vorteil hierbei ist, dass man vor 17:00 fertig sein sollte bzw. die Pausen zwischen den Spielen verlängern kann oder auch die Startzeit um eine Stunde nach hinten setzen kann.

Variante 2: drei 50 Punkte Spiele und dazu noch ein Spiel mit 25 Punkten. Ein 25 Punkte Spiel lässt sich in einer Stunde bestreiten und bringt bei mehr als 8 Spielern ein eindeutigeres Endergebnis. Der Nachteil hierbei ist, dass das Turnier dann bis 18:00 dauert und vier Spiele für manche eventuell zu kräfteraubend sein könnten.
Für die Listenkonstrukion hätte ich mir das so gedacht, dass alle Modelle der 25 Punkte Liste auch in der 50 Punkte Liste vertreten sein müssen.

Hier die angedachten Zeitpläne für die beiden Varianten:

Variante 1
09:00 - 11:00 Runde 1 (50Pts)
12:20 - 14:20 Runde 2 (50Pts)
14:50 - 16:50 Runde 3 (50Pts)

Variante 2
09:00 - 10:00 Runde 1 (25Pts)
10:20 - 12:20 Runde 2 (50Pts)
13:20 - 15:20 Runde 3 (50Pts)
15:40 - 17:40 Runde 4 (50Pts)

Eure Meinungen dazu?


Dann hab ich mich noch mit den Szenarien beschäftigt und würde euch gern mit folgenden Szenarien am 20.05. quälen: Process of Elimination, Restoration, Guidons, Sacrifice.
Ich hab in der Auswahl bewusst kein Szenarios aus der Center und Flank Gruppe genommen, weil wir erstere mMn schon zur Genüge gespielt haben und ich für die Flank Szenarien noch mehr Zeit einplanen müsste. Doch ich will erst sehen, wie der oben ausgearbeitete Zeitplan funktioniert. Sollte Variante 2 nicht zur Anwendung kommen, könnte natürlich auch ein Flank Szenario mit Reinforcements auf euch zukommen.

Einen Bemalpreis wirds auch geben. Ich bin aber noch unschlüssig, ob die Best Painted Battlegroup oder "nur" Best Painted Warcaster/Warlock prämiert werden soll. Meine Intention dahinter ist, dass möglichst viele Teilnehmer die (theoretische) Chance auf diesen Preis erhalten, doch ich hätte auch gern, dass man sich schon ein bissl anstrengen muss, um diesen Preis zu bekommen. Eure Meinungen dazu?

Weiters überlege ich, ob wir das Turnier nicht nach dem "X Lists Required" Format spielen sollen. Diese Variante wurde in München gespielt. Man muss X Listen stellen und jede mindestens einmal spielen. Ich bin aber auch am überlegen, ob man das für Neueinsteiger nicht etwas entschärfen sollte. Also würd ichs so wie beim 2. Aufbauturnier in der Steiermark handhaben: Mindestens eine Liste, maximal zwei. Wer zwei Listen stellen will, muss jede mindestens einmal spielen. Was haltet ihr von dieser Idee?


Es wäre für mich eine große Hilfe, wenn ich von euch ein paar Rückmeldungen (hier im Thread, via PM oder gern auch persönlich) zu diesen Themen erhalten könnte.

Dankeschön für eure Inputs! Freut mich, dass darüber diskutiert wird.

Ich bin jetzt die Möglichkeiten mit den variablen Punktegrößen durchgegangen und muss sagen, dass ich damit nicht ganz zufrieden bin. Einerseits erfordert es wahrscheinlich eine andere Art der Listenkonstruktion (was ich positiv sehe), doch am Ende ist es eine Verkomplizierung.
Es wird eine einheitliche Punktegröße geben für alle 4 Spiele und die wird entweder 35 oder 42 Punkte sein. Momentan tendiere ich zu 35 Punkten, da diese Punktegröße den Vorteil hat, dass wir früher (17:00) fertig sind. Immerhin ist das Turnier an einem Sonntag. Falls es jedoch genug Stimmen für 42 Punkte gibt, können wir auch diese Punktegröße spielen. Voraussichtliches Ende ist dann um 18:00 herum.


@Sukram: ich finde deinen Vorschlag auch interessant, doch um ehrlich zu sein: ich habs beim ersten, schnellen Drüberlesen nicht ganz verstanden, daher halte ich es für zu kompliziert. Und wie Alpha schon angesprochen hat, löst es nicht das Problem, dass die Zeit für vier 50 Punkte Spiele im vorgegebenen Zeitrahmen für mich nicht zufriedenstellend unterzubringen ist. Ich hätte gern Zeitpolster zwischen den Runden, da immer etwas unvorhergesehenes passieren kann und will auch nicht mit "Dice Down" spielen.

Das mit den Schachuhr-Apps für Smartphones hat beim letzten Turnier ganz gut funktioniert, soweit ich das mitbekommen habe. Es wird sich wohl so einrichten lassen, dass pro Tisch eine Schachuhr zur Verfügung steht. Jedes Handy sollte eine Stoppuhr Funktion besitzen, die man zur Not auch dafür hernehmen kann. Es wird aber in der Ausschreibung nochmals darauf hingewiesen.

Die entschärfte, oben beschriebene "X Lists Requried" Variante wird es beim kommenden Turnier geben. Sowas hatten wir noch nicht, daher wirds Zeit, dass wir das mal ausprobieren.


Wenn mir noch irgendjemand sagen könnte, wo dieses Orga-Forum ist, damit ich nachsehen kann, ob es eh keine Terminkollisionen gibt, dann wäre ich sehr dankbar. Sobald das abgeklärt ist, wird ein Thread mit der Ausschreibung und T3-Verlinkung erstellt.