Fad bis zum geht nicht mehr (Zwerge sind spannender zu spielen :-)) und extrem anfällig. Wenn man patzt schauts schlecht aus, wenn der Gegner viel schießen kann schauts schlecht aus (gegen Skaven mit viel Magie und Beschuß und viel mehr Einheiten...), alles in allem keine besonders spannende Armee.
Außer Magie hast du nix, und die Chaoskrieger sind stark (vor allem mit ihren CMs), aber so ziemlich jeder Gegner wird dich von 2 Seiten angreifen und dann verlieren auch Chaoskrieger mal schnell einen Kampf.

tja zu rene kann ich nicht viel sagen!

extrem langsame und einseitige idee. magische oberhoheit aber auch nur bedingt. HE mit dem buch von hoeth sind eventuell sogar besser drauf......

ich würde das "konzept" überdenken!!

tom

ich wollte eigentlich sagen ich kannmiche rene nur anschließen...deutsch oft schwierig!!

jip, auch ich bin der meineung meiner vorredner!

also total flop!

grüsse wolfgang

naja total flop ... lustig is es sicher einmal mit so einer Armee zu spielen. Aber nur einmal...

IMO machen in der 6. ed viele Modelle und Einheiten mehr aus, als einzelne starke Einheiten, die auf das Würfeln angewiesen sind ...

mit Überlegenheit, Glieder, Std und so ist man dann eigentlich nicht auf das Würfeln angewiesen. Ziemlich einfach eigentlich diese Armee auszukontern.

und ein Patzer zerstört gleich bis zu 15 EW

lustig!

Bei meiner Armee war der dreh und angelpunkt der General mit dem Stab des Wandles.. denn damit kann ich Patzer abwenden und beim Bannen auch die Würfel neu werfen.. das erleichtert so manche Magiephase.. wobei der Griff zu den Horrors schon nicht schlecht ist..

Ja stimmt, die Armee ist schneller und flexibler. Sie hat halt eine Schwäche und das sind die wenigen bzw. kleinen Einheiten. Auf die muss man extrem aufpassen, aber das ist bei Chaos immer so.
Ich find die 2. Armee um Welten interessanter als die 1. :-).

Wobei die 1.) Variante wahrscheinlich mehr einstecken kann.

Klar, die "überarbeitete" Variante bietet weitaus mehr Abwechslung, wenn aber z. B. die Chaoszwerge einmal richtig zum Schuß kommen, dann steht nicht mehr viel am Feld.

Die Tzeentcharmeen sind schon recht stimmig, IMO werden sie allerdings ad extremum ausgenutzt, was sie im Vergleich zu anderen Chaosarmeen noch kleiner macht.

Allerdings dürfte ja der Grundgedanke einer billigen Armee mit wenigen Modellen gewesen sein.

Franz

Mir gefällt die zweite Aufstellung auch wesentlich besser bis auf ein paar Kleinigkeiten:

- 20 Horrors bringen es nicht, 16 halte ich persönlich für ein akzeptables Maximum, außerdem fehlen Feuerdämonen, im Verbund ist diese Einheit stark.
- Kreischer wären auch nicht schlecht bei einer Tzeentcharmee
- der Stab des Wandels wäre wirklich eine gute Ausrüstung für einen Tzeentchgeneral. Außerdem sollte er schon so wie in der 1.Liste einen Zweihänder oder Hellebarde erhalten, der Stärkebonus kommt gut und zur Not kann man immer noch zur normalen Schild/Handwaffen Kombination greifen.
- Der General geht doch nicht zu Fuss oder? Der solte mobil sein, es muss jetzt nicht gerade ein Flugdämon sein, aber zumindestens ein Pferd wäre nicht schlecht. Es hat seinen Vorteil wenn man mit ihm immer am Ort des Geschehens sein kann.