Space Wolves mit pics

Hat du eigentlich auch die größeren ruinenteile? Die find ich wirklich gelungen.
Gespannt bin ich auch auf die dropzone Gebäude, sollten eigentlich auch gut passen....

Schauen sehr fein aus! Ich find sie passen so, was immer gut ankommt sind kapputte Autos/Panzer/Flieger.

Wurscht. Steht aber im Regelbuch, wie groß max. Weiß ich aber nicht auswendig, musst nachschauen.

When it comes to the "new" bases, see the main rules 1.1.2; the size of the stand and number of models glued to it are left pretty much for the player to decide within the following lilitations:
- a stand may be no more than 40 mm and no less than 5 mm across in any direction.
- a stand must be at least 20 mm across in one direction.

stimmt so nicht ganz. Maße sind zwar richtig, wenn mans aber genau nimmt (Regelbuch), so hat

Infantry 3-7 Modelle pro Base
Mounted Infantry (Bikes oder Kavallerie z.B.) 2-4 (glaub ich, aber 2 min.)

Fahrzeuge zählen als Einzelmodell.

Gruß,

Das sind aber keine spieltechnischen sondern GW-umsatztechnische ergänzungen, oder?

Naja, schon auch spieltechnisch. Immerhin touchiert eine Schablone nicht das Base, sondern das Modell. Hat schon seinen Sinn.

Das ist mir neu. Da würde es dann sinn machen wenn die space marines einen infanterie turm bauen in der mitte der base?!

Ja, schaut dann aber net gut aus. Und PG ist bei Epic, zumindest bei uns, eh nicht verbreitet.

NOCH NICHT! Bruahahahahahaha
(nikfu, seine neue armee "zirkusspacinger" planend)

Hi!

@ Modellanordnung: da sich Epic ja eigentlich an eher "reifere" Spieler richtet, ist beim Schreiben des Buches glaub ich keiner davon ausgegangen, daß jemand einen "Schiefen-Infantrie-Turm-von-Pisa" baut

was die Schablone betrifft, so muss zumindest 1 Infantriemanderl drunter sein, damit das Base getroffen wird.


@ runde Bases: nö keine Einwände, hab ich bei meinen Chaoten auch. Allerdings sind mir die 25mm zu groß vorgekommen. Optisch wie auch spieltechnisch. Chaoten haben 22mm und 4 Modelle am Base.

Spieltechnisch machts schon einen Unterschied, v.a. was das Unterbringne der Formation in Gelände und das "in-Kontakt-bewegen" im Assault betrifft. Bei Space Marines nicht so schlimm da wenig bases; bei meinen Termis hab ich aber Warmaster Bases (40x20 mm) und da hab i mir schon oft gedacht das große Bases a Topfn sind...

lg,
M

PS: mir fällt grad ein es gibt ja eine Regel, die besagt das Bases nicht aufeinander stehen dürfen - das gilt dann wohl auch für die Modelle an sich

Hi !
Meine Stompas stehen auch auf 25 mm Eck bzw. Rundbases. Auf was kleineres passen die nicht drauf
Wenn du die Bases schon so fertig hast dann nimm sie.

Und ich halte die Regel eher für eine Richtlinie - man soll es halt so amchen dass es vernünftig aussieht. Wenn zwischen den Manderl ewig viel Platz ist dann hat man was falsch gemacht. Denn so wären auch einige meiner Bases nicht regelkonform. Mein Gargant steht auf einen 40mm Rundbase, meine selbstgebastelte Gunfortress auf einen 40mm Eckbase. Und die Dreadnoughts auf Centmünzen haben ein etwas zu kleines Base schätze ich.

Original von Skavengarf
Mein Gargant steht auf einen 40mm Rundbase, meine selbstgebastelte Gunfortress auf einen 40mm Eckbase. Und die Dreadnoughts auf Centmünzen haben ein etwas zu kleines Base schätze ich.

bei den Beispielen völlig egal, das sind nämlich Fahrzeuge (bzw. Warengines) und da zählt sowieso immer das Modell. Da kannst auch mit dem m² Base kommen wennst magst

Was aber etwas krass wäre. Nagut, bei BFG gibts auch Planeten mit bis zu einem halbem Meter Durchmesser^^.

naja praktisch is es schon irgendwie mit Basegröße 1,80x1,20 m - du hast nie wieder das Problem das der Tisch nicht zum Gargant passt

DAS ist natürlich das schlagende Argument. @Garf, durchführen!