Weil es im RB nicht wirklich zufriedenstellend auslesbar ist:

Ein Streitwagen überrennt in eine Einheit/Modell.
In der folgenden Runde wird ebendieser Streitwagen nun von einem Modell in seiner Flanke angegriffen.

Wer kassiert nun wie Aufpralltreffer und warum?

Im RB steht hierzu , dass der Streitwagen beim angreifen Aufpralltreffer macht. Und direkt darunter steht, dass wenn der Streitwagen angegriffen wird bzw. ab Runde 2 im Nahkampf, er keine Aufpralltreffer macht.
Danach der Absatz über das verteilen der Aufpralltreffer.

Bisher war meine Meinung hierzu, dass die Aufpralltreffer nur die Einheit die der Streitwagen selbst angegriffen hat bekommt, denn ansonsten könnte der Streitwagen weil er ja angegriffen wurde genauso gut gar keine Aufpralltreffer machen. Der Angreifer auf den Streitwagen bekommt keine ab, die gehen alle auf die Einheit gegenüber der der Streitwagen auch tatsächlich der Angreifer ist.

Offenbar ist dem aber nicht so, oder es besteht eine unklare Regelauslegung hierzu.

Es gibt aber direkt unter der Regelstelle mit dem der Streitwagen verusacht wenn er angreift Aufpralltreffer noch eine Zeile:
Nicht ganz wörtlich:
Wird der Streitwagen angegriffen oder es ist die 2. Runde des Nahkampfes hat die Sonderregegel Aufpralltreffer keine Wirkung.


Wenn ich den ersten Teil ausblende, dass im Falle des angegriffen werdens der Streitwagen keine Aufpralltreffer macht, dann stimmt die Verteilung. Nur wer bestimmt nun welche Regel "stärker" ist?

Dass der angegriffene Streitwagen keine Aufpralltreffer macht. Dass die Aufpralltreffer auf alle Gegner in Basekontakt verteilt werden.

Bisher war zumindest in unserer Gruppe die Auslegung, dass in so einem Fall der Nahkampf einfach in 2 Teilen betrachtet wird.

1.) Der angreifende Streitwagen nach der Überrennbewegung...hier macht er auf das Ziel aufpralltreffer.
2.) Der angegriffene Streitwagen, der auf dieses Ziel keine Aufpralltreffer macht, sondern nur normal attackieren kann.

Danach wird das Ergebnis, wie bei allen anderen multiplen Nahkämpfen ganz normal ermittelt.


Es gäbe sogar NOCH eine Möglichkeit, neben dem verteilen...
....der Streitwagen wurde angegriffen...somit macht er überhaupt keine Aufpralltreffer, auch nicht auf die Einheit in die er überannt ist. Das ist genauso plausibel und mit dem Regelbuch belegbar wie das aufteilen der Aufpralltreffer auf den Angreifer (der in seiner Flanke steht).
und mmn. genauso ein Unsinn.
Sinnvoll ist hier einzig dass man den Nahkampf in 2 Teile trennt und entsprechend zusammenfasst.

Es fehlt schlicht eine Anmerkung was passiert wenn es 2 Angreifer gibt bei den ganzen Streitwagen/Aufpralltreffer regeln.

Es gibt da 3 Regeln die eigentlich parallel gültig sind.

- der Streitwagen macht als Angreifer Aufpralltreffer
- Modelle mit Aufpralltreffern machen diese nicht wenn sie selbst angegriffen wurden oder der Nahkampf bereits länger als 1 Runde dauert.
- Aufpralltreffer werden auf alles in Basekontakt gleichmässig verteilt.

Ob es nun zu Aufpralltreffern kommt wenn ein Streitwagen überrennt und dann seinerseits angegriffen wird, ist eigentlich völlig in der Schwebe, da es hier 2 sich widersprechende Regelteile gibt, die schlicht ausblenden dass es die Situation gibt in der der Streitwagen sowohl Angreifer sein kann, als auch selbst angegriffen werden kann.


Selbes ist scheinbar auch beim Lanzenbonus der Fall.
Auch hier sagt die Regel ausschliesslich, dass die Modelle angegriffen haben müssen....und somit könnten sie Logik hin oder her, die Lanzenboni auch gegen einen seinerseits angreifenden Gegner im Rücken/Flanke nutzen wenn sie überannt haben. Nur fehlt hier halt ein Passus, der ihnen das verbietet wenn sie angegriffen wurden. (wie bei den Aufpralltreffern)

Nur dass es bei den Lanzen halt keinen Passus gibt der ihnen die Stärke nehmen würde wenn sie angegriffen werden.

Bei den Aufpralltreffern ist das aber der Fall. Hier gibts die Regelzeile, dass die Aufpralltreffer keine Wirkung haben wenn das Modell selbst angegriffen wird, oder es bereits eine spätere Nahkampfrunde ist.