Sanguinor, Mephiston and Death Company Tycho

      Sanguinor, Mephiston and Death Company Tycho

      Nochmal im RICHTIGEN Forum die Frage:

      Sind der Sanguinor, Mephiston and Death Company Tycho
      Charaktermodelle oder nicht?


      Aus dem FAQ:

      Q: Are the Sanguinor, Mephiston and Death Company Tycho
      Independent Characters, or single model units in their own right?
      (p41, 47, 51)
      A: Single model units in their own right.


      Auf Seite 63 im RB (zweiter Absatz) ist Mephiston allerdings als Charaktermodell genannt.

      Meinungen . speziell zu Tycho und dem Sanguinor die nicht extra aufgeführt sind ??
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.
      Mir geht es direkt bei den 3 um:

      CM ? (kein UCM das wissen wir ja sicher)
      Wegen:
      Gezielte Schüsse/Treffer
      Herausforderungen


      Im RB wird Mephi als Charakter namentlich genannt , ist aber auch der einzige.
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.
      Dann hab ich die UCM´s und die Mephistonregeln verdreht.
      Auf jedenfall meinte ich diese Regel, wo er sich nirgendwo anschließen darf, sondern alleine unterwegs war.

      Für mich sind aber alle 3 Charaktermodelle.

      Wüsste nicht wieso nicht.

      mfg
      "Unser ist der Zorn"

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Stormgarde“ ()

      Das es RAI Sinn macht war klar , da ich aber eh keine Turniere spiele
      werd ich das so anwenden.

      RAW scheints tatsächlich nicht definiert zu sein.
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.
      In Wahrheit gibt es RAW garkeine Definition ausser dem Flufftext.
      Die Definition gibt es dann im 6th Edition Codex.
      Ein Eldar Warlock wäre nach RAW ebenfalls kein Charaktermodell. Es steht nicht im Codex und das Regelbuch spricht nur von Marine Sergants und Modellen ohne eigenen Eintrag.
      also der Eldar Runenleser/Warlock ist nach Regelbuch (S. 412) so wie alle anderen regulären Modelle die dort mit einem C versehen sind ein Charaktermodell ... damit ist er RAW ein Charaktermodell ;)

      die besonderen Charaktermodelle sind leider in der Zusammenfassung des Regelbuches nicht inkludiert ... deshalb muss man es sich analog zusammenbasteln ..
      dazu haben wir zum Einen den Eintrag "Besondere Charaktermodelle" auf Seite 110 des Regelbuches ... dort wird ausführlich über Helden mit eigenem Namen erzählt und 2 allgemeine Regeln erklärt ... unter anderem die Regel, dass sollte nichts anderes angegeben sein ein besonderes Charaktermodell ganz normal die Kriegsherrenregel auswürfelt, wenn er der Kriegsherr ist ...
      gut ... da hat man schon das erste Stück um weiter zu gehen, da Kriegsherr nach S. 111 kann nur ein Charaktermodell sein! nun kann man den Schluss ziehen, dass jeder Held mit eigenem Namen zumindest ein Charaktermodell ist ... natürlich nur mit der Ausnahmen, dass es sich dabei um ein Einzelmodell bzw. nicht-Fahrzeugmodell handelt

      anders gehts nicht ohne konkretes FAQ ;) ... aber es hilft ja der gesunde Menschenverstand
      bekennender (und in einer Schublade hausender) GW-Fanboy!
      Ich habe für RAW auch nichts für Mephiston und Konsorten gefunden, würde sie aber trozdem jederzeit als Characktermodell spielen (Scheint mir auch RAI zu sein, weil Mephiston ja unter Characktermodellen genannt wird und er ja zumindest ein Characktermodell sein muss, um als Kriegsherr zu gelten)

      Eine Warlock Einheit besteht laut RAW aus lauter Characktermodellen. Im FAQ haben Paladine, Wolfsgardisten, Bosse und Biker ihre Characktereigenschaften verloren (außer als Anführer eines Trupps). Ob das auch RAI ist, bezweifle ich mal.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Lutheren“ ()

      wie gesagt - gw support ist schlecht -ich sag mal sie habens einfach vergessen :P


      aber jetzt kommt ein neuer codex - und ich traue mich wetten man benötigt dazu ein faq
      "hüffe, schiab oli, schiab oli, thomas hüff ma, schnöö"

      Schüler des großen McLechner

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Invader“ ()

      Original von Invader
      wie gesagt - gw support ist schlecht -ich sag mal sie habens einfach vergessen :P

      Geh a Blödsinn Thomas , die 4+ Regel ist allgemein anwendbar und fix im RB verankert :P
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.