Ich find auch, dass diese Auflistung vielleicht etwas zu sehr heruntergebrochen und reduziert ist. Natürlich gibts Jacks, die bei so ziemlich jedem Caster gut spielbar sind (Spriggan, Beast-09, Behemoth), aber das liegt auch daran, dass es gute Jacks sind, die auch ohne großartige Synergien ihre Rolle erfüllen können.
Meine Erfahrung mit Khador hat mir gezeigt, dass in den meisten Fällen nicht die Battlegroup (Warcaster+Jacks) beim Konstruieren einer Liste im Zentrum stehen, sondern Warcaster+Infanterie das Zentrum bilden, um das die Liste aufgebaut wird. Jacks sind mMn. in Khador dafür da, spezielle Nischen und Aufgaben zu erfüllen. Und ihre Aufgaben werden bei mir dadurch definiert, was bei der Kombination Caster+Infanterie noch nicht abgedeckt wird bzw. was noch eine gute Addition dazu wäre.
Aufgrund dieser Herangehensweise kann es durchaus Sinn machen, einen Juggernaut in eine Old Witch-Liste zu geben, wenn der Liste was mit hoher POW fehlt.
Oder auch umgekehrt könnte ich fragen, warum ich bei jedem Caster einen Demolisher aufstellen soll, wenn ich keinen vernünftigen Plan habe, was ich mit ihm in meiner Liste anstellen soll?
Auf was ich hinaus will (und was auch Wolfgang schon gesagt hat): ohne ein "Warum gerade bei dem Caster?" bzw. "Was bringt der Jack in die Liste mit?" ist mir das bloße Auflisten etwas zu wenig.
Ich kann es z.B. nicht ganz nachvollziehen, warum du den Demolisher bei allen Castern spielenswert siehst? Ist es, weil er so ein guter Allrounder ist? Weil zwar kein Allrounder ist, aber keinen Support braucht? Weil er Sachen bringt, die jeder Caster gern dabei haben will? Weil er ein Problem für jeden Gegner ist? Weil er Antworten bringt, die man bei jedem Caster dabei haben sollte?
Oder warum sollte Conquest nicht mit Butcher3 aufgestellt werden? Weil er ned von Energizer profitiert? Weil der Butcher3 eh alles selbst totklatscht? Weil es ein Huge Base ist, dass dem Butcher3 die Charge Lane verstellt? Weil er zu viele Punkte kostet, die man lieber in was anderes investieren sollte?
Warum macht der Berzerker bei Butcher3 Sinn, aber nicht bei Butcher1?
Ich finde es sehr gut, dass du dir darüber Gedanken gemacht hast. Aber für uns interessierten Mitleser wäre es auch schön zu lesen, was die Überlegungen dahinter sind. Denn vielleicht kommt man so auf was neues drauf, das man noch nicht bedacht hat.
Meine Erfahrung mit Khador hat mir gezeigt, dass in den meisten Fällen nicht die Battlegroup (Warcaster+Jacks) beim Konstruieren einer Liste im Zentrum stehen, sondern Warcaster+Infanterie das Zentrum bilden, um das die Liste aufgebaut wird. Jacks sind mMn. in Khador dafür da, spezielle Nischen und Aufgaben zu erfüllen. Und ihre Aufgaben werden bei mir dadurch definiert, was bei der Kombination Caster+Infanterie noch nicht abgedeckt wird bzw. was noch eine gute Addition dazu wäre.
Aufgrund dieser Herangehensweise kann es durchaus Sinn machen, einen Juggernaut in eine Old Witch-Liste zu geben, wenn der Liste was mit hoher POW fehlt.
Oder auch umgekehrt könnte ich fragen, warum ich bei jedem Caster einen Demolisher aufstellen soll, wenn ich keinen vernünftigen Plan habe, was ich mit ihm in meiner Liste anstellen soll?
Auf was ich hinaus will (und was auch Wolfgang schon gesagt hat): ohne ein "Warum gerade bei dem Caster?" bzw. "Was bringt der Jack in die Liste mit?" ist mir das bloße Auflisten etwas zu wenig.
Ich kann es z.B. nicht ganz nachvollziehen, warum du den Demolisher bei allen Castern spielenswert siehst? Ist es, weil er so ein guter Allrounder ist? Weil zwar kein Allrounder ist, aber keinen Support braucht? Weil er Sachen bringt, die jeder Caster gern dabei haben will? Weil er ein Problem für jeden Gegner ist? Weil er Antworten bringt, die man bei jedem Caster dabei haben sollte?
Oder warum sollte Conquest nicht mit Butcher3 aufgestellt werden? Weil er ned von Energizer profitiert? Weil der Butcher3 eh alles selbst totklatscht? Weil es ein Huge Base ist, dass dem Butcher3 die Charge Lane verstellt? Weil er zu viele Punkte kostet, die man lieber in was anderes investieren sollte?
Warum macht der Berzerker bei Butcher3 Sinn, aber nicht bei Butcher1?
Ich finde es sehr gut, dass du dir darüber Gedanken gemacht hast. Aber für uns interessierten Mitleser wäre es auch schön zu lesen, was die Überlegungen dahinter sind. Denn vielleicht kommt man so auf was neues drauf, das man noch nicht bedacht hat.
