Irgendwie scheint mir, dass wir die beiden Regeln nicht richtig anwenden.
Anstoß zu dem Gedanken haben mir die Menoth Sonderregeln vom Avatar und Jesus gegeben.
Sowohl bei Shield Guard als auch bei Sup. Range steht keine weitere Bedingung dabei.
Man könnte bei dem Satz
"Friendly warrior cards without Shield Guard at this Location cannot be destroyed"
auch denken, dass die warrior cards nicht in diesem Kampf zerstört werden konnen. Steht ja nicht dabei "as long as this card is in play" beispielsweise. ..
Ebenso würde dann eine Karte mit Superior Range mehr Sinn machen, weil sie die Location besser verteidigen kann. Wer nimmt sonst bitte Long Gunners mit 1/2..?
Da macht der Devout mit Shieldguard wieder mehr Sinn, trotzdem er nur Wiederstand 4 hat
Meinungen?
Anstoß zu dem Gedanken haben mir die Menoth Sonderregeln vom Avatar und Jesus gegeben.
Sowohl bei Shield Guard als auch bei Sup. Range steht keine weitere Bedingung dabei.
Man könnte bei dem Satz
"Friendly warrior cards without Shield Guard at this Location cannot be destroyed"
auch denken, dass die warrior cards nicht in diesem Kampf zerstört werden konnen. Steht ja nicht dabei "as long as this card is in play" beispielsweise. ..
Ebenso würde dann eine Karte mit Superior Range mehr Sinn machen, weil sie die Location besser verteidigen kann. Wer nimmt sonst bitte Long Gunners mit 1/2..?
Da macht der Devout mit Shieldguard wieder mehr Sinn, trotzdem er nur Wiederstand 4 hat
Meinungen?
GIT will es!