dezitiert nein!
warum!?so haben (fast) alle ne chance mitzuspielen,die spiele sind ausgewogen und fair,und auch jüngere/neuere spieler haben ne chance mitzumachen

naja dann spieln ma doch gleich mit 1000p.da sollt dann wirklich jeder mitspieln können..........

also ich find 2500 besser als 2000 weil e dann nicht mehr so auf chars ankommt
mfg thomas

bei jeder punkteanzahl sind die spiele ausgewogen und fair, wenn beide spieler die gleiche punkteanzahl spielen

und bei einem geldintensivenhobby wie warhammer zählt dein argument nicht großer grüner

aber jedem das seine

ich war auch sehr skeptisch doch die spieler mögen es weil
a) es einige armeen gibt die spielbarer sind damit
b) große vicha dann wesentlich leichter zu egalisieren sind
c) troop play for ich spiel MTG auf WH kommt..
d) mehr varianz im spiel zu finden ist....

einziger nachteil..ja ev gibt es spieler die 500 pts zuwenig haben..aber he wieviele kennt ihr von denen,,,?

Sia

ok,gut,ich kanns net gscheit kritisieren:P weil ich die kod turnier regeln net kenne(drachen erlaubt?!)
aber ich denke es fördert eigentlich doch mega ch's,nor?!

nein tut es nicht, denn die die mörder chars haben wollen stellen sie auch schon bei 2000 pkt auf.

Ich habe es im anderen Thema bereits geschrieben....

2500 Pkte ist eine gute Punktezahl, allerdings darf man nicht vergessen, daß die Keepersturniere im Unterschied zu den WoW-Turnieren ZWEItägig sind und somit auch kaum bzw. gar kein Zeitdruck bei den Spielen ( die zugegebenermaßen auch mehr sind ) aufkommt.

Franz

was in drei teufels namen heisst das?

"c) troop play for ich spiel MTG auf WH kommt.."

...weil ich erst dann spiele wenn meine imperiumsarmee VOLL bemalt ist (ja ich weiss ich bin ein armer trottel, der mit der methode 1.wenig spielen und 2. nie was gewinnen wird....) und 2500 pkte für mich +1monat bemalen zusätzlich bedeutet ;)+++

mehr truppen basiertes Spiel wie Magic the gathering combo suchendes Character spiel...

Sia

wieder einmal wirr ..

danke für die erläuterung

ich weiss zwar noch immer nicht wirklich mehr aber das liegt jetzt nur noch an meinem unwissen

Magic the Gathering nicht bekannt, Git..?

Sia meint Armeen, die nur so von magischen Gegenständen strotzen und wo Cahraktere bei 2K Pkte. ein Spiel mehr dominieren können als bei 2500 Pkte..

Das mag stimmen, ich weiß es nicht.. 2500 Pkte. sind lustiger, aber eintägig IMHO nicht machbar.

Franz

Was ich bisher an Turniren erlebt hab sind wir bei 2000 Punkten genau dann fertig, wenn normalerweise der Club sperrt, d.h. dann wenn eh shon alle gehen wollen/müssen/würden ...

Finde es passt so wies ist

Morgn
Ich finde auch, es passt so, wie es ist, da die Spieler bei 2000 Punkten eher abwägen müssen, ob sie hunderttausend Punkte für ein Charaktermodell nehmen oder lieber mehr Truppen haben wollen, bzw. welche Trupen sie definitiv auswählen. So bleiben vielleicht die Extrem-Truppen-Kombis zu Hause, und wenn nicht, dann hat der gegner kaum Truppen. Ich bin also für 2000 Punkte, weil da die Armeeauswahl alleine schon mehr Kenntnis der Armee fordert.

Ich versteh nicht ganz den Sinn des Threads ... auf was bezieht er sich??

Wir Spieler können uns ja sowieso ausmachen welche Armeegröße wir wollen

Ne 2500 Pkt Schlacht muss geil sein... muha

Morgn
Es geht um die Fantasy-Turniergröße. Und bei Fantasy ist die Standardgröße 2000 Pts., während 2500 Pts. sowas wie 2000 bei 40K sind.

Achso *bling*

Darum gehts also Na da wäre mir das eigentlich zur Zeit egal... weil ich sowieso grad mal 1500 aufbring ohne spezielle Charaktere wie Galrauch oder Archaon...