Morgn
Das kann man nciht so allgemein sagen, denn das hängt
a) Vom Gegner
b) vom Gelände und nicht zuletzt
c) von den jeweiligen Kriegsmaschinen ab.
Da dies zu allgemein und umfangreich gehalten ist, schreibe ich keine 1000-Seiten lange Abhandlung über Aufstellung, weil cih einfach weder die Zeit, noch die Lust dazu habe.

Naja, also ich würd sagen
immer abwechselnde aufstellung(schützen,infanterie wieder schützen und infanterie)

Oder wenn man einen hügel hat die kriegsmaschinen drauf
dann die einheiten um den hügel herumstellenund wieder abwechseln.( ich weiß wird scho langweilig )
Oder:die kriegsmachinen wie vorher und dann die nahkampf einheiten mit ein bisschen abstand rund um den Hügel stellen und dann die fernkampfeinheiten ganz an der spitze aufstellen:( ihr werdet euch jetzt fragen: spinnt der total???)
NEIN TU ICH NICHT!!!!!!!
Denn jetzt wird der gegner alle seine einheiten auf die fernkampfeinheiten konzentriern und wenn es so weit ist und er mit seinen nahkampfeinheiten (die ihr vorher hoffentlich ordentlich unter beschuss gestellt habt!!) fast in reichweite ist
formiert ihr die schützen neu und zieht euch in die lücken zwischen den nahkampfeinheiten zurück während ihr mit den nahkampf einheiten vorstürmt und die geschwächten einheiten von ihm ordentlich in den matsch stampft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
So fertig mit der wohl längsten nachricht die ich je geschrieben hab.

lg stefan
Kehmrispieler die ihren Codex sorgfältig gelesen haben werden wissen wovon ich rede

das blöde ist nur wenn ma keinen fernkampf hat... :]
die aufstellung bringt nicht immer was..vor allem wenn man gegen zwerge spielt!!!

mfg luki..

gerade mit zwergen würde ich die meisten angriffe stehen...hab mal gesehen wie 10 zwerge einen keil ritter aufgehalten haben...fragt mal adi ob er sich noch erinnern kann, wie er damals auf und ab gesprungen ist :D:D:D

in japan reden sie immer noch davon...

ruffy

okay, dea woa tiaf...

*looooooooool*

Also das platzieren der KM's ist eigentlich geschmacks sache

hab schon Km's auf einer flanke stehen sehen und die Flanke hat gehalten.
Oder sie waren komplett in der aufstellungszone verteilt. das ist meiner meinunge nach das beste weil dann kann man nicht in die nächste überrennen.

Aber ich würd sagen das kommt auf den gegner aufs gelände und auf die Art der KM's an.


Am besten probierst du alles mal aus und dann schau was die am besten gefällt.

Hallo sollte ich lieber meine eliteeinheit vorstellen oder meine Kerneinheit oder meinen Magier oder wem

@skater: bitte um erklärung... was soll dein post heißen?? eliteeinheiten oder kerneinheiten vorstellen versteht den sinn der frage echt nicht.

Mal ehrlich, ist das wirklich wichtig?

Ja, auch ich kann sinnlose Einzeiler schreiben.....

Franz

Naja beim aufstellen soll ich da meine eilite einheit vor die kerneinheit sellen oder umgekehrt? So mein ich das

?(Ich verstehs auch net so ganz!
das kommt doch drauf an was die Einheit kann!
(also ich würd zb. net meinen echsenritter mit Kriegern den weg verstellen )

na, ganz simpel:
Schusseinheiten so, dass sie schießen können.
Opfereinheiten nach vorn, zum opfern eben.
Rest halt so aufstellen, dass er geschützt ist, trotzdem bedrohen und v.a. sich bewegen kann.


mfg
Alpha

ich bin dafür dass man vom gegner abhängig aufstellt und sozusagen alles kontert was er aufstellt. und wenn man selbst anfangen muss dann stellt man die "idioten zum Opfern" zuerst auf.
und immer schön unberechenbar aufstellen sodass der gegner zb der gegner rechnet mit kriegsmaschienen auf hügel-dann die kriegsmaschinen in die flanke!!!! is imma gut

grüße ulbl