Irgendwie so halt , die Zeilen haben sich beim posten dummerweise verschoben.

Die blickrichtung der einheit in den oberen Grafiken ist nach rechts, oder?

also:
hsss
hsss
hsss
nnnn

>>>>>>>Blickrichtung

Ist mir auch neu, dass jetzt bei der Einheitenbeschreibung dabeistehen muss, dass sich ein Charaktermodell der Einheit anschließen kann...

Aber wenigstens ist das eine Begründung - besser als nix.

Jier die Antwort von GW. Hört sich meiner Meinung nach, nach einer plausieblen Begründung an, aber bildet euch selber eine Meinung:

SUBJECT: Hobby Specialists - UK Website Question Form

NAME: MANSOUR Marawan

MAILFROM: Marawan_Mansour@gmx.at

In a former Q&A there was following question:

Q. Can a character join a Squiq Herd unit?

A. No.
S. Anthony Reynolds - Warhammer Design Team (Online Q&A
on the Games Workshop Warhammer Forum)

But regarding the rules of squig herdes and the picture on the following site of the GW homepage:
uk.games-workshop.com/orcsandgoblins/squigs/4/

it would be theoratically possible to place a character in a squig herde if you change the formation of the unit, as following for instance:nhhssh n: Nightgoblin herder
nsssss h: Hopper
nsssss s: Squig
nnnnnn
and afterwards placing the character in place of the nightgoblin in the first rank: Chhssh n: Nightgoblin herder
nsssss h: Hopper
nsssss s: Squig
nnnnnn C: Character
n
Theoraticaly it must be possible....


Hi there,

Thanks for your email. The issue of whether or not a character can join a unit does not come down to whether or not there would be space for the character to fit in the unit, it is simply a rules issue. As one of our games developers, Anthony's answer in this Q&A is official and becomes part of the rules for Warhammer.

The elements that make up a squig herd are listed on page 18 of the Orcs & Goblins army book, and it states here that the herd consists of:

1) Squigs
2) Night Goblins
3) Squig Hoppers

It does not state that characters may join this unit though.

I hope that this answers your question and clears up any confusion.

Please include all previous email correspondence in your replies, or if you prefer, you can give us a ring on 0115 9140000 and we will be more than happy to answer any questions you may have.

Cheers, hear from you soon,

Rachel

Games Workshop Hobby Specialist

Our Phone Lines are open from:

Monday - Saturday 9am - 9pm
Sunday 10am - 6pm

Shop Online
<<uk.games-workshop.com/storefront/store.UK>>


All rules answers unofficial until they appear in White Dwarf

Original von Ruffy
dann widerspricht diese grafik den regeln wohl genauso wie das FAQ... mit dem unterschied, dass das FAQ offiziell ist...

Den Regeln widerspricht die Graphik nur in dem Fall, dass mit "vor einem Squig" auch "schräg davor" gemeint ist

Daher mein Schluss.

So, und nocheinmal mein Standpunkt:
Ich akzeptiere das FAQ als Hilfe bei Regelfragen - es ist offiziell.
In diesem Fall widerspricht es den Regeln nicht, aber es stellt eine Zusatzregel auf, was mMn nicht Aufgabe eines FAQs ist.

dann widerspricht diese grafik den regeln wohl genauso wie das FAQ... mit dem unterschied, dass das FAQ offiziell ist...

Nö, diese Graphik ist direkt auf der offiziellen UK-Seite für Warhammer.
Daraus schließe ich mal, dass mit "vor einem Squig" nicht "schräg vor einem Squig" gemeint ist.

(Nebenbei könnte man die zweite Reihe Squigs ohnehin weglassen, dadurch löst sich das Problem ja nicht, dass neben den Squigs Platz ist!)

die seite ist nur eine fan-page... GW war anscheind so grosszügig, den link auf die HP zu setzen, aber offiziell wirds dadurch auch nicht...

Stimmt im Regelbuch steht: Nachtgoblins dürfen niemals vor den Squigs stehen.
Bezieht sich meiner Meinung nach auf die Treiber die ja 'Treiber' und nich 'Köderer' heissen, und deswegen nicht vorne weglaufen,
obwohl das ein netter Gedanke ist!
Von einem OrkwaaghBoss steht nichts drinnen,ergo sollte er sich auch anschliessen dürfen im ersten Glied, auch wenn in 2 Gliedern hinter ihm nur Squigs stehen.
Und wer sagt denn das der char ein Nachtgobbo ist?

Und 'Unsichere einheit'?
Meine Squigs haben in den letzten Testspielen immer gute Dienste geleistet, und ordentlich gemoscht.
Aber ich werde mal mit Den Orks zu einem turnier kommen, und dann den Schiri vor Ort fragen, was der denn zum anschließen von Chars sagt!

Bezüglich Treibaz vor Squigs: bei dem Link zu der einen Seite auf der GW Homepage den ich vorher gepostet habe ist es eindeutig so skizziert, dass Treibaz schräg vor den Squigs stehen können.

Es mag zwar sein, dass das kein Errata oder ähnliches ist, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen warum GW auf seine Homepage "Taktiken" stellen sollte, die sie in wirklichkeit selber verboten haben

nö, die grafik ist nicht okay, da der held (schräg) vor den squigs im zweiten glied steht...

möglich wärs dann natürlich, die herde so breit aufzustellen, dass alle squigs im ersten glied stehen... aber mal ehrlich, wer will in eine so verwundbare einheit dann noch ein charaktermodell stellen? wenn man sich da jetzt immer noch aufregt...

" Nachtgoblins dürfen niemals vor Squiqs stehen. Du kannst sie aber nebeneinander oder hinter sie stellen, aber niemals vor sie. "

Damit dürfte deine Grafik ok sein.
Gruß
NwS

@Linvehérion: hmmm... also ehrlich gesagt... in deiner graphik steht der held ziemlich eindeutig vor den squigs im zweiten glied, wieso sollte das auf einmal legal sein, nur weil er schräg davor steht?

steht im armeebuch etwas davon, dass niemand DIREKT vor den squigs stehen darf oder nur, dass niemand vor den squigs stehen darf? hab das armeebuch nicht hier, kann also nicht nachschaun...

Der Held müsste ja ohnehin nicht aus der letzten Reihen kommandieren, sondern könnte durchaus auch in der ersten Reihe stehen (siehe meine Graphik weiter oben!).

Allerdings gibt's da so einen Typen, der heißt Anthony Reynolds und der meint einfach: Man kann keinen Helden anschließen. Punkt.
Würd mich interessieren, wie der darauf gekommen ist, so eine Regeländerung mir nicht dir nichts in die Welt zu setzen. Auch dass es diese Regel nicht für nötig hält, irgendwo als Erratum aufzuscheinen, enttäuscht mich ein wenig.
@pipehacker: Hast Recht mit der Annahme, dass eh wenige Leute mit Squigs spielen. Aber stell dir mal vor, es gäbe ein Erratum - ähh ich muss sagen ein FAQ -, das es Helden verbietet, sich einer Einheit Wildschweinreitern anzuschließen...
Erstens würde die halbe Welt nicht s davon mitkriegen, und zweitens würden dir die Orkspieler gleich auf die Barrikaden steigen!
Einfach, weil es sowohl nach RB als auch nach AB keinen Sinn ergibt, warum das plötzlich verboten sein soll.
Und in so einem Fall sollten sich Anthony Reynolds, Gav Thorpe und CO wirklich eine gute Begründung einfallen lassen, warum das nicht gehen soll!

Also ich danke mal für die vielen Antworten.
Wie gesagt im Regelbuch steht nichts eindeutig drinnen, aber anscheinend bin ich ja nicht der einzige unwissende hier.
Der 'Pilz-Hoppa' ist mir nur so eingefallen weil es ja sonst keinen Sinn macht, das es kein 'One-Use-Item' ist.
Und das anschließen des Chars, ist mir schon wieder entfallen welchen hintergrund das hatte, wahrscheinlich wegen dem Moralwert.
Schade das die nicht wie die Skaven 'befehl aus der letzten Reihe' machen können.

Also um ehrlich zu sein... Antworten von GW sind so eine Sache... wir haben schon so oft fragen geschickt und zur ein und derselben Frage ca. 3 verschiedene Antworten von GW-Mitarbeiter erhalten.....


... würde mich einzig und alleine auf Erratas, FAQ, und Q&A stützen, denn diese sind offiziell....

... die persönliche Meinung eines GW-Mitarbeiters interessiert eigentlich niemanden.... das hat die Erfahrung der letzten Anfragen gezeigt.....




ps.: und ich denke mal, daß der Hersteller sehr wohl das Recht hat zu sagen NEIN - ohne es Begründen zu müssen.... ich mein ja nur... ist deren Spiel... deren Regeln....

@email:

Bitte lass dir auch Regelstellen sagen, die deren Begründung untermauern.
Ein simples 'Nein' ist mir eigentlich zu wenig

Ich werde jetzt nochmal eine e-mail an einen von den Gw Heinzis schicken und schauen was der dazu sagt..

ich behaupte, daß ich relativ regelfest bin, doch auch ich kannte es nicht.

Man lernt halt nie aus, bzw. bei manchen FAQ liest man einfach drüber, da es die eigene Armee nicht betrifft, oder vergißt manche Sachen, weil's einfach nie vorkommt....

... grad das Beispiel mit den Squigs..... habe in den letzten 2 Jahren gegen keinen einzigen Orkspieler bislang gespielt, der diese auch einsetzt (bei Turnieren wohl eher ein Zeitproblem)... wie oft tritt da die Frage auf???

Ist schon klar, dass ich's jetzt weiß!
Und ich werde meine Gegner natürlich über diese FAQ aufklären, da sie unter den Warhammer-Spielern wahrscheinlich 2% kennen...

Aber wenn ich jetzt gegen irgendeine Rasse spiele, deren FAQ ich nicht gelesen hab, dann bin ich klar im Nachteil, wenn der Gegner keine Lust hat, mir seine FAQs zu erläutern...

Genau für so einen Fall wäre es sinnvoll, Errata anstelle eines harmlos wirkenden FAQs rauszugeben, da diese das "Offiziellere" darstellen und diskussionsloser angenommen werden.
Immerhin handelt es sich bei diesem Fall um einen Fehler im Regelbuch (bzw. eine Regellücke)!