Neue Antwort erstellen

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Nachricht
Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild trotz Neuladen nicht identifizieren können, wenden Sie sich an den Administrator.
  • :)
  • :(
  • ;)
  • :P
  • ^^
  • :D
  • ;(
  • X(
  • :*
  • :|
  • 8o
  • =O
  • <X
  • ||
  • :/
  • :S
  • X/
  • 8)
  • ?(
  • :huh:
  • :dash:
  • :dead:
  • :doofy:
  • :evilgrin:
  • :fie:
  • :golly:
  • :grumble:
  • :hail:
  • :hi:
  • :hmm:
  • :ill:
  • :miffy:
  • :ninja:
  • :nono:
  • :oops:
  • :pardon:
  • :pillepalle:
  • :pleasantry:
  • :popcorn:
  • :pump:
  • :blackeye:
  • :censored:
  • :chinese:
  • :cookie:
  • :dance:
  • :search:
  • :spiteful:
  • :stopping:
  • :thinking:
  • :this:
  • :vain:
  • :rolleyes:
  • 8|
  • :cursing:
  • :thumbdown:
  • :thumbsup:
  • :thumbup:
  • :sleeping:
  • :whistling:
  • :evil:
  • :saint:
  • <3
  • :!:
  • :?:
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 22

  • Schaut ja nicht so schlecht aus, dieser homemade Codex. Ich frag mich bloß ob der im Vergleich zu den neuen Puplikationen(zB SM) auch nur annähernd Konkurenzfähig ist...Ist wahrscheinlich eh zweitrangig, Leute die sich ne ganze Squatstreitmacht zu 1500Pkt aufbauen müssen sowieso die harten Idealisten sein. ;)
    Von wo kann man diese alten GW Modelle noch beziehn???(*wollihaben*)
  • hehe, nix da, das ist meiner. Heut Nachmittag hab ich ihn grundiert.

    Also die Armeelisteneinträge "von früher" kann man natürlich nicht mehr nehmen da sich mit der 3.Edition ja sehr, sehr vieles geändert hat, allerdings gibts ein paar Leute die Squats spielen, mit unterschiedlichen Listen.

    Für meine Squats (sollte ich mal genug Modelle bzw. speziellere Truppentypen wie Bikes/Trikes/Squats in Exoarmour zusammen haben) hatte ich geplant die Liste für die IA zu nehmen, mit entsprechenden Doktrinen.

    Allerdings gibts auch gute Geister die eigen Codices schreiben. Das am besten ausgearbeitete Projekt in diese Richtung hab ich bisher hier gefunden, gemeinsam mit sehr schickem Artwork, aus versch. älteren GW-Publikationen zusammengescannt.
  • @lexandro Na sehr leiwand, hab mir schon gedacht das die wahnwitzigen Nutzungsrechte am Ende des 1000Squats Codex nur GW-Verarsche und purer Zynismus sein können!! *Wuaaahahahah*
    Andere Frage, kann man die Squats noch in der 4th Edi spielen indem man einfach den Armeelisten Eintrag von früher hernimmt?? Sowas würd mich echt reizen...Extrem-Oldschooling 8)

    Edit: Die Mini is ja echt die Geilheit *wollenhabenzumbemalen*
  • Original von skyla
    mehr von den (space)squat gibts bei Firma Fenryll


    Hey, die sind ja wirklich recht hübsch! Gefallen mir jedenfalls besser als die von hasslefree.


    @Da Bozz: Juchee, genau der Orden auf den ichs abgesehen hatte. ;)
    Der Codex "Thousand Squats", der seit langem in div. p2p-Netzen herumgeistert war niemals offiziell, nur das Layout war ordentlich gemacht. Die Squats hatten ja leider nie einen offz.Codex (nur eine Armeeliste im "Codex Armeelisten" der in der Grundbox der 2.Edition enthalten war), allerdings in der 1.Edition einiges an Einheiten (-> Rogue Trader Grundbuch, Vehicle Manual, RT Compendium (rate ich mal), Chapter Approved (ebenfalls geraten)).

    Hier noch ein kleiner Kerl den ich euch wegen des Gesichtsausdrucks nicht vorenthalten wollte (hoffe man erkennt das ordentlich):

  • Original von Vullie
    Ich hab ja nix gegen andersgeartete Phantasie-Interpretationen fernab von den üblichen Klischees. Auch Zwerge mit Schwertern, von mir aus. Aber -> DAS <- wäre für mich nicht einmal als Zwerg erkennbar, wenn die Beschreibung drunter fehlen würde.


    ... ist auch kein zwerg, sondern ein vanir - frag' einen celtos spieler oder besser noch den boomer, der soll dir den unterschied erklären :D

    Original von Vullie
    Die Hasslefree-'Sci-Fi-Zwerge' erinnern mich ehrlich gesagt eher an Cyberhalblinge


    cyberhalblinge würd' ich sie nicht unbedingt nennen - es sind eben "true 25mm" modelle, soll heißen sie laufen nicht so übertrieben aus der proportion wie ihre gw-vettern

    Original von Vullie
    Ich hab ja nix gegen andersgeartete Phantasie-Interpretationen fernab von den üblichen Klischees



    das problem sind nicht interpretationen jenseits üblicher klischees, das problem ist, daß diejenigen, die heute fantasy-literatur schreiben oder fluff-texte für diverse firmen verfassen, sich die mythologischen oder historischen quellen ihrer gestalten kaum noch ansehen, sondern eher befleißigt sind, gegenseitig voneinander abzuschreiben - wenn du dich also für zwerge interessierst, schau dir zunächst mal die edda an (wennmöglich in der übersetzung von genzmer, oder gleich das altnordische original :P ) - du wirst entdecken, das die dort zu findenden zwergengestalten eine völlig andere, eine komplett fremdartige konzeption aufweisen - die in bezug auf dichte und gehalt jeden axt-bier-bart typus weit hinter sich läßt...
  • Die Hasslefree-'Sci-Fi-Zwerge' erinnern mich ehrlich gesagt eher an Cyberhalblinge, was auch immer das ist, als an die schrulligen 40k-Squats. Da ist ein deutllicher Unterschied, denn die Squats sind das, was man als kultig bezeichnet. Vielleicht gerade deswegen, weil sie alt, unförmig und OOP sind.

    Abgesehen davon...
    Ich hab ja nix gegen andersgeartete Phantasie-Interpretationen fernab von den üblichen Klischees. Auch Zwerge mit Schwertern, von mir aus. Aber -> DAS <- wäre für mich nicht einmal als Zwerg erkennbar, wenn die Beschreibung drunter fehlen würde.

    Meine bescheidene Meinung.
    Gruß.
  • @lexandro Netter Geselle und meiner Meinung nach stylischer als die neuen von Hasslefree. Die Squats sieht man wirklich so gut wie nie und ich habe nicht einmal gewusst das die mal nen "echten" Codex hatten. Du bekommst von mir nen Orden für deinen Einsatz im Artenschutz für bedrohte Arten!("dirOrdenÜberreichtUndVerbeugt") :D :rolleyes:
    Hat auch ne feine Bemalung der Knülch.
    Mir is mal der "Thousand Squats" Codex in die Hände gefallen, ist der eigenlich auch offiziell(gewesen)???
  • Original von Promiskor der Wahllose
    Sind Sqads laut der Verordnung der 1. galaktischen Konferenz zu Armageddon nicht verboten worden ??? ;)

    Ganz nett für einen Spacezwerg


    die sind nicht verboten worden, wir tyras haben sie laut meinem wissensstand nur alle gefressen...bis auf ein paar vereinzelte (z.b. Grimm bei Jaq Draco und so...)
  • *hust* :)

    Abgesehen davon kann man Squats sehr gut mit dem Codex IA und entsprechenden Doktrinen darstellen und irgendwann in der Zukunft stehen uns die Demirug ins Haus, die Zwergen irgendwie ähneln sollen (soweit es die "Nein, nein, das ist kein Fantasy-Setting"-Heuchelnei erlaubt).
  • Original von lexandro
    Weil man sie halt nicht so oft sieht:



    Wenn ich mir die Mini so ansehe auch zurecht. :D

    Aber die Bemalung ist sehr hübsch.
    Rettet doch einiges.

    Da schaudert mich eigentlich gleich nochmal, wenn ich mir denk wie die Mini dann bei "normaler" Bemalung aussieht.