Neue Antwort erstellen

Regelung für die ÖMS: (abgestimmt mit Michi)

1) runenamboss kann die banshee oder waffenteams anvisieren

2) Baummensch kann NICHT stehen und schiessen

3) Der Waldelfenzauber nummer 1 hat eine Reichweite von 18" egal ob man einen Wald bewegen will oder ihn als Schadenszauber benutzen will.
(also 18" zum WALD)

da hast du völlig recht. mit diesen sprüchen ist der amboss-schadenseffekt ganz offensichtlich am besten vergleichbar.

unterschiede:

1) 2+ zum "zaubern" (oder besser, "aktivieren", es ist ja auf keinen fall sowas wie ein zauberspruch. nein, nein, nein, niemals!!!)

Da hat Shlominus eindeutig recht 8o, es kann kein Zauberspruch sein, da die Zwerge Magie hassen und ablehnen. Dies bedeutet kein Zauberspruch . Es kann auch kein Geschoss sein, da ja sonst kein Runenmeister dort stehen würde, sondern ein Meistermaschinist. Womit der unglaublich Ruffy wohl recht behält: Es ist etwas vollkommen unfassbares, wenn du ein Wort dafür brauchst, nenn es einen "Runenschlag" oder "Runenpower". Und ich glaube es gibt wenige Modelle mit dem Zusatz "Immun gegen Runenpower". Damit wäre es also klar: deine Ratten und meine Banshee werden verbrutzeln

So ziemlich alle auf der ÖMS

ich würde sagen, am besten nach den regel, sprich snipern möglich...

der zweifler (veranstalter) ist gerade imurlaub, der wird das entscheiden denke ich... vielleicht auch der markus, da er schiedsrichter ist... oder gar beide zusammen?

wird eh egal sein, welcher zwergenspieler ist schon so lame und stellt den amboss auf?

Wie wird das nun auf der ÖMS gehandhabt??

mfg storm

magisch

Hab leider kein Zwergenbuch, aber falls der amboss, wie vorher beschrieben, wirklich kein spell, noch ein magic item ist, wäre es für die banshee wunderbar.
Sie könnte nicht verwundet werden, da sie körperlos ist.

Oder steht im Zwergen AB, dass es sich um eine Form von magischer Attacke handelt?

vergleichbar ist das ganze mit einem blitzschlag oder einem donnerkeil

da hast du völlig recht. mit diesen sprüchen ist der amboss-schadenseffekt ganz offensichtlich am besten vergleichbar.

unterschiede:

1) 2+ zum "zaubern" (oder besser, "aktivieren", es ist ja auf keinen fall sowas wie ein zauberspruch. nein, nein, nein, niemals!!!)

2) kein "bannen"

3) eine einschränkung: keine einzelnen charaktere als ziele

huch, da sind wir ja wieder bei dieser blöden sonderregel, die banshees und waffenteams haben. schade, dass der amboss "nichts" ist, sonst wärs so einfach.

nur, dass der amboss natürlich kein zauberspruch ist, ich meine nur in bezug auf das nicht-geschoss-sein...

der satz hat fast sig-potential.

der slann hat in sicher, der wortluat gegen irgendwie so:

" der slann erhält einen 2+rew, allerdings verfällt dieser wenn er sich Nahmkampf in direkten kontakt mit einem gegner befindet, da sich dieser auch in das magische schild begibet" oder so...

nein markus, ich denke, dass es beim slann wirklich explizit heisst, dass der 2+ gegen alles wirkt, was nicht von modellen in basekontakt kommt, sprich gegen den amboss hätte er 2+...

ein amboss ist für einen anderen amboss natürlich ein legales ziel, da er eine kriegsmaschine ist... was macht denn die pfeilfluchrune? ist es ein 2+ rettungswurf gegen beschuss? wenn ja, bekommt man ihn gegen den amboss natürlich nicht, da es kein beschuss ist... vergleichbar ist das ganze mit einem blitzschlag oder einem donnerkeil, gegen den beschuss-rettungswürfe ja bekanntlich auch nicht gelten (bekanntestes beispiel: goldauge wirkt nicht gegen donnerkeil), nur, dass der amboss natürlich kein zauberspruch ist, ich meine nur in bezug auf das nicht-geschoss-sein...

Also irgendwie denke ich nich, dass wir in der Diskussion auf einen grünen Zweig kommen werden. Ich würde mich zwar Herrn Shlominus anschließen, könnte aber auch nur deswegen sein, weil ich meine Banshee einfach toll lieb hab...
Auf jeden Fall wäre es am Besten, eine Hausregel für solch einen Fall auf der ÖMS einzuführen.

Komm Markus, mach weiter......ich lese deinen Hirnw****** so gerne

und der liebe dicke slann ist ein großes Ziel

und ich glaube das es heisst das er den 2+ im Nahkampf nicht bekommt da der Gegner innerhalb des Schildes ist.
aber es ist 'im Text' ein Schild gegen beschuss und das ist ja der Amboss nicht <ruffy 1.4>

aber gleich weiter heitzen - was ist mit dem Runenschmied selbst ???

zwerge gegen zwerge -> Amboss gegen Amboss

ich ziele auf den gegnerischen Amboss und der dortige Zwergenrunenschmied hat die Pfeilfluchrune (oder wie jetzt auch immer heisst)

2+ ja / nein ???? (sorry das ich mal ein wenig hirn*****)

keine chars außer

wenns mit am beritten monster unterwegs sind
oder ein großes ziel sind

100pro gegen alles was nicht in basekontakt ist, aber der amboss darf doch keine chars als ziel bestimmen, oder gilt das nur für ES 1 und 2 ?

gute frage da muss ich jez auch nachschaun^^

lautet die regel beim slann nicht so, dass es den 2+ gegen alles hat, das nicht aus direktem basekontakt ausgeführt wird? IMO schon, das ist ja auch der grund, warum er gegen speerattacken aus dem zweiten glied einen 2+ rettungswurf hat

kann hier in der arbeit leider nicht nachschaun...

sorry falls ich jetzt öl ins feuer treffe

aber welchen Save hätte mein Slann gegen den Amboss Treffer
wenn er gegen Beschuss 2+ hätte ?????

ewil wenns kein beschuss ist - wäre es nur 4+

nur so mal gefragt und jetzt <indeckunggeh>

spontan fällt mir da nur der amboss ein...

dann kann es erst recht nicht klar sein.

wenn der amboss wirklich etwas völlig neues ist (was ich allerdings bezweifle), kannst du doch nicht im ernst behaupten, dass die auslegung der regeln klar sein kann. da müsste ja wohl erst ein faq rauskommen, dass sich dieser problematik annimmt. vorher kann es nie eindeutig sein, da keiner eine ahnung hat, wie die beiden sonderregeln zusammenwirken.

immer noch beruht die argumentation darauf, das der amboss etwas ist, vor dem die sonderregeln für waffenteams und banshees nicht schützen "können", weil es den effekt ja damals nicht gab.

nur mal nebenbei:

gibt es eine "fernkampfattacke", die waffenteams/banshees als ziel auwählen darf einzelne charaktermodelle aber nicht? auf den ersten blick fällt mir nix ein.