wär natürlich dabei...

vielleicht wäre es ganz sinnvoll, wenn jeder spieler postet, was für ihn die 3 schlimmsten dinge seiner armee sind und er dann auf 1, 2 dinge verzichtet.

10 magiestufen
2+ einheiten mit bewegung 20
drachenoger + drachenoger/drachenoger + shaggoth

gut du mußt auf alles verzichten

na ich würd sagen du mußt auf die magiestufen und die doppelten drachenoger verzichten...vorm shaggy ha man eh keine angst :))

kann mich anfreunden damit, entspricht auch meinen vorstellungen von angenehmen und reizvolleren spielen

verzichten werd ich auf alle fälle mal bei den cz auf 2 tremorkanonen

bei chaos hab ich keinen drachen eingesetzt und werd es auch weiter nicht machen

und bei woodis wird auf die 5er einheiten verzichtet

bin gespannt was da draus wird und ob wirklich alle lieber gentlemans sind als erfolgreichster buuuuuhhhhhmann

grüsse wolfgang

zu HE:
was meinst keine ritterhorden? meinst damit schwere kava?
die drachenprinzen sind eh 0-1 und die silberhelme sind garnicht so stark (kommt immer auf situation an)
zu WE:
hmmm das mit 8ter regis is ok... aber für jedes andere reg. bogis eine andere kerneinheit nehmen das ist doch hart... besonders weil bogis nur st 3 haben ... besser wäre eine begrenzung der bogis, so wie eine armee listen begrenzung z.b.

500 pkt : 2 reg
1500 pkt: 3 reg (ist nur ein beispiel)

aber eigentlich ganz ok, die einschränkungen, besonders die ersten 2 punkte bezüglich killer chars und magier... ich spiel immer eine gut gemischt armee, aber es gibt immer welche die aus der reihe tanzen...

aus

wir diskutieren hier nicht wirklich über die konkreten einschränkungen, es geht mehr darum, dass wir einfach gemässigte armeen aufstellen, wir wissen eh alle, was zu stark ist und was nicht...

da es nur um die hiesigen turniere geht, sollten auswärtige ausnahmsweise mal nicht mitdiskutieren...

die leute, die angesprochen sind wissen was gemeint ist

eine reine HE-Kavalleriearmee ist ziemlich hart durch optimierung mit magischen gegenständen und den charaktären.

Na ich wuesste echt nicht was ich noch aendern sollte. Habe eh nur noch eine Einheit Grabwaechter, ein Kat, ein mal Geier drinnen.

Also ich habe mich ja (als nicht Turnierspieler) bis dato rausgehalten (vor allem aus dem ersten Thread, da ich nichts sinnvolles hätte beitragen können), aber möchte kurz einen Denkanstoß geben:

1) Wenn die Zielsetzung eines Turniers vorher feststeht, geht man doch auch mit anderen Hintergedanken hin - die einzigen Zielsetzung die ich immer lese ist "so&soviele Punkte, keine dies, keine das" -

2) Warum greift die Turnierleitung nicht in die Listen kontrollierend ein - die Leiter sind alle Profis, die genau wissen, was ein Spieler (vor allem wenn man die Spieler so&so kennt) damit anstellen kann/will. Wenn im Sinner der Regeln eingegriffen wird, warum nicht auch im Sinne des Spielspaßes ?

Sicherlich ist es dann subjektiv, aber ein Zweifler, Shakespeare oder Muten Roshi - das sind Spielerpersönlichkeiten, deren Meinung doch (im WoW) viel zählen.

@ Sohn, sehe ich genau so. Waere besser so. Nur kommt am Ende sowas raus wie... der kann eh nicht gewinnen also kann er 4 magier aufstellen

Waere aber ne coole Regelung.

Also wenn man Anfängern dann freiere Hand lassen kann als "Profis" - warum nicht...ich könnte nicht mal mit 6 Magiern ein Turnier gewinnen.

Und man bewegt sich doch im WOW in überschaubaren Rahmen -warum den nicht ein bisschen an jeden Spieler anpassen ? Kontrolliert müssen die AL Listen so&so werden, dann kann derjenige der die Übersicht hat im Rahmen DIESES Turniers eben Einschränkungen vornehmen - am nächsten Turnier kann dann wieder alles anders sein - nur sollten die Spieler das eben vorher wissen und das akzeptieren.

und wie sieht das dann als vorgabe aus... da müssen die Armeelisten dann aber zwei Wochen vorher abgegeben werden, damit man Rücksprache und auf die neuerliche Armeeliste wieder Rücksprache hält... die meisten schaffen es ja gerade mal eine Armeeliste zum Turniertag zu schreiben und mit zu bringen!

Ich finde den Ansatz von Eusebio schon sehr gut, eine Art Gentlemen Agreement... sowas ähnliches hatten wir im WOW eigentlich schon eine ganze Zeit lang, auch ohne dass es ausgesprochen wurde... ist in letzter Zeit wie schon dargelegt ein bischen eskaliert....

Ich würde mich freuen, wenn man auch mal wieder ein Turnier besuchen kann bei dem man mit nur einem Magie roder auch mal ganz ohne Magier (!) auskommen kann... bislang sehe ich das aber nicht so. Nennt mich einen Pessimisten, aber das mag ein Turnier lang funktionieren, wenn der eine oder andere dann aber im Turnier nicht so gut abschneidet, dann bin ihc auf das nächste Turnier gespannt...

Da ich ja einer der Zitierten war, um die auch der ursprüngliche Thread ging, muss ich sagen, dass ich während des Turniers (eiegntlich ja nur während eines Spiels) doch recht frustriert war, da man mit manchen Aufstellungen gegen solche Armeen kein Land sieht, aber das geht wenn wir ehrlich sind manchen Armeen ja noch viel mehr so... sehen wir doch mal eine Zwergenarmee an die gegen Waldelfen antritt... oder gegen Echsen mit vielen Skinks.... das ist eben eher Mühsamm... und auch teils ganz schön frustrierend!


Die Frage ist ob sowas in den Griff zu bekommen ist!

Wir werden sehen.

Gruß zweifler

ja,aber es gibt auch massig spieler die sich sicher nicht dran halten werden...nennt mich ar***,aber ich bin einer von denen
warum?
ein turnier ist ein turnier,kein freundschaftsspiel!es geht darum,3 spiele zu gewinnen,ehrgeiz muss man haben,sonst ist man auf einem TURNIER fehl am platz
agreement hin und her,aber das wäre in etwa das selbe,wenn ich jetzt verlange,das Real madrid mit der U14 spielt gegen alle,die nicht in den TOP 20 der weltrangliste sind...das ist lächerlich!
ich bin gegen etwas in der art
wenn,dann sanktioniert es gleich,oder macht 2tägige turniere alla odysee oder etwas in der art,wo man mit powerarmeen net mehr als best generel geinnen kann!
aber so?sry..aber das ist...obskur?
wir suchen auf einem turnier den besten spieler,oder?und der ist nunmal so gut wie seine armee!!

Was verstehst du unter Streitwagenhorden????????
mfg
Ect

Ich weiß - ihr wollt keine Einmischung von außen. Aber ihr könntet es ähnlich regeln wie wir bei der StMs.

Best General zu werden ist da gar nicht mehr so wichtig - denn man kann nach unserer Regelung das Turnier nicht mehr gewinnen, wenn man bei der Army Choice versagt und schlecht bemalte Modelle mitbringt.
Ihr müßtet halt für Army Choice genug Pkte veranschlagen, die bei Nichteinhaltung abgezogen werden.

Keinen Preis für den Best General - nur einen Preis für den (die) Turniergesamtsieger.
Dann überlegt es sich jeder ob er eine überpowerte Armee mitbringt und ob er mit der genügend siegpunkte einfahren kann um das Turnier tatsächlich noch zu gewinnen.

Ist nur ein bescheidener Vorschlag aus der Steiermark...

Jeder sollt aufstellen dürfen womit er glücklich ist.
Das gibt aufjeden Fall entspannte Spieler.
Entspannte Spiele vielleicht nicht.
Ein Gentlemans Agreement wird, glaub ich, nicht durchzusetzen sein.
Ihr werdet schon die Turniere beschränken müssen.
Bringt aber auch keinen Frohsinn.
Viel Spass und Erfolg bei der Umsetzung.
Grüße
P.