ich nehme da immer die einfache formel.
wäre sich der Angriff auch vorher ausgegangen ist es nicht möglich zu redirecten, ist es sich vorher nicht ausgegangen dann ist es legal zu redirecten....:)
ich weiß ich bin oft ein wenig simpel...
cheers
tom

Also so ich Deine Frage richtig verstehe..

Ein Redirect kommt ja NUR zum Tragen, wenn ich die Einheit (auf die umgeleitet wird) vorher NICHT angreifen konnte, aber nur auf Grund von "Keine Sichtlinie" (die dann freigegeben wird).

Wie könnte sich ein Angriff nur wegen einer Einheit im Weg von der Entfernung nicht ausgehen ?

Aber vielleicht verstehe ich da etwas nicht ganz

naja das könnte insofern nicht gehn, das vielleicht der angriffsweg zuvor von einer kleinen einheit blockiert wird sodaß ein breitgefächertes ritterregiment nicht die dahinterstehende einheit erreichen kann ohne die kleine einheit davor zu berühren, wenn die jetzt dann flieht (die kleine einheit) dann sollte man doch auf das regiment dahinter umleiten können auch wenn vorher schon eine sichtlinie bestandne hat oder?

da wäre dann gleich die frage, muss man sich entscheiden ob man die fliehende kleine einheit verfolgt oder ob man umleitet? oder geht beides (wenn es sich mit der verfolgungsbewegung ausgeht)

gruß

ich versuchs mit einem beispiel: EDIT: A,B,C Einheit ... X leer

xxxxxxxx BBBBBBBBBBBBBBBxxxxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxxxAAAAAAAAxxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxCCCCCCxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Ok.. angenommen einheit C will einheit B angreifen.
B ist in Angriffsreichweite, jedoc müsste C einen Enormen Schwenk machen um an A vorbeizukommen und ist somit ausser reichweite mit dem schwenk.

Also beschliesst C A anzugreifen... wenn A jetzt flieht (weit genug um nicht sofort eingeholt zu werden) dann kann C den angriff auf B umleiten da diese sich nun in gerader Angriffslinie und damit in angriffsreichweite befinden!

Ich hoffe das ist nachvollziehbar...

Nochwas wichtiges: Ich weiss zwar nicht woher der Aberglaube kommt dass man eine Einheit auf die man den Angriff umlenken will vorher nicht gesehen haben darf... DAS STIMMT JEDOCH NICHT!! (sichtlinie nicht nötig!!)

Man MUSS sie nicht gesehen haben... das heisst: noch ein beispiel

xxxxxxBBBBBBBxxxxxxxxxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxAAAAAAAAAAAAAAAAAxxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxxCCCCCCCCCCCxxxxxx

So sieht einheit C einheit B nicht... wenn jedoch A nun fliehen würde kann C auf B umlenken da dadurch der Angriffsweg frei wird... und nur das ist da entscheidende..


Das mit darf nciht gesehen haben... kommt das vieleicht aus ner früheren Edition?

hoffe gehilft zu haben

greetz
Sir

Also mit "nicht gesehen" (sorry, schlecht ausgedrückt) meinte ich de facto "vorher war kein Angriff auf diese Einheit MÖGLICH".

Ist das so korrekt ?

Claus, Alex - thanky

Markus

Noch zur Erläuterung:

Das mit dem muss nicht gesehen worden sein:

Das war mal in einer Erläuterung von GW drin, wurde aber dann klargestellt. Denn damit war es eigentlich fast nie möglich einen Angriff umzulenken.


Bezügl. Umlenken noch eine Ergänzung:

Wenn sich der Angreifer entscheidet umzulenken, so kann er die fliehende Einheit nicht vernichten. Er kann nur das neue Ziel erreichen. Die Entscheidung in Punkto umlenken trifft der Angreifer nach der Bewegung des fliehenden, und dann kann entweder der geflohene angegriffen und vernichtet werden (sofern in Reichweite) ODER der Angriff auf ein neues Ziel umgelenkt werden. Beides geht nicht.

mfg

Bernhard

wunderbar alles geklärt!

Wie definierst du.....wäre sich der Angriff auch vorher ausgegangen.... ??

@ claus, so wie ich es gesagt habe.....:)

meine Erklärung ist so einfach wie simpel und deshalb wohl unverständlich. ABer im Grunde ist es so. Dennoch hat Sir Alex das viel schöner und ausführlicher erklärt....danke..
cheers
tom

Morgn
Bezüglich frühere Edition (alles andere wurde eh schon erläutert):
Dies ist die erste Edition, bei der man einen Angriff umleiten kann.

Stellt sich mir nun die Frage wohin die Einheit zwischen den anderen beiden fliehen will??

und sagen wir die angreifende verfolgt die einheiten erwischt sie murkst sie ab und rennt in die andere die man hätte redirecten können

zählt das als "Verfolgung in neue Gegner" oder als "was weis ich was"

C

Morgn
Eine fliehende Einheit umgeht verbündete Truppen, also sollte es ein, wie von dir geschildertes, Szenario nicht geben.