Kommt ganz auf deine Spielweise drauf an. Ich liebe sie, aber das liegt auch daran, dass ich generell Fan von leichter Kavallerie bin

Ich werde wie bei meiner nächsten Schlacht einsetzten, allerdings ohne Bögen weil die nicht mehr Punktemäßig reinpassen. Ich hoffe aber die bringen sich doch was, und sei es nur dass sie die Flanken bedrohen :]

ich war anfags der meinung teuer und keine rüstung............doch einmal eingesetzt und ich war begeistert
und meine gegner fürchten sie auch schon*fg*
mfg thomas

leichte kavallerie mit bögen ist ganz schön stark. Man darf sie aufjedenfall nicht unterschätzen. Setzte bei meinen Spielen auch öfters ein 10er regiment ein. Schwach sind die nicht.

Ich setz sie in letzer Zeit auch öfter ein. Durch ihre Schnelligkeit und Beweglichkeit sind sie ganz gut brauchbar, (Bedrohung für die Flanke, Lockeinheit)
ihr Nachteil ist sie sind furchtbar zerbrechlich und zu teuer um sie als Opfereinheit zu verbrauchen.

Von der Ausrüstung mit Bögen halt ich weniger, hängt natürlich auch vom Gegner ab. Wenn er was verletzliches hat, was er normal hinter seinen Einheiten versteckt, dann kanns ja ganz interessant sein, aber einfach nur als zusätzlicher Beschuß, ist es eher Verschwendung.

also ich habe oft genug HE gespielt und das sehr erfolgreich und ich bin generell auch ein fan von leichter kavallerie.

DIE Eliteeinheit der HE sind sie aber sicher nicht. einfach einmal die punkte ansehen und die normalen werte, sehr teuer und sehr zerbrechlich und außerdem noch elite. andere völker bekommen das oft günstiger und/oder als standard.
okay soweit so gut.

grenzreiter sind flexibel, schnell und haben gute BF und KG, im angriff S4 und die pferde S3. Rüstung ist ein für leichte kav. normal auf 5+. der bonus bei denen ist einfach das sie dank leichter kav. 18" marschieren haben und das ohne viel einschränkungen was umformieren und so anbelangt.

das weiß aber auch dein gegner. ein halbwegs gut gewürfelter blitzschlag und die einheit ist oft weg, beschuß detto....

ich sage mit denen muss man a) sehr gut spielen können und b) sollte am tisch doch einiges an gelände stehen.

bei den HE etwa gibt es die alternative adler und/oder schattenkrieger, die in etwa dieselben aufgaben erledigen können und den einen oder anderen vorteil haben...billiger, msu, schwerer zu treffen (scouts), fliegen, leichter zu opfern (fanatics)....

also mein großes facit nach dem ganzen geschwafel oben. Wenn du glaubst du kannst spielen und hast einen tisch wo mehr als nur der eine übliche hügel steht dann setze sie ein. sie sind eine feine, stylische einheit, die durchaus das zeug hat in spiele einzugreifen. bist du dir nicht ganz so sicher beim spielen und hast noch taktische defizite dann warte noch ein wenig..
cheers
tom

Original von constable

bei den HE etwa gibt es die alternative adler und/oder schattenkrieger, die in etwa dieselben aufgaben erledigen können und den einen oder anderen vorteil haben...billiger, msu, schwerer zu treffen (scouts), fliegen, leichter zu opfern (fanatics)....

Ich denke Tom da trifft es wiedermal haargenau - an der Einheit selbst ist gar nichts verkehrt, sie geht einfach in den anderen sehr guten Auswahlen unter...

Aber vielleicht gibts mal eine Appendixliste, bei der sie als "Kerntruppen" zählen, und DAS sähe schon ganz anders aus...

nunja die alternativen .......sind aber nicht für flankenangriffe geeignet
mfg thomas

flankenangriffe...naja ich sage einmal plain and simple wenn sich jemand mir nix dir nix von elyrianern flanken lässt dann ist entweder was sehr schief gegangen oder der spieler ist noch nicht so gut drauf.

ist schon lange her das mir jemand was in flanken gejagt hat bzw. das ich bei guten spielern was in die flanken bekommen habe. und gerade bei HE habe ich nicht unbedingt die zahlenmäßige masse dass ich meine gegner ausmanövrieren kann. wenn man mit impse pistoliiere oder bei söldnern leichte kavalerie jemanden in die flanke jagt dann geht das oft leichter....ich kann mir bei söldnern etwa leicht 3 leichte kav leisten..bei den HE eher kaum.

cheers
tom