Doppelturnier am 13.03.2005

Claus · 14. März 2005, 14:51

/kurz Off Topic/

@The Nutsch (Michael)

....ich hab dem Kouran ja gesagt, das die Bierflasche eigentlich ein Riese ist, aber er wollten den Entseztenstest nicht machen und hat den Riesen vollkommen ignoriert.

berti · 14. März 2005, 14:58

@ Prinzessin

Ja, erstaunlicherweise hatten auch die Gegner ihren Spass gegen die Waldelfen. Auch wenn das für dich vieleicht unglaubwürdig erscheint.

Es kommt halt immer auch drauf an, wie ernst man solche Spiele nimmt

Was mich ein wenig irritiert hat: In der ersten Runde gab es eigentlich fast nur extremergebnisse:
3 mal Massacker, 1 normaler Sieg und ein überlegener Sieg.
Das erste unentschieden dann im letzten Spiel Waldelfen gg. Slaanesch DE/Skaven Kombination.

mfg

Bernhard

Kouran · 14. März 2005, 15:04

ja ich glaube wir haben uns wacker gegen das Waldelfen Doppel geschlagen, und das bestmögliche rausgeholt...mehr als ein Unentschieden war nicht drinnen für uns....vorallem standen 7 !!! Wälder am Tisch

ideal oder?

Der eine Bemalpunkt hat uns dann den 2. Platz gekostet....wir hatten ja fast 6000 Siegpunkte, die 2. nur 1600

mfg

Alex :))

berti · 14. März 2005, 15:13

@ Alex

Dann malt eure Armee das nächste mal komplett an.

Ihr habt euch aber wirklich sehr gut geschlagen.
Gelände wird nächstes mal besser verteilt. Aber der Wald gab euch auch die nötige Deckung um nicht in Grund und Boden geschossen zu werden.

Auf alle Fälle habt ihr euch sehr gut geschlagen.
Und das nächste mal werdet ihr die Waldelfen ja wohl schlagen

mfg

Bernhard

tyrothricin · 14. März 2005, 16:11

@Kouran:

Auch zu erwähnen ist das ihr 2 Siege und ein Unentschiden hattet und wir 3 Siege. Wir haben uns eben in den ersten Spielen taktisch zurückgehalten um den Waldelfen aus dem Weg zu gehen *g* ihr nicht. Das war euer größter taktischer Fehler in dem Turnier

Lg.
Tyro

sia · 14. März 2005, 16:41

hervorragend....ich bin auch dafür dass man waldelfen ihre schützen wegnimmt...ersetzen wir sie durch die
a) schwere kav (ups haben sie nicht)
b)kriegsmaschinen (hmm verdammt)
c)schwere kav (ups auch nicht komisch)
d) hmm vielleich schwere infantrie..(hm irgendwie auch nicht)
e) andere infantrie die was kann im basis segment..ooder die auch nur nach was aussieht...hmmm

klar so st 3 tg 3 sv 5 units sind vermutlich die kompletten bringer va wenn man alles obere einsetzen kann. Aber wie ich schon sagte. Berufenere Spieler sollen Turniere spielen. Meine WE liste war.

1 Hero HOD
1 magier 2 xMB
4 x 7 archers
1 x7 dryaden
1x baum
1x cav

bernhards

1 xhero +eagle BOL
1x mage 2 mb
3 x7 archers
3 hawks
2 x eagle
2 x 5 cav
1x waywatcher

Sia

bärtiger Spieler ....

berti · 14. März 2005, 17:07

@ Sia

Sieh die Kritik an der Liste nich so eng.
Die Waldelfen haben schlicht das Problem, dass sie eine Beschussarmee sind. Der Beschuss ist hervorragend (sollte er ja auch sein). Nun ist das aber einer der Aspekte am Spiel, der vielen Spielern wenig Freude bereitet, wenn sie nichts anderes tun können als sich zusammenschiessen lassen, vorrücken um dann eine Einheit um 90 Pkt. abzuräumen. Wuh, toll.

Selbes Problem besteht aber eigentlich bei allen Nahkampfverweigererarmeen. Wenn es Nahkämpfe gibt, dann die die man eigentlich nicht verlieren kann. Es sei denn es ist etwas schief gegangen (=man hat Fehler gemacht).

Die Regeln waren entsprechend. Mit einer Beschränkung der Schützen musst du tatsächlich Speerträger nehmen = eher unsinnig. Aber ganz ehrlich ich weiss nicht, wie man die WE zu einer Armee machen kann, die auch dem Gegner Spass macht dagegen zu spielen. (v.a. mit allgemeinen Beschränkungen, die sich auf alle Armeen umlegen).

mfg

Bernhard

Alpha · 14. März 2005, 17:23

Original von berti
Nun ist das aber einer der Aspekte am Spiel, der vielen Spielern wenig Freude bereitet, wenn sie nichts anderes tun können als [snip]

Mit genau dem gleich Argument würde ich dann aber bitte auch eine Zurücksetzung jeglicher Art von Kriegsmaschinen (auch Ratlings oder sowas) fordern - und die Magie bitte auch ein wenig mehr einschränken. Und natürlich Massenbeschränkungen und für schnelle Einheiten und und und ... Blah.

Überhäuft die Turniere nicht mit Beschränkungen, die einige Völker stark und andere gar nicht treffen - das führt zu einer REihe von Balancing-Versuchen und dem Effekt, dass schlussendlich keiner mehr den Überblick über hunderte Ausgewogenheitsregeln hat.

Mir hat das Turnier gut gefallen - und ob 4 Ratlings + 4 Magier schlimmer sind als 48 Kern-Bogner ist wohl eher eine Frage des eigenen Volkes ;).

mfg
Alpha

(der immer noch findet, dass die einzige funktionierende Armychoice eine rein subjektive sein kann)

berti · 14. März 2005, 17:32

(der immer noch findet, dass die einzige funktionierende Armychoice eine rein subjektive sein kann)

Das unterschreib ich mal sofort.

Mir ist absolut klar, dass eine Armychoice, immer ein Volk mehr und das andere weniger beschränkt.

Also die Aussagen über Überlegungen nicht allzu ernst nehmen, denn im Grossen und Ganzen hat sich keiner über die Waldelfen übermässig beschwert, sogar Werner und Rene waren der Meinung dass sie eine CHance gehabt hätten, wenn sie ordentlich gewürfelt hätten (was ich nicht kommentieren kann, da ich das Spiel nur nebenbei verfolgt habe).

mfg

Bernhard

Feytor · 14. März 2005, 19:32

Naja auf regen bringt äh nix war halt ein wenig geschockt

aber jetzt hab ich wenigstens mal am eigernen leib gespürt wie das ist wenn man gegen sowas zu spielen hat.
Denk aber das meine Armee beim dem Tunier schon recht fair war

Richard Cypher · 15. März 2005, 08:12

6 Platz habe der Jürgen und ich gemeistert!
@Claus: Wenn mann es schon nicht weis wer welchen Platz hat, dann auch bitte nicht posten!

[Stolz darauf, das Ruder noch rumgerissen zu haben in der letzten Runde!]

cya

Stefan S.

P.S.: Nicht böse sein, aber dich freuts auch nicht, wenn ich sag das du 8 Platz gemacht hast!

Eusebio · 15. März 2005, 09:13

Also ich wuerd mich freuen gegen eine solche waldelfenarmee spielen zu koennen!

alle nichtswissenden raunzer, sollten vielleicht erst mal das spiel lernen und dann entscheiden was lame ist und was nicht...

Claus · 15. März 2005, 09:16

@Richard Cypher

Hast du auch alles gelesen was ich in dem besagten Thread geschrieben habe ? Gemäß deiner Antwort würde ich mal NEIN sagen :rolleyes:

Richard Cypher · 15. März 2005, 11:19

War vielleicht ein bisserl zu schnell beleidigt ;),

ABER.

Ich Fände es sowieso besser wenn der Berti kurz und klar die 10 Teams inklusive Platzierung erläutert! Ganz ohne Erklärung, einfach nur Plätze + Team!

das ist halt mein Sef dazu!

cya

Stefan S.

Alter Suderrer und Raunzer

berti · 15. März 2005, 11:32

Kommt eh heute nachmittag, ich hab die Liste zuhause vergessen.

mfg

Bernhard

Kouran · 15. März 2005, 11:44

mach nen extra thread auf dafür, hier gehts sonst unter

turnier und siegespunkte dazuschreiben bitte

Doppelturnier am 13.03.2005

Also:

Ok ok

Teilen

Benutzer online 1