fellblade @adrian :)

      fellblade @adrian :)

      Q. If a Clan Eshin Master Assassin is equipped with the Fellblade and
      he is currently "Hidden" (per the rules on page 18 of the Skaven
      book) does the Assassin have to roll each turn to see if he takes a
      wound from the Fellblade?

      A. Yes.
      S. Phil Kelly - Warhammer Design Team

      lol geil

      Spieler A: *würfel*

      Spieler B: "Was würfelst du da?"

      Spieler A: "Ja mein VERSTECKTER assassine hat die Fellblade...."

      :)
      Retired "World Rank TOP 10 & S7/S8/S9 Gladiator" World of Warcraft Gamer

      (Na gut - Ich spiel wieder aber nur mehr Casual mit meinem Pally als Tank <3)

      Und wo steht das? Nicht in den Chroniken oder der SoC faq.


      steht irgendwo ausdrücklich das gegenteil?

      ich würd gern einen grund hören, warum eine waffe, die dem träger schadet, ihm nichts tut, wenn er nicht zu sehen ist. er muss die waffe ja nur haben, nichts damit machen, damit sie ihm schadet. versteh ich irgendwie nicht. :rolleyes:

      ich kenne eine GW Aussage, die eindeutig sagt beim versteckten Assassinen muss man nicht würfeln,


      her damit! :))

      Hi, kudos on the Skaven! My question: If a hidden Assassin carries the Fellblade, does he take wounds from it before being revealed? If so, how does that work? Thanks a lot!

      Alessio
      An Assassin cannot carry the Fellblade, because it's too expensive. A Master Assassin, though, could do it, and he should test every turn. Just tell your opponent you're testing, but not where the Assassin is...



      hier stehts...

      aber der hat ja auch keine ahnung. der depp.

      Hi !
      Ich finde, dass mit den versteckten Assassinen ist so eine sache. Denn: Wenn ich zum Beispiel bei einen 2250 Punkte Turnier gegen eine Klan Eshin Liste antrete, und er stellt bei den Chars "nur" zwei Eshinzauberer auf (nur so mal als Beispiel), dann werd ich mir schon überlegen: Bei 2250 Punkten nur zwei so popelige Zauberer ? das kann nicht sein, irgendwo muss der zumindest einen Assassine versteckt haben, wenn nicht sogar einen Meisterassassinen.
      Also: Der Gegner wird schon vermuten, dass du einen Meister versteckt hast. Bei der Klinge muss man halt würfeln. Dann weiß der Gegner zwar, dass einer drin ist, aber nicht wo.
      Blöder wirds, wenns um den MW des Generals geht. klan-Eshin Truppen können ja den MW des Meisters verwenden, auch wenn er sich versteckt hat.
      mfg
      Skavengarf
      The Omnissah gives power - The Emperor protects
      Schlachtruf der Darksteel Warriors
      Meine gespielten Systeme und Armeen:
      Warhammer 40.000: Space Marines, Chaos Space Marines, Dämonen, Astra Millitarum, Adeptus Sororitas, Adeptus Mechanicus, Imperial Knights
      Age of Sigmar: Chaos
      Epic Armageddon: Orks
      Battlefleet Gothic: Orks, Adeptus Mechanicus, Space Marines
      Blood Bowl Teams: Orks
      Warmachine/Hordes: Convergence of Cyriss, Mercenaries, Circle of Orboros

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Skavengarf“ ()

      Die Aussage ist ja fein und gut, es geht nur darum das die Aussagen leider nicht offiziell sind Aber ich bin der Meinung man sollte eben danach spielen.


      jaja, wenn es keine offizielle aussage gibt, dann spielen wir lieber nach der auslegung vom adrian als nach der vom armeebuch-schreiber. schon klar.

      heh, die deutsche sprache ist ein hund. ich versteh den satz so, dass er meint, man sollte nach offiziellen quellen spielen. danach bezieht sich hier auf "offizielle aussagen".

      aber bevor wir hier anfangen, statt über die regeln, darüber zu diskutieren, was der adrian meint, erkäre ich diesen thread für geschlossen. :D

      ps: die regel ist eh eindeutig. :P