1) Keine Marines - die sind nett, hat aber jeder
also alles andere......:)
2) Keine Massenarmee....dafür hab ich meine Nids
tja mit den neuen codices ist da viel drinnen. auch IG kann man elitelastig spielen, DJ, HJ, Eldar, Dark Eldar, sogar Orks
3) Taktisch flexibel.
auch wenn ich einer der vertreter bin der immer noch leichte anflüge von taktik in dem spiel sieht ist die aussage "taktisch" flexibel zu untersuchen...für mich also eine armee die alles hat und alles kann = Eldar, aber auch IG. andere sind eher auf nahkampf oder fernkampf oder "schön" (wie die dämonenjäger)
4) nicht zu schwer zu bemalen (painted only :rolleyes
tja kommt auf den standard an...ich kann IG schnell anpinseln und es mir sehr leicht machen oder auf victoria lamb niveau (also nicht ich..)...weiß nicht. sororitas und inquisitoren und so dann wohl eher nicht...auch ist die frage ob du fahrzeuge gerne bemalst (manche malen die am fließband, andere hassen sie...)
5) hat nicht jeder unter Umständen
tja kommt auch auf die umgebung an....alle zinnarmeen (DJ, HJ) hat sicher nicht jeder, aber auch tau sind denke ich nicht so oft zu sehen.

mein facit-rat, auf den codex eldar warten oder eine IG armee mit DJ/HJ Unterstützung

cheers
tom

Auf Necrons trifft das alles ziemlich gut, wie ich finde:
Hat nicht jeder, sind einigermaßen flexibel, nicht wirkich schwer zu bemalen

Tau eventuell auch noch, wobei die aber nicht sehr flexibel in taktischer Hinsicht sind mMn.

ah, necrons vergessen...... :D, wie ungeschickt habe ich sie unter den boden gekehrt...

einfach zu bemalen stimmt 100%, außer man wagt sich an ein keramikschema mit vielen layers..aber ansonsten ist ein bürstjob und nicht einmal ein aufwändiger.
haben nicht alle, naja ist eben wieder so die frage, bei uns etwa haben sie genug und ich habe in den letzten jahren nur unwesentlich weniger gegen necrons als gegen SM gespielt.
ist eine sehr persönliche meinung, ich mag necrons nicht so ganz toll, mir zu fad, zu seelenlos (ergo nix mit lebenden backgroound wo ich meinen coolen veteranensergeant auf eine mission schicke...etc). es ist okay dass es sie gibt, können optisch auch fein sein und sind sicherlich nicht unbedingt eine massenarmee aber für mich kein grund die anzufangen..

cheers
tom

naja und Necrons als flexibel zu bezeichnen ist auch so eine Sache ... stimmt, ich kann sie auch nahkampflastig aufstellen, aber ob das was bringt? Ich meine eine Armee fast gänzlich ohne Energiewaffen? Oder zumindest irgendwas, was den RW modifiziert? Und das ganze mit einer Ini von 2 und einer Attacke im Profil? Naja ich weiß nicht

Ansonsten greifen deine Kriterien aber voll bei Necrons

... ich habe meine knapp 2000 Punkte innerhalb etwas mehr als einer Woche angestrichen, und so schirch sind sie scheinbar gar nicht (ÖMS 2003, 12 von 20 Malpunkten).

... mit mir weiß ich von 4 Leuten aus der Wiener Clubszene, die Necrons spielen

... Marines sind es auch keine ... trotz einem genialen 3+ Rüstungswurf und einem quasi 4+ Rettungswurf

... und sie sind wirklich alles andere als eine Massenarmee ... im Gegenteil .... sie sind schon beinahe ZU elitär

Wie wärs mit Deathwing
-wenig Modelle
-nicht schwierig zu bemalen

ranking gibt es sicher aber wie gesagt ist örtlich sehr verschieden.....die spaßmarines und ihre bösen vettern sind bei 40k sicher die No 1, danach kommt es auf die Region an. In Teilen AMerikas sind Eldar sogar vor den SM...aber bei uns...

ich kann dir nur sagen wie es bei uns so über dem daumen aussieht...:)

SM und CSM, cirka 10
Dark eldar, 1
Orks, (k)einer
Eldar, 2-3
sororitas (hexenjäger), 4
Dämonenjäger, 1
necrons, 2
tau, 1
IG, 2
Tyras, 1

das ist nur so eine nicht auf aktuellen zahlen subjektive einschätzung des 40k verhaltens in klagenfurt...wie man sieht ist im grunde alles außer SM in der unterzahl...ergo fällt beinahe in die kategorie nische...
cheers
tom

@ lord, verlorener meinte keine SM, Deathwing sind auch SM wenn halt weniger un "härter" abe immer noch SM und mit den Plasstikboxen haben diese Idee doch viele....

Naja, bei den Eldar besitzen wohl viele Armeen, man sollte halt bedenken das jedes Weltenschiff sich doch sehr von den anderen unterscheidet.
Das einzige was mich abschrecken würde ist das durch die Neuauflage des Codex manche Armeen die man sich jetzt zulegt, nach der Neuaufllage unspielbar werden könnte.

Und wegen unflexibelen Necrons, ich sag nur ich hab mir gerade welche angeschafft und man wird sich noch wundern was mit denen alles möglich ist.

Original von LordMaccrage
Wie wärs mit Deathwing
-wenig Modelle
-nicht schwierig zu bemalen

siehe

Original von Verlorener Sohn
1) Keine Marines - die sind nett, hat aber jeder

Wie siehts eigentlich mit Chaos aus??? sind zwar auch Marines nur es soll so Leute geben die sie komplett ohne Marines spielen :D:D:D:D:D:D
Aber im Ernst die Chaoten unterscheiden sich Grundlegend von den Schlümpfen, haben tun sie zwar viele aber die gleiche Armee sieht man kaum 2mal,und die taktische Vielfalt ist wohl kaum zu erfassen

@Häufigkeit: Man darf wirklich nicht vergessen das sowohl Dosen als auch Antidosen eine große Vielfalt bieten bzw. darstellen.
Würde mir einfach mal die Listen von den Turnieren ansehen(ÖMS, Gamingday)

Spontan würd ich zu Eldar raten, die erfüllen eigentlich alle Kriterien, bis auf den Umstand dass sie nicht sehr einfach zu bemalen sind.

Necrons sind zwar nicht flexibel aber einfach zu bemalen.

Tau sind auch nicht flexibel aber wenn einem der Stil gefällt..... und man kann sie auch relativ kompakt halten.

Also Tau sind wohl das unflexibelste das ich kenne, ich sag nur:
TAUFRED??? HIER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auch bei Tau steht ein neuer Codex ins Haus, vielleicht steht dann mal etwas Abwechslung an der Tagesordnung.


Sind zwar auch Marines, aber langsam schon wieder in Vergessenheit geraten:
BLACK TEMPLAR, die sind nämlich wirklich einfach zu bemalen, und haben mit dem Champ des Imperator eine der schönsten 40k Einzelminis.
Und der neue Codex kommt auch recht bald.

würde da auch zu deathwing raten, sind zwar sm aber die hat wirklich nich jeder


zweite armee wäre auch sicher tau, können ziemlich flexibel eingesetzt werden und sooo schwer zu bemalen sind sie ja wirklich nicht

welchen Teil von

keine SM

haben die Herren denn nicht verstanden?

ich rate dir von diesem verhassten volk ab....keiner mag sie...außer die die sie spielen*fg*
mfg thomas

eldar spielt hier in wien...fast keiner:) zumindest auf turnieren sieht man maximal 2-3 spieler,wobei ich fast nie spiele und der michi (tell) eher zu Dark eldar greift:)
spiel Tau oder Heizakult^^

und dieses "nicht mögen" wird dann zwangsläufig auch auf den Spieler assoziiert. Ich meine ich kann den Fabian und den Seppi ja nun wirklich NICHT leiden ...

aber wenn es doch die Spargelz werden sollten, würde ich dir das Erscheinen des neuen Codex anraten, der (im 40K-Bereich scheinen sich die Spieledesigner an sowas wie Release-Dates zu halten) Anfang 2006 (wenn ich mich nciht irre) erscheinen soll. Aber mit nen paar Banshees und nem Serpent mal zum Anmalen machst sicher nix falsch Die werden von JEDEM Eldar-Spieler in JEDEM Spiel eingesetzt.

Mist.....schon wieder einen Spieler an die Spitzohren verloren.............
wie war das nochmal mit dem "nicht mögen"
Und nachdem der neue Codex raus gekommen ist, werde die Eldar noch unbeliebter, denn die werden sicher
SOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Unfair!!!!!!!!!!!!!
eigentlich sehr unfluffy das ein Volk ohne jegliche Gesichtsbehaarung immer den längsten Bart bekommt

Original von ULTRAMAR
Spontan würd ich zu Eldar raten, die erfüllen eigentlich alle Kriterien, bis auf den Umstand dass sie nicht sehr einfach zu bemalen sind.

Necrons sind zwar nicht flexibel aber einfach zu bemalen.

Tau sind auch nicht flexibel aber wenn einem der Stil gefällt..... und man kann sie auch relativ kompakt halten.

Hängt vom Weltenschiff ab. Ulthwe geht recht einfach (schwarz grundieren und ein wenig mit Icy akzentuieren; waffen und andere details von Snakebite bis Bleached bone auhellen). Das einzig nervige sind die recht vielen Edelsteine (von denen ich aber nicht alle angemalt habe). Hängt aber vom Trupp ab.

Erstens gebe ich persönlich einen feuchten Kehrricht auf was andere mögen oder nicht und zweitens kann man ja Eldar auch anders spielen als "verhasst"...
Ich habe letztens die spitzohren aus mangel an alternativen recht "alternativ" gespielt (keine fahrzeuge, hawks, droiden, wenig schwere waffen...) und war recht lustig.
aber ist halt trotzdem noch ein langer weg und ich würde hier definitiv auf den neuen codex 2006 warten.

ansonsten warum nicht eine imperiale elitetruppe auf "alternativ" ? gardisten als kern, ogryns, reiter....halt "anders" und klein gehalten, eventuell ein deathwatch team rein oder einen =I= oder sowas...kommt bei mir auch gut.

cheers
tom